Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1417/2022

г. Хабаровск

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123104, Г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразиан трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 10 868 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразиан трейдинг» о взыскании 57 962 руб. 81 коп.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, мотивируя тем, что сторонами в договоре № АП/0527/3141-РН от 17.02.2020 не установлен конкретный срок оплаты вознаграждения, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период апрель-июль 2021 года необоснованно. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказан факт просрочки ответчиком предоставления отчетности об исполнении произведений репертуара истца, поскольку данное обязательство исполнено ООО «Евразиан трейдинг» в установленные сроки с использованием специализированного функционала Плеера Fonmix, позволяющего формировать отчет в автоматическом режиме.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от требований о взыскании пени в размере 2 094,81 руб. и штрафа в размере 45 000 руб., настаивал на взыскании долга в размере 10 868 руб.

Уточнение исковых требований, частичный отказ приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, вместе с тем, сообщил об отсутствии возможности погашения долга по причине тяжелого финансового положения. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО, Общество) и ООО «Евразиан Трейдинг» (пользователь) заключен лицензионный договор № 0527/3141, согласно пункту 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе Ханами, принадлежащего ООО «Евразиан Трейдинг» (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу; 680000 

<

...>. 68.

За предоставленное право использования произведений, входящих в Репертуар Общества, пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора пользователь обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 717 рублей, путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней, после окончания очередного отчетного периода.

В силу пункта 2.4 договора в случае неисполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

По состоянию на 30.08.2021 задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения истцу составила 10 868 руб., в связи с чем РАО направило пользователю претензию исх. № 328 от 30.08.20201 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, отказавшись от требований о взыскании пени и штрафа.

Судом уточнение и частичный отказ от исковых требований принят на основании статьи 49 АПК РФ

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ООО «РАО» права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения в размере 10 868 руб., ответчиком сумма долга не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность конкретных обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил отказ от исковых требований в части пени и штрафа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частичный отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части суммы пени в размере 2 094,81 руб., в части суммы штрафа в размере 45 000 руб. и прекратить производство по делу в указанной части требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразиан трейдинг» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность в размере 10 868 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                         О.Н. Лесникова