АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4648/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-4648/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 670 руб. 36 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (участие онлайн)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

 

Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился  к ответчику ГБУЗ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" о взыскании 72 670 руб. 36 коп., в том числе: долга за оказанную услугу по обращению с ТКО за период сентябрь 2019г. г. в сумме 68 957,28 руб., пени за просрочку оплаты за периоде 11.10.2019г. по 30.01.2020г. в сумме 3 713,08 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 68 957,28 руб., начиная с 31.01.2020 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб.

Определением суда от 05.02.2020 иск принят к  производству, предварительное судебное  заседание назначено на  10.03.2020.

 В предварительное судебное  заседание стороны  не явились.

Истец  направил в  суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой  основного долга ответчиком, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2019г. по 06.03.2020г. в сумме 4 041 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменный  отзыв  задолженности   за услуги,  оказанные в  сентябре 2019 г. у ответчика перед истцом  отсутствует, просит в  удовлетворении иска  отказать.

Документы, представленные в материалы дела, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2020г. судебное разбирательство назначено на 27.04.2020г.

  Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. 

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания,  определением от 17.04.2020г.приостановил производство  по делу № а60-4648/2020.

Определением суда от 18.05.2020г. в связи с тем, что с 12.05.2020 Арбитражный суд Свердловской области возобновил  работу в штатном режиме, а следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 22.06.2020г.

В судебном заседании, проведенном в режиме онлайн истец исковые требования  уточнил, просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 3 705 руб.13 коп. за период с 11.10.2019г. по 14.02.2020г., производство по делу в части взыскания суммы основного долга просит прекратить.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – Региональный оператор) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (далее – Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101010451 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого  Региональный оператор  обязуется оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а Потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь 2019, что подтверждается универсальным передаточным документом №19093001294/66/715 от 30.09.2019.

Ответчик на момент подачи иска в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу по договору. Таким образом, задолженность ответчика по договору за сентябрь 2019 года составила 68 957 руб. 28 коп.

Отсутствие оплаты за спорный период явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за август 2019 года составляет 68 957 руб. 28 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оспаривает объем оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Как указывает ответчик,  в соответствии с п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов,  места и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность их вывоза определяются согласно приложению к договору Поскольку  сумма по счету за сентябрь 2019г. не соответствовала фактически оказанным услугам, указанный счет не принят к учету и оплачен не был. Скорректированный счет поступил 20.01.2020г., который оплачен на сумму 68957 руб. 28 коп. платежными поручениями № 405 и 406 от 13.02.2020г.

В связи с оплатой суммы основного долга истцом заявлен отказ от требования в указанной части, в связи с чем производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 3 705 руб. 13 коп. за период 11.10.2019     по   14.02.2020, (с учетом уточнения) на основании Постановления Правительства Российской Федерации   от 12.11.2016г. № 156 «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами в и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день  предъявления требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик указывает, что является бюджетным учреждением и произвести оплату услуг в отсутствие надлежаще оформленных документов на оплату, не представлялось возможным, в связи с чем ответчик полагает, что начисление неустойки с 11.10.2019г. не правомерно, в связи с некорректным выставлением первоначального счета.

В связи с тем, что сумма по счету за сентябрь 2019  скорректирована истцом и счет  направлен в адрес ответчика 20.01.2020г., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период 11.10.2019     по   14.02.2020,  в размере 3 705 руб. 13 коп. 

   Согласно действующим нормам права и условиям заключенного договора обязательства по оплате стоимости  оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента оказания услуг. Неполучение счетов-фактур, в том числе корректировочных счетов-фактур, не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.

Ответчик мог оплатить в установленный срок полученные энергоресурсы, перечислив сумму в неоспариваемой части.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме  3 705 руб. 13 коп.

        Государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере  2 880 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу  в  части  требования  о взыскании основного долга прекратить.

2.Рассмотренные исковые требования  удовлетворить.

3.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 705 (три тысячи семьсот пять)  рублей  13 копеек пени начисленные за период  с   11.10.2019     по   14.02.2020,      а  также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят)     рублей        00    копеек.

4. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета   государственную пошлину  в размере  27 (двадцать семь) рублей 00 копеек уплаченную по платежному поручению №003057 от 27.01.2020  в  составе  общей  суммы 2 907 рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         М.Г. Усова