15/2023-119896(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-6614/2023

г.Тверь

27 сентября 2023 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 27 сентября 2023 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика -  ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», 

<

...>, помещ.14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.07.2013,  

о взыскании 1 356 758,11 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 1 356 758,11 руб.  задолженности по договорам поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-0086/23 за  февраль 2023 года.  

 Протокольным определением от 24 августа 2023 года удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований: просит взыскать с  ответчика 1 356 758,11 руб. задолженности по договорам поставки газа от  01.09.2013 № 52-4-6891/13 за февраль 2023 года.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 27 сентября 2023 года до 14 часов 30 минут. Объявление о перерыве  размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.  

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Пояснил,  что возражений по объему и стоимости поставленного ресурса не имеет.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором  поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-4-6891/13, по условиям которого  истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а  ответчик (Покупатель) - принимать и оплачивать газ.  

В целях исполнения условий договора истец в феврале 2023 года  поставил ответчику газ в объеме 154 866 куб.м, который ответчик  своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила  1 356 758,11 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел  к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг  по его передаче, которые вытекают из положений договора поставки газа от  01 сентября 2013 года № 52-4-6891/13 и статей 307, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа,  поставленного истцом в феврале 2023 года, наличие у ответчика  задолженности в сумме 1 356 758,11 руб. надлежаще подтверждены  представленными в материалы дела документами.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик документально свои  доводы не подтвердил, расчет истца не опроверг, доказательств отсутствия  газоснабжения в спорный период не представил.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не  представил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 1 356 758,11 руб. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтэк»,  

<

...>, помещ.14, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 05.07.2013, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999, 1 356 758,11 руб.  

задолженности, а так же 26 568 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита