152/2023-92147(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6172/2022

город Брянск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханика», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецАвтоматика», Республика  Башкортостан, г. Уфа,  

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО2, 

<

...>) АО «Черноморские магистральные нефтепроводы»  

о взыскании 1 650 796,78 руб. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 04.05.2022); от ответчика: не явился; от третьих лиц: не явились; 

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное объединение  «Спецэлектромеханика» (далее – АО «НПО «Спецэлектромеханика»), г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецАвтоматика» (далее – ООО «ЭСА»),  Республика Башкортостан, г. Уфа, с требованиями:  

 - признать контракт № 04-61/21 от 20.04.2021, заключенный между АО «НПО  «Спецэлектромеханика» и ООО «ЭСА», расторгнутым;  

 - взыскать 602 889 руб. 66 коп. неосвоенного аванса по контракту № 04-61/21 от  20.04.2021;  

 - взыскать 58 503 руб. 48 коп. неустойки за нарушение срока возврата аванса за  период с 20.08.2021 по 01.04.2022, предусмотренной пунктом 29.11.1 контракта № 0461/21 от 20.04.2021;  

 - взыскать 610 204 руб. 13 коп. убытков, причиненных неисполнением контракта   № 04-61/21 от 20.04.2021;  

 - взыскать 447 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 29.14.3 контракта   № 04-61/21 от 20.04.2021 в случае отказа от исполнения контракта в одностороннем  порядке;  

 - взыскать 19 560 руб. убытков в виде расходов на обучение и аттестацию  сотрудников ООО «ЭСА»;  

 - взыскать 4 264 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока возмещения убытков,  понесенных в связи с обучением и аттестацией сотрудников ООО «ЭСА», за период с  27.08.2021 по 01.04.2022, предусмотренной пунктом 29.11.2 контракта № 04-61/21 от  20.04.2021;  

 - взыскать 1 448 280 руб. неустойки за нарушение срока завершения работ по  контракту № 04-61/21 от 20.04.2021 за период с 22.10.2021 по 01.04.2022, предусмотренной  пунктом 29.1.4 контракта.  

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» и индивидуальный предприниматель  ФИО2, акционерное общество «Черноморские магистральные  нефтепроводы».  

Определением суда от 12.01.2023, в порядке ст.18 АПК РФ, произведена замена  судьи Матвеевой Н.И. по рассмотрению дела № А09-6172/2022 на судью Ивашину Я.В.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание не явился.  

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического  лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (ЕГРЮЛ) ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» зарегистрировано по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного  доступа).  

Копии определений суда по делу № А09-6172/2022 были направлены ООО  «ЭнергоСпецАвтоматика» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд  организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта  2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому  

лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При  этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя.  

 Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии  настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания по  делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений  суда от 14.07.2022, от 30.08.2022, от 20.10.2022, от 29.11.2022, от 19.12.2022, от  17.01.2023, от 15.02.2023, от 21.03.2023, 10.04.2023, от 17.04.2023, от 16.05.2023, от  23.05.2023, от 06.06.2023, от 20.06.2023 направлялись ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» по  его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о  том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО  «ЭнергоСпецАвтоматика» надлежащим образом извещено о судебном заседании  14.08.2023 года.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика, третьих лиц, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований,  согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 1 650 796,78 руб., в том  числе 894 000 руб. неосновательного обогащения в сумме неосвоенного аванса по  контракту от 20.01.2021 № 04-61/21, 447 000 неустойки за отказ от исполнения контракта  от 20.01.2021 № 04-61/21, 208 302 неустойки за период с 20.08.2021 по 31.03.2022,  

100 000 руб. неустойки за нарушение требований по формированию документации по  производству работ по контракту 20.01.2021 № 04-61/21, 1 494,78 руб. неустойки за  нарушение сроков производства и завершения работ по контракту 20.01.2021 № 04-61/21.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых  требований в части признания контракта от 20.04.2021 № 04-61/21 расторгнутым.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Отказ истца от требований в части признания контракта от 20.04.2021 № 04-61/21  расторгнутым не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других  лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой  части.  

Таким образом, производство по делу в части требований о признании контракта от  20.04.2021 № 04-61/21 расторгнутым подлежит прекращению.  

Ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом в дате и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц.  

Дело рассмотрено в рамах уточненных истцом исковых требований.  Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

В судебном заседании 14.08.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до  16.08.2023. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2023.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

20.04.2021 между АО «НПО «Спецэлектромеханика» (подрядчик) и ООО «ЭСА»  (субподрядчик) был заключен контракт N 04-61/21 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте 04-ТПР-003-026678 «Система обнаружения утечек МН  Тихорецк-Краснодар, ТУ НПС-4 Тихорецкая – НПЗ Краснодарского края. Техническое  перевооружение» (далее - контракт).  

Ответчик, в соответствии с п.3 контракта, обязался в установленные Контрактом  сроки и в счет контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами  согласованных подрядчиком субсубподрядных организаций, все работы и услуги в  объеме, определенном контрактом и рабочей документацией и выполнить все иные  требования, установленные контрактом.  

Начальный срок выполнения работ согласно п. 5.1 контракта, Приложению № 2 к  договору – 06 мая 2021 года.  

Конечный срок выполнения работ согласно п. 5.1 контракта – 21 октября 2021 года.  

В соответствии с п. 6.2.1.1 контракта подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в  размере 30% от контрактной цены, что составляет 894 000 руб., в том числе НДС по  ставке 20% - 149 000 руб. в следующем порядке:  

- первую часть аванса в размере 10% от контрактной цены, что составляет 298  000,00 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 49 666,67 руб., перед началом работ  (06.05.2021);  

- вторую часть аванса в размере 20% от контрактной цены, что составляет  596 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 99 333,33 руб., в течение 15 календарных  дней после прибытия на объект (21.05.2021).  

30.04.2021 АО «НПО «Спецэлектромеханика» произвело оплату первой части  аванса в размере 298 000,00 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным  поручением № 2974.  

24.05.2021 ввиду выявленных нарушений сроков и объемов выполняемых работ со  стороны ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» (письмо АО «НПО «Спецэлектромеханика» исх.   № 1152/05 от 17.05.2021), частично произведена оплата второй части аванса в размере  

298 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 3785. 

16.06.2021 АО «НПО «Спецэлектромеханика» произвело оплату второй части  аванса в размере 298 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным  поручением № 4518.  

15.06.2021 АО «НПО «Спецэлектромеханика» произвело доплату второй части  аванса в размере 298 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным  поручением № 4518.  

При этом по состоянию на 25.05.2021 подрядчиком были выявлены замечания,  противоречащие условиям контракта, а именно:  

- отставание CMP от месячно-суточного графика выполнения работ на май 2021  года в части выполнения монтажа коробов пластмассовых, профиля перфорированного,  профиля Z-образного, прокладки кабеля, прокладки труб стальных и хризотилцементных.  Количество сорванных позиций 7 из 31 (22,5%); низкие темпы строительно-монтажных  работ, что свидетельствует о низком качестве планирования;  

- отсутствие специалиста ПТО на объекте, имеется отставание в оформлении  специальных журналов и исполнительной документации;  

- непредоставление полной (достоверной) информации о ходе выполнения работ на  объекте, в соответствии с п. 7.23.1 контракта;  

- недостаточная продолжительность рабочего дня; 

- при нормативном количестве работающих на объекте, в соответствии с 

Г. 9.0000.21046-ЧТН/ГТП-00.000-ПОС, 9 человек, фактически на объекте работают не  более 5 человек.  

Об указанных замечаниях подрядчик письменно уведомлял субподрядчика (исх. №  1152/05 от 17.05.2021, исх. № 1252/05 от 25.05.2021).  

 По состоянию на 30.06.2021 в соответствии с месячно-суточным графиком  выполнения работ подрядчиком выявлено:  

- отставание от графика выполнения работ в соответствии с условиями контракта в  части выполнения земляных работ, монтажа фундаментов, монтажа оборудования,  монтажа коробов, прокладки кабеля; низкие темпы строительно-монтажных работ, что  свидетельствует о низком качестве планирования;  

- отсутствие специалиста ПТО на объекте; - недостаточная продолжительность рабочего дня. 

В июле 2021 года ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» письмом исх. № 12-1/07-2021 от  12.07.2021 уведомило АО «НПО «Спецэлектромеханика» об отсутствии возможности  выполнения своих обязательств по контракту № 04-61/21 от 20.04.2021 в связи с  финансовыми и техническими трудностями и гарантировало возврат неиспользованного  денежного аванса.  

С 15 июля 2021 года работы субподрядчиком на объекте не велись. Таким образом,  субподрядчик допустил отступления в работе от условий контракта, что подтверждается в  том числе, письмом ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» исх. № 12-1/07-2021 от 12.07.2021.  

По настоящее время работы по контракту ответчиком не выполнены. 

В силу пунктов 20.7, 20.10 контракта субподрядчик обязан вести и предоставлять  подрядчику не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным, оформленную и  подписанную уполномоченными лицами учетную документацию для подтверждения  выполненных работ на объекте, в том числе Акт приемки выполненных работ по форме  КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Однако ответчиком за весь период нахождения на объекте и выполнении работ  подрядчику не был предоставлен ни один из указанных документов.  

30.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 2041/07  об отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением работ субподрядчиком, а  также требование о возврате неотработанного аванса.  

17.03.2022 исх. № 739/03 истцом была направлена претензия в адрес ответчика,  которая была оставлена последним без удовлетворения и ответа  

В связи с чем, истец обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд  Брянской области  

Рассмотрев настоящее исковое заявление и дополнительные письменные и устные  пояснения истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим  основаниям.  

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

 Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором.  

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из  закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению  своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в  роли генерального подрядчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

 Срок выполнения работ по контракту N 04-61/21 на выполнение строительно-монтажных работ:  

- начальный срок выполнения работ согласно п. 5.1 контракта, Приложению № 2 к  договору – 06 мая 2021 года;  

- конечный срок выполнения работ согласно п. 5.1 контракта – 21 октября 2021  года.  

 Согласно статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

 На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В соответствии с п. 34.1 контракта подрядчик вправе без отмены положения статьи  29 контракта отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью  или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в том числе в случае,  когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида  работ согласно графику выполнения работ на срок более 30 календарных дней по  причинам, не зависящим от подрядчика.  

Как было указано выше, письмом от 30.07.2021 № 2041/07 истец направил ответчику  уведомление об отказе от исполнения контракта № 04-61/21 на выполнение строительно-монтажных работ. Факт получения названного уведомления ответчиком не оспаривается и  подтвержден материалами дела.  

 Таким образом, контракт N 04-61/21 на выполнение строительно-монтажных работ  расторгнут с момента возвращения почтовой корреспонденции (05.08.2021) (т.1 л.д. 87).  

 В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны  не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до  момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или  соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  

сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

Вместе с тем, ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств,  подтверждающих частичное выполнение работ.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что  положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено  и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы  место необоснованная выгода.  

 В связи с односторонним отказом от исполнения договоров истец просил ответчика  вернуть перечисленные денежные средства в размере 894 000 руб. неосновательного  обогащения в сумме неосвоенного аванса по контракту от 20.01.2021 № 04-61/21.  

Пунктом 6.2.1.1 контракта предусмотрено авансирование контракта, подрядчик  перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от контрактной цены, что составляет  894 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 149 000 руб. в следующем порядке:  

- первую часть аванса в размере 10% от контрактной цены, что составляет 298  000,00 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 49 666,67 руб., перед началом работ  (06.05.2021);  

- вторую часть аванса в размере 20% от контрактной цены, что составляет  596 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 99 333,33 руб., в течение 15 календарных  дней после прибытия на объект (21.05.2021).  

АО «НПО «Спецэлектромеханика» произвело оплату аванса в размере 894 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 2974 от 30.04.2021, № 3785 от  24.05.2021, № 4518 от 16.06.2021, № 4518 от 15.06.2021.  

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу пунктов 20.7, 20.10 контракта субподрядчик обязан вести и предоставлять  подрядчику не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным, оформленную и  подписанную уполномоченными лицами учетную документацию для подтверждения  выполненных работ на объекте, в том числе Акт приемки выполненных работ по форме  КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Однако ответчиком за весь период нахождения на объекте и выполнении работ  подрядчику не были предоставлены указанные документы.  

Таким образом, ответчиком не освоен аванс на сумму 894 000 руб.  

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в сумме  894 000 руб. полностью или в какой-либо части суду не представлено.  

Учитывая, что в связи с расторжением истцом контракта в одностороннем порядке  у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неотработанных денежных  средств в размере 894 000 руб., которые по существу является неосновательным  обогащением последнего, доказательств возврата указанной суммы, равно как и  предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения не представлено, суд считает  требование истца о взыскании 894 000 руб. неосновательного обогащения обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того истцом заявлено ко взысканию с ответчика 447 000 руб. неустойки за  отказ от исполнения контракта от 20.01.2021 № 04-61/21, 208 302 руб. неустойки за период  с 20.08.2021 по 31.03.2022, 100 000 руб. неустойки за нарушение требований по  формированию документации по производству работ по контракту 20.01.2021 № 04-61/21,  1494,78 руб. неустойки за нарушение сроков производства и завершения работ по  контракту 20.01.2021 № 04-61/21.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 29.14.3 Контракта в случае, если подрядчик откажется от исполнения  контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 34.1 контракта,  субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п. 34.2, а подрядчик вправе  сверх штрафа, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные  статьей 29 контракта, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15% от контрактной  цены.  

Уведомлением от 30.07.2021г. № 2041/07 истец уведомил ответчика об отказе от  исполнения контракта с 26.08.2021 в связи с невыполнением работ субподрядчиком и  потребовал возврата неосвоенного аванса, уплаты убытков и неустойки в размере 15% от  контрактной цены.  

Требование (претензию) истца от 30.07.2021 № 2014/07 о возврате неосвоенного  аванса по контракту от 20.04.2021г. № 04-61/21, возмещении убытков, понесенных  подрядчиком по обучению и аттестации сотрудников субподрядчика, причиненных  неисполнением контракта, уплате неустойки в размере 15% от контрактной цены осталось  без ответа.  

Неустойка в размере 15 % от контрактной цены составляет 447 000 руб. из расчета  2 980 000 руб. * 15%.  

Ответчик факт нарушения сроков выполнения работ и расчет неустойки не оспорил.  Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

С ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» в пользу АО «НПО  «Спецэлектромеханика» подлежит взысканию неустойка за отказ от исполнения  контракта в связи с невыполнением работ в размере 447 000 руб.  

В соответствии с п. 29.11.1 контракта в случае нарушения подрядчиком сроков  возврата аванса подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05%  от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.  

За период с 20.08.2021 по 31.03.2022 = 100 128 руб. За период с 02.10.2022 по 31.05.2023 = 108 174 руб. Итого: 100 128 руб. + 108 174 руб. = 208 302 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

В связи с чем, с ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» в пользу АО «НПО  «Спецэлектромеханика» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата  аванса в размере 208 302 руб. за период с 20.08.2021 31.05.2023.  

В силу п. 723.1 контракта субподрядчик представляет заказчику/подрядчику  ежесуточно не позднее 15:00 часов (местного времени) в письменном и электронном виде  достоверную информацию о ходе выполнения работ в соответствии с месячно-суточным  

графиком выполнения работ, подписанную ответственным представителем  субподрядчика. По письменному запросу заказчика/подрядчика предоставляет  дополнительные данные о ходе работ, в том числе наличие на объекте технических и  людских ресурсов, наличие материалов и оборудования поставки заказчика/подрядчика и  других данных, имеющих отношение к выполняемым субподрядчиком работам.  

Согласно п. 29.5.1 контракта в случае если субподрядчик не предоставил  заказчику/подрядчику и/или организации по строительному контролю документы,  графики, отчеты, информацию, уведомления, предупреждения или предписания,  указанные в пунктах 7.22, 7.23, 11.1, 11.5, 11.11, 18.6.3, 18.6.4, 25.1, 25.4, 25.5 25.6  контракта, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки,  а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 рублей за  каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей за каждое нарушение.  

Письмом от 25.05.2021 № 1252/05 о восполнении отставания СМР истец уведомил  ответчика о непредставлении полной (достоверной) информации о ходе выполнения работ  на объекте в соответствии с п. 7.23.1 контракта.  

В ответе исх. № 1/06-2021 от 05.06.2021 ответчик не предоставил доводов в  обоснование непредставления ежесуточной информации о ходе выполнения работ.  

Ежесуточная достоверная информация о ходе выполнения работ, в соответствии с  месячно-суточным графиком выполнения работ, не предоставлялась, в том числе за  период с 18.05.2021 (дата письма о восполнении отставании СМР исх. № 1252/05) по  05.06.2021 (дата ответа на письмо о восполнении отставания СМР исх. № 1/06-2021) - 14  дней. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Расчет неустойки: 10 000 руб. * 14 дней = 140 000 руб., но с учетом ограничения  составляет 100 000 руб.  

С ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» в пользу АО «НПО  «Спецэлектромеханика» подлежит взысканию неустойка за нарушение требований по  формированию документации по производству работ в размере 100 000 рублей.  

В соответствии с п. 29.1.1 контракта в случае, если субподрядчик допустил  нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График  выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30  (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в  размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату  предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ,  в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно  Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». В  

случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду  работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от  Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе  предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки,  установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости  невыполненного месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено  нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение  контрактной цены и график объемов финансирования».  

Уведомлением от 30.07.2021 исх. № 2041/07 истец уведомил ответчика об отказе от  исполнения контракта с 26.08.2021 в связи с невыполнением работ субподрядчиком и  потребовал уплаты неустойки за нарушение и сроков выполнения месячного объема по  виду работ срок 30 календарных дней в размере 1 494 руб. 78 коп.  

С ООО «ЭнергоСпецАвтоматика» в пользу АО «НПО  «Спецэлектромеханика» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков  производства и завершения работ в размере 1494 руб. 78 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истцом было уплачено 44 954 руб. государственной  пошлины по платежному поручению № 151 от 04.04.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина  относится на ответчика в размере 29 508 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в  возмещение расходов по ее уплате.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части  требования о расторжении контракта.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ «О внесении  изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25.10.2019 абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.  333.40 НК РФ изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Таким образом, по неимущественному требования возврату подлежит  государственная пошлина в сумме 4 200 руб. – 70% от фактически уплаченной.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная  госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой в сумме 9 446 руб.  

В связи с чем, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 13 646 руб.  уплаченной госпошлины по иску.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное  объединение «Спецэлектромеханика» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецАвтоматика»  в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение  «Спецэлектромеханика» 1 650 796,78 руб., в том числе 894 000 руб. неосновательного  обогащения в сумме неосвоенного аванса по контракту от 20.01.2021 № 04-61/21, 447 000  неустойки за отказ от исполнения контракта от 20.01.2021 № 04-61/21, 208 302 неустойки  за период с 20.08.2021 по 31.03.2022, 100000 руб. неустойки за нарушение требований по  формированию документации по производству работ по контракту 20.01.2021 № 04-61/21,  1494,78 руб. неустойки за нарушение сроков производства и завершения работ по  контракту 20.01.2021 № 04-61/21, 29 508 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Прекратить производство по делу № А09-6172/2022 в части требования о признании  контракта от 20.04.2021 № 04-61/21 расторгнутым, в связи с отказом истца от иска.  

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации акционерному  обществу «Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханика» 13 646 руб.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 04.04.2022   № 151.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  

принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  

арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 11:39:00

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна