АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2849/2018

город ФИО4

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610047, Россия, ФИО4ская область, г. ФИО4, ул. слобода Большое Скопино, д. 1, этаж 4, офис 405)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4ская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 188 823 рублей 61 копейки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 28.05.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (далее – истец, ООО «КДУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4ская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 188 823 рублей 61 копейки, в том числе 175 243 рублей 90 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 № 5-5888/2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения за период с июля по декабрь 2017 года, 13 579 рублей 71 копейки неустойки за период с 21.07.2017 по 19.03.2018.

            Исковые требования основаны на положениях статей 11, 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 185 116 рублей 96 копеек, в том числе 171 794 рубля 27 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 № 5-5888/2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения за период с июля по декабрь 2017 года, 13 322 рубля 69 копеек неустойки за период с 21.07.2017 по 19.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

03.07.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление от 03.07.2018 о полном признании иска (исковых требований) ООО «КДУ-3» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 5-5888/2017 за период июль – декабрь 2017 года в общей сумме 185 116 рублей 96 копеек, в том числе 171 794 рубля 27 копеек сумма основного долга, 13 322 рубля 69 копеек пени; ответчик данный иск признает полностью, последствия полного признания иска ответчику известны и понятны. Заявление подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которого на признание иска следуют из доверенности от 05.09.2017. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, в заявлении от 03.07.2018 о полном признании иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании части 3  статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме/ представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №5-5888/17 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязался принимать отходы, в том числе твердые коммунальные отходы (далее – отходы) в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и захоронение в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2017 к договору).

Объем отходов, места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность вывоза отходов, определяются согласно приложению № 1 (данные об оказываемых услугах) к договору (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2017 к договору).

По условиям договора исполнитель осуществляет содержание контейнерных площадок и территории, прилегающей к контейнерной площадке (пункт 2.1 договора).

Перечень контейнерных площадок, подлежащих содержанию исполнителем, общая площадь контейнерной площадки и прилегающей территории, подлежащая содержанию исполнителем, в том числе площадь контейнерной площадки и прилегающей территории, приходящаяся на заказчика и подлежащая содержанию исполнителем, определяются согласно приложению № 1 к договору. Площадь контейнерной площадки и прилегающей территории, приходящаяся на заказчика и подлежащая содержанию исполнителем, рассчитывается пропорционально объемов заказчика, складируемых на указанной контейнерной площадке (пункт 2.2 договора).

В пункте 1.8 договора определены дата начала оказания услуг по договору – 01.01.2017, дата окончания оказания услуг по договору- 31.12.2017.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2017 к договору) стоимость оказываемых услуг в месяц определена сторонами в приложении № 1 и составляет за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 19 985 рублей 37 копеек, в том числе НДС 18% 3 048 рублей 62 копейки в месяц, в том числе:

- сбор и транспортирование отходов – 213,70 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м3, количество 78,0745 м3, сумма 16 684,52 рубля, в том числе НДС 18%,

- захоронение отходов – 19,26 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м3, количество 78,0745 м3, сумма 1 503,71 рубль, в том числе НДС 18%,

- содержание прилегающей территории – 10,59 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м2, количество 77,1 м2, сумма 816,49 рублей, в том числе НДС 18%,

- содержание места сбора и накопления отходов – 108,84 рубля, в том числе НДС 18%, за 1 м2, количество 8,01 м2, сумма 980,65 рублей, в том числе НДС 18%.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов в стоимость услуги не входит.

В пункте 5.2 договора определено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя суммы в размере ежемесячной платы. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата производится на основании счета, направленного исполнителем до 10-го числа текущего месяца. В случае неполучения счета на внесение предоплаты заказчик самостоятельно получает его у исполнителя.

Не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае не получения в срок от исполнителя акта оказанных услуг, счета-фактуры заказчик самостоятельно получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20-го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае не соблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированный замечаний, акт оказанных услуг считается подписанным и утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора за нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

 08.08.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменения в приложения №№ 1, 2 и изложили их в новой редакции. Согласно приложению № 1 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 33 281 рубль 24 копейки, в том числе НДС 18%, в том числе:

- сбор и транспортирование отходов – 213,70 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м3, количество 132,6325 м3, сумма 28 343,57 рублей, в том числе НДС 18%,

- захоронение отходов – 19,26 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м3, количество 132,6325 м3, сумма 2 554,50 рублей, в том числе НДС 18%,

- содержание прилегающей территории – 10,59 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 м2, количество 93,28 м2, сумма 987,84 рубля, в том числе НДС 18%,

- содержание места сбора и накопления отходов – 108,84 рубля, в том числе НДС 18%, за 1 м2, количество 12,82 м2, сумма 1 395,33 рубля, в том числе НДС 18%.

Во исполнение условий договора в период с июля по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 183 389 рублей 27 копеек, в том числе НДС 18%, которые предъявил к приемке следующими актами:   

- от 31.07.2017 № 41683 на сумму 19 985 рублей 37 копеек,

- от 31.08.2017 № 43747 на сумму 4 512 рублей 82 копейки, от 31.08.2017 №43748 на сумму 25 766 рублей 12 копеек, 

- от 30.09.2017 № 53356 на сумму 33 281 рубль 24 копейки,

- от 31.10.2017 № 57989 на сумму 33 281 рубль 24 копейки,

- от 30.11.2017 № 61088 на сумму 33 281 рубль 24 копейки,

- от 31.12.2017 № 65068 на сумму 33 281 рубль 24 копейки.

На оплату услуг истец выставил счета от 04.07.2017 № 17943, от 03.08.2017 № 20499, от 04.09.2017 № 23175, от 04.10.2017 № 24954, от 03.11.2017 № 28681, от 06.12.2017 № 31743.

Истец выставил счета-фактуры от 31.07.2017 № 32632, от 31.08.2017 № 78137, от 31.08.2017 № 78138, от 30.09.2017 № 80078, от 31.10.2017 № 91211, от 30.11.2017 № 94173, от 31.12.2017 № 94887.

Обязательство по оплате услуг за спорный период исполнено ответчиком частично. Заявленная истцом ко взысканию сумма долга ответчика за спорный период с учетом произведенной оплаты составляет 171 794 рубля 27 копеек. В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг в полном размере не произвел.

Задолженность ответчика в сумме 236 377 рублей 50 копеек подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.01.2018. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств  по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 02.03.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за спорный период, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания в принудительном порядке долга, неустойки в случае отказа в удовлетворении требований претензии в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 05.03.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, а также неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебное разбирательство откладывалось судом до 03.07.2018 до 16 час. 00 мин. для проверки расчетов, ответчику суд предложил представить контррасчет.

От ответчика 03.07.2018 поступило заявление о полном признании иска.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 03.07.2018, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

В силу пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца о взыскании 185 116 рублей 96 копеек, в том числе 171 794 рубля 27 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 № 5-5888/2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения за период с июля по декабрь 2017 года, 13 322 рубля 69 копеек неустойки за период с 21.07.2017 по 19.03.2018 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия договора, согласованные сторонами сроки и порядок оплаты услуг, положения статей 8, 307, 309, 310, 330, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 554 рубля 00 копеек  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4ская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610047, Россия, ФИО4ская область, г. ФИО4, ул. слобода Большое Скопино, д. 1, этаж 4, офис 405) 171 794 (сто семьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек долга, 13 322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) рубля 69 копеек пеней, всего 185 116 (сто восемьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей 96 копеек. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4ская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины. 

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова