Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19267/2021

01 ноября 2021 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 27 октября 2021 г.

Полный текст  решения изготовлен  01 ноября  2021 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по  иску акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Суровикинские МЭС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕЛЕКОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 №25 в размере 48 760 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2020 № 95,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Суровикинские МЭС (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕЛЕКОМСТРОЙ"  (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.08.2016  №25 в размере  48 760 руб. 80 коп.,  а  также  расходы по государственной   пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.     

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

         Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                                               

           Как видно из материалов дела, 01.08.2016 истец, как арендодатель и ответчик, как арендатор  заключили договор аренды  № 25 мест на опорах ВЛ-0,4/10кВ для подвески кабеля связи (далее - договор).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.         

           Согласно пункту 1.1 договора истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное пользование  места на опорах ВЛ-0,4/10кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля.

         Количество опор ВЛ-0,4/10кВ, на которых предоставляются места под подвеску, составляет 210 штук, расположенных на территории  г. Калач-на-Дону – 178 штук, р.п.  Светлый Яр – 32 штук (пункт 1.2 договора).

          Перечень и места нахождения опор ВЛ-0,4/10кВ, на которых предоставляются места под подвеску, указан в акте приема-передачи мест на опорах ВЛ-0,4/10кВ, являющемся неотъемлемой частью названного договора (приложение 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.            

           Согласно пункту 2.1 договора в соответствии с соглашением об установлении цены (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора, стоимость арендной платы за место на одной опоре составляет 240 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС. Общая сумма арендной платы составляет 50 400 руб. 00 коп. в месяц, в том числе  НДС 18 % в сумме 7 688 руб. 14 коп.

            Арендатор производит арендные платежи ежемесячно до 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

            Ответчик не выполнил свои обязательства по договору по оплате арендных платежей. Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по договору за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 составляет 48 760 руб. 80 коп.

          27.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.                           

          Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                     

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕЛЕКОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Суровикинские МЭС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.08.2016 №25 в размере 48 760 руб. 80 коп., а также  расходы по государственной   пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.           

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин