АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23773/2019

17 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.  Маковкиной рассмотрел дело № А60-23773/2019 по иску  

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к негосударственному учреждению здравоохранения "ЛИНЕЙНАЯ  ПОЛИКЛИНИКА НА СТАНЦИИ КАМЫШЛОВ ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1248259 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2019, от ответчика: ФИО2, главный врач, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ"  обратилось с иском в суд к негосударственному учреждению здравоохранения  "ЛИНЕЙНАЯ ПОЛИКЛИНИКА НА СТАНЦИИ КАМЫШЛОВ ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  взыскании 1 248 259 руб. 34 коп., в том числе 1 176 797 руб. 60 коп. – долг по  оплате услуг, оказанных в рамках договоров № 48/18 от 27.11.2017, № 69/19 от  16.01.2019 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, 71 461 руб. 74  

коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018 по 22.04.2019, взыскании  неустойки за период с 23.04.2019 по день оплаты суммы долга.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении  исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за услуги по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 года по декабрь 2018  года в сумме 483062 руб. 53 коп., а также неустойку в размере 40837 руб. 36  коп., начисленную с 13.05.2019 по 16.10.2019.  

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по  основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и ответчиком (абонент) заключен договор № 48/18 от 27.11.2017 холодного  водоснабжения и водоотведения.  

 Пунктами 2.3.2, 2.3.3. договора предусмотрено, что абонент обязан  обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах  учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других  устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности  абонента, обеспечивать учет получаемой воды и отводимых сточных вод, в  соответствии с порядком, установленным договором и требованиями  законодательства РФ.  

Истец указывает, что 30 августа 2018 г. сотрудниками МУП «Водоканал  Камышлов» был составлен акт обследования прибора учета на объекте,  принадлежащем ответчику, и установленного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом № 3479 от 30.08.2018г. установлено истечение  срока поверки приборов учета в феврале 2018г.  

Согласно пункту 3.3. договора в первые два месяца после выявления  обстоятельств, указанных в п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. количество поданной холодной  воды определяется согласно фактическому потреблению холодной воды и  приема сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние  6 (шесть) месяцев, предшествовавших расчетному периоду или расчетным  способом (по нормативу потребления холодной воды), с третьего месяца расчет  поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется согласно  методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых  для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2  метра в секунду.  

В связи с этим МУП «Водоканал Камышлов» произвело расчет  задолженности абонента за спорный период (с учетом уточнения исковых  

требований) - ноябрь, декабрь 2018г. с применением метода учета пропускной  способности.  

По расчету истца сумма начислений в ноябре за ХВС составила 119863  руб. 81 коп., водоотведение – 121691 руб. 90 коп., в декабре за ХВС – 119839  руб.55 коп., водоотведение – 121667 руб. 27 коп.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из  следующего.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истец обосновывает свои доводы ссылкой на условия договора от  27.11.2017, а также пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013   № 776. Так, применение метода учета пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке  подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости  движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях  отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды,  допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение  60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости  установки приборов учета или после даты, определенной в договорах  водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по  транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды,  приборы учета воды не установлены; при нарушении в течение более 6 месяцев  сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (подпункты "в",  "г" пункта 16 Правил № 776.  

Вместе с тем ответчик не лишен возможности доказывать объективно  меньший объем потребления  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.  1 ст. 544 ГК РФ).  

Таким образом, соглашение сторон является основанием для определения  объема потребленного ресурса.  

 Из материалов дела следует, что сторонами в двустороннем порядке  были подписаны акты с определением объема холодного водоснабжения и  водоотведения: за ноябрь акт № 3053 от 30.11.2018 на сумму 2737 руб. 69 коп.,  за декабрь акт № 3376 от 31.12.2018 на сумму 2786 руб. 59 коп.  

Поскольку сторонами в период с ноября по декабрь 2018 года был  согласован объем ХВС и водоотведения, оснований для применения расчетного  метода учета, судом не усматривается.  

Последующий перерасчет объемов водоснабжения не соответствует  принципу добросовестности действий участников гражданского оборота.  

Предусмотренный п. 16 Правил № 776 расчетный способ определения  объемов водоснабжения с одной стороны является стимулирующей  потребителя мерой, с другой стороны не является гражданско-правовой  ответственностью, привлечение к которой требует установление определенных  обстоятельств (оснований).  

Объемы потребленного ресурса в указанных актах были оплачены  ответчиком в полном объеме и своевременно платежными поручениями №  1107 от 04.12.2018 и № 1210 от 28.12.2018, в связи с чем также отсутствуют  основания для взыскания неустойки, начисленную за нарушение сроков оплаты  долга.  

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

С учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной  пошлины, государственная пошлина в сумме 13477 руб. подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов