Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10030/2019

04 декабря 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена  02.12.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 305 595 рублей 44 копейки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 305 595 рублей 44 копеек задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа КПМ от 19.10.2017 № 85/17, в том числе 123 886 рублей 60 копеек долга и 181 708 рублей 84 копейки пени за период с 26.10.2017 по 20.08.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Судом определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о принятии уточнения исковых требований в размере 234 111 рублей 19 копеек, в том числе 45 886 рублей 60 копеек долга и 188 224 рубля 59 копеек неустойки.

02.12 2019 года заявлено ходатайство об уточнении исковых требований об отказе от взыскания 45 886 рублей 60 копеек суммы основного долга и взыскании 188 224 рубля 59 копеек неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  принимается судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 года между акционерным обществом "Якутоптторг" (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа КПМ №85/17 на поставку продовольственных товаров  по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя социально значимые продовольственные товары  (товар), а покупатель обязуется принять  и оплатить товар  на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2  договора наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются  в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата  производится в безналичном порядке ежемесячно равными долями в срок до 25 числа каждого месяца в течение 12 месяцев согласно графику платежей.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товаров, полученных по договору, в полном объеме в срок до 25 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец в рамках заключенного договора купли-продажи с рассрочкой платежа КПМ №85/17 согласно приложению  №1 передал ответчику продовольственные товары на сумму 536 286 рублей 60 копеек,  что подтверждается представленной истцом  товарной накладной №335 от 19.10.2017 года.

 Индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплата полученной продукции произведена частично в размере 344 450 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 430 845 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2019 года №111-08, оставленная ответчиком без удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с об ычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2  договора наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются  в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата  производится в безналичном порядке ежемесячно равными долями в срок до 25 числа каждого месяца в течение 12 месяцев согласно графику платежей.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товаров, полученных по договору, в полном объеме в срок до 25 сентября 2018 года.

Факт передачи товаров подтверждается представленной  истцом товарной накладной №335 от 19.10.2017 года. 

Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями ответчика (л.д.23-30).

Кроме того, после обращения  акционерного общества "Якутоптторг" с иском в суд, ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере  123  886 рублей 60 копеек, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования, а в уточнении от 02.12 2019 года заявил отказ от взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частью  2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Согласно пункту 4 части  1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга  и прекратить производство по делу в указанной части.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в в размере 188 224 рубля 59 копеек, начисленной  с 26.10.2017 года   по 28.10.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.1.1  договора  купли-продажи с рассрочкой платежа КПМ №85/17 за нарушение  срока оплаты согласно графику платежей, предусмотренному пунктом 3.2 договора,  покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок  со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

Расчет договорной неустойки, представленный  истцом,   проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется

на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты товара в сроки, предусмотренные с условиями заключенного договора не представил.

В отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости полученного  товара, по факту имеющейся на момент обращения истца с иском в суд задолженности, размеру начисленной договорной неустойки,  суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Между тем ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному делу не заявил.

На основании изложенного, суд считает требование акционерного общества "Якутоптторг" о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 188 224 рубля 59 копеек, начисленной  с 26.10.2017 года   по 28.10.2019 года.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 112 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2019 года №3307.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела и принятых судом уточнений исковых требований истца,   расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 112 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 130 рублей  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований акционерного общества "Якутоптторг" от 02.12.2019 года.

Производство по делу в части взыскания 123 886 рублей 60 копеек основного долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188 224 рубля 59 копеек неустойки за период с 26.10.2017 года  по 28.10.2019 года, 9 112 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 130 рублей государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Л.В. Агальцева