АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года

Дело № А28-10804/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА СТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее также – Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА СТ" (далее также – Общество) о взыскании 13 581 рубля 46 копеек задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство по договору №16 от 24.06.2013.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заемщик), открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства №16 от 24.06.2013, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 (далее также – кредитный договор), сумма кредита – 5 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 13,6% годовых, срок возврата кредита – 01.06.2016, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору (Приложение №1), в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 руб.

Единовременный платеж за предоставление поручительства составляет 10 000 руб. и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункт 2.1 договора). 

Ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014). 

В рамках заключенного договора в период с июня 2013 года по октябрь 2016 года Фонд оказал Обществу услуги по предоставлению поручительства общей стоимостью 40 313 руб. 87 коп.

В рамках исполнения обязательств по договору поручительства Общество перечислило Фонду в качестве вознаграждения денежные средства в общей сумме 26 732 руб. 41 коп. в счет уплаты единовременного платежа (10 000 рублей) и вознаграждения за предоставленное поручительство (16 732 руб. 41 коп.) за период с июня 2013 года по январь 2015 года, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

28.07.2017 Фонд направил Обществу претензию №701-пр от 06.07.2017, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 581 руб. 46 коп.

Полагая, что Общество уклоняется от уплаты Фонду вознаграждения по договору поручительства, подлежащего уплате за период с февраля 2015 года по 29 октября 2016 года в сумме 13 581 руб. 46 коп., Фонд обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела (в том числе актов на уплату вознаграждения, актов сверки) следует и ответчиком не оспорено, что на основании заключенного сторонами договора поручительства истец оказал ответчику услуги по предоставлению поручительства перед кредитором ответчика (банком) по кредитному договору.

Истец ежемесячно направлял ответчику счета (акты) на уплату соответствующих сумм вознаграждения.

Между тем в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчик уплатил истцу периодические платежи (вознаграждение) за предоставленное поручительство за период с февраля 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 13 581 руб. 46 коп.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 13 581 руб. 46 коп. задолженности по договору поручительства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА СТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин