АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3315/2023

г. Уфа

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контроль и право" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Контроль и право", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новая Дема - 1.6.1 КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД"); третье лицо, не  заявляющее  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  общество с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная фирма КПД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "ГСФ КПД", третье лицо); о взыскании  1 118 216 руб. долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2022г., диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023г., диплом, предъявлен паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещены; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

Общество "Контроль и право" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" о взыскании                 1 118 216 руб. долга.

Определением от 13.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ГСФ КПД".

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.  

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Заслушан ответчик, не возражал в удовлетворении иска. 

Ответчик представил письменное ходатайство о признании иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 03.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От лиц, участвующих в деле заявлений, ходатайств после перерыва не поступило. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД"  (заказчик) и обществом "ГСФ КПД" (подрядчик) заключены договоры от 26.06.2020 № 1 – 05, от 01.10.2021 № 14 – 10, по условия которых подрядчик обязан был выполнить работу по объекту «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и автостоянкой на участке № 1.6.1 северо-восточнее улицы Генерала Кусимова в Дёмском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

На основании акта сверки за период 01.11.2022- 13.01.2023 задолженность общества "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" перед обществом "ГСФ КПД" составляет         1 118 216 руб., т.е. 493 521 руб. по договору генподряда № 14-10 и 624 965 руб. по договору генподряда № 1-05.

Между обществом "ГСФ КПД" (цедент) и обществом "Контроль и право" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 13.01.2023 № 14, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в части взыскания задолженности цедента к обществу "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" - сумму основного долга частично в размере 493 521 руб., по договору генподряда № 14-10 от 01.10.2021, на основании акта приема выполненных работ по форме КС № № 4-4, 4-5, 6-2, 7-1, 7-3 от 20.11.2022, и суммы в размере 624 965 руб., по договору генподряда № 1-05 от 26.06.2020г., на основании акта приема выполненных работ по форме КС № № 25-2,25-3,27-1 от 20.12.2022 и акта сверки 13.01.2023.

Вместе с тем, как указал истец, общество "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" обязательства по оплате в сумме 1 118 216 руб.  переданные по договору уступки права требования не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение обществом общество "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" обязательств по оплате по договору уступки права требования от 13.01.2023 № 14, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 17) с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Проанализировав условия договоров от 26.06.2020 № 1 – 05, от 01.10.2021 № 14 – 10, суд квалифицирует данные договоры как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 26.06.2020 № 1 – 05, от 01.10.2021 № 14 – 10 с приложениями, акты приема выполненных работ по форме КС № № 4-4, 4-5, 6-2, 7-1, 7-3 от 20.11.2022, 25-2,25-3,27-1 от 20.12.2022, договор уступки права требования от 13.01.2023 № 14 с доказательством вручения обществу "Контроль и право", акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 13.01.2023 на сумму 1 118 216 руб., платежное поручение от 20.01.2023 № 4 на сумму 1 118 216 руб., суд установил факт заключения обществом СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" и обществом "ГСФ КПД" договоров подряда, факт выполнения обществом "ГСФ КПД" в рамках договоров от 26.06.2020 № 1 – 05, от 01.10.2021 № 14 – 10 работ, факт принятия указанных работ обществом "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД", возникновения у последнего обязанности по оплате работ, ее ненадлежащего исполнения и перехода права требования ее исполнения по договору от 13.01.2023 № 14 от общества "ГСФ КПД" к обществу "Контроль и право"  на основании договора уступки.

По данным истца, задолженность общества "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" по договору уступки требования от 13.01.2023 № 14 составляет 1 118 216 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора уступки права требования ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты обществу "Теплый дом" в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 13.01.2023 на сумму 1 118 216 руб. по договору уступки требования от 13.01.2023 № 14, подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

Кроме того, от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указал, что требования истца являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина уплачена обществом "Контроль и право" при подаче иска в размере 24 182 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку общество "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" признало иск общества "Контроль и право", возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы государственной пошлины, что составляет 16 927 руб. В остальной части (30% - 7 255 руб.) с учетом признания иска относится на общество "СЗ "Новая Дема - 1.6.1 КПД" в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новая Дема - 1.6.1 КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контроль и право" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 118 216 руб. долга, 7 255 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контроль и право" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 927 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2023 № 9.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                                       А.А. Исхакова