﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15522/2021

13 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (ИНН 5504046388, ОГРН 1025500974840) к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (ИНН 5505032645, ОГРН 1025501166470) о взыскании пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг по подаче оросительной воды от 30.04.2020 № 21-20ПВ за август 2020 года, рассчитанной за период с 18.09.2020 по 11.05.2021 в сумме 47 208 руб. 73 коп

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (далее – истец, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее – ответчик, СНТ «Связист») о взыскании пени, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг по подаче оросительной воды от 30.04.2020 № 21-20ПВ за август 2020 года, рассчитанной за период с 18.09.2020 по 11.05.2021 в сумме 47 208 руб. 73 коп.

Определением суда от 16.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 16.09.2021, ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30.04.2020 между ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (далее – Исполнитель) и СНТ «Связист» (далее –Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по подаче оросительной воды от 30.04.2020 № 21-20ПВ (далее – договор).

Согласно условиям заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по подаче Лузинской насосной станцией оросительной воды в мелиоративную сеть для обеспечения полива плодово - овощных культур Заказчика, согласно установленного договором графика, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата оказанных услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1, договора при несвоевременном совершении платежей, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2021 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик оплату в установленный указанными выше договорами срок не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику в августе 2021 года подачу оросительной воды в мелиоративную сеть для обеспечения полива плодово-овощных культур Заказчика в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик допустил просрочку платежа за указанный период в сумме 40 007 руб. 40 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном совершении платежей, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику пени за период с 18.09.2020 по 11.05.2021 в сумме 47 208 руб. 73 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Коннтррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.09.2020 по 11.05.2021 в сумме 47 208 руб. 73 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (ИНН 5504046388, ОГРН 1025500974840) удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН 5505032645, ОГРН 1025501166470)в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (ИНН 5504046388, ОГРН 1025500974840) пени, начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг по подаче оросительной воды от 30.04.2020 № 21-20ПВ за август 2020 года, рассчитанной за период с 18.09.2020 по 11.05.2021 в сумме 47 208 руб. 73 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья							                                    Н.С. Ляпустина