г. Владимир                  

«13» декабря 2018 года                                                     Дело № А79-178/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» на определение    Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2018 по делу № А79-178/2017,  принятое судьей Манеевой О.В., по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 17.07.2018 об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А79-178/2017,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьих лиц – акционерного общества «Главное управление обустройства войск», общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтрой» – представители не явились, надлежащим образом извещены  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от службы судебных приставов – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от Октябрьского РОСП г. Ижевска – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (далее – ООО «ИСК», ответчик) о взыскании 6 816 622 руб. авансовых платежей, перечисленных по договору от 12.05.2016 №1516187388242090942000000/Ц-41/15-42/1, 442 225 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 815 096 руб. 63 коп. неустойки, 739 601 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 14.11.2017 и далее до фактического погашения долга, 95 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Определением суда от 28.09.2017 принято к одновременному рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ИСК» к ООО «ВСК» об обязании передать документацию и взыскании 1 397 617 руб. 40 коп. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2018, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2018, в удовлетворении встречного иска ООО «ИСК» к ООО «ВСК» об обязании передать документы и о взыскании 1 397 617 руб. 40 коп. отказано; взыскано с ООО «ИСК» в пользу ООО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 6 816 622 руб., проценты в сумме 739 601 руб. 70 коп. за период с 22.09.2016 по 14.11.2017 с начислением и далее, по день фактической оплаты долга в соответствии требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 81 453 руб., возврат государственной пошлины в сумме 57 500 руб., в остальной части исковых требований отказано. 

По делу выдан исполнительный лист от 07.06.2018 серии ФС №020244131. 

Должник ООО «ИСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным согласно ходатайству от 17.09.2018, об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А79-178/2017 до вступления решения суда по делу №А79-1248/2018 в законную силу. 

Определением от 10.10.2018  суд предоставил заявителю отсрочку исполнения решения по настоящему делу на срок до 12.11.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВСК» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд при рассмотрении заявления ООО «ИСК» об отсрочке не указал ни одного обстоятельства, носящего исключительный характер, которое создает препятствия для исполнения должником решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2018 либо делает исполнение решение суда невозможным. 

Считает, что предоставление отсрочки исполнения решения на срок до 12.11.2018 не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов.

Более того, указал на неизвещение судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания заинтересованных лиц.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

В обоснование заявленного требования должник сослался на тяжелое материальное положение в обществе, а также тот факт, что единовременное исполнение решения суда может усугубить и ухудшить нормальную текущую деятельность ООО «ИСК»; на встречные требования ООО «ИСК» к ООО «ВСК», рассматриваемые в рамках дела №А79-1248/2018, а также на то, что если исполнительный лист будет исполнен, то ввиду тяжелого материального положения ООО «ВСК» (о чем свидетельствует множество возбужденных в отношении него исполнительных производств), последующее исполнение судебного акта при рассмотрении выделенного требования в пользу ООО «ИСК» может быть затруднительно. 

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам, установленным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом процессуальные нормы не содержат какого-либо перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. 

Предоставление отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта относится к исключительной мере, направленной, прежде всего, на обеспечение реального исполнения решения суда. 

Оценив представленные имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, суд предоставил ООО «ИСК» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2018 по делу № А79-178/2018 на срок до 12.11.2018, учитывая, что рассмотрение встречных требований перенесено на 09.11.2018. 

Апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Разрешая вопрос о необходимости отмены обжалуемого судебного акта, суд исходит из того, что на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок, на который была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта (12.11.2018), истек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Надлежащее извещение службы судебных приставов, Октябрьского РОСП г. Ижевска и третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания подтверждается имеющимися в материалах дела  документами (уведомлениями № 13991, 24392, 24393, конвертом № 24391, т. 10, л.д. 61).  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  10.10.2018 по делу № А79-178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция»  – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Насонова