именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-98534/17-53-916

г. Москва

16 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304226108900059 ИНН 

<

***> дата г.р. 29.03.2004)

о взыскании 108 023 руб. 16 коп. по договору от 05.11.2013 № 81173/2013

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 108 023 руб. 16 коп. по договору от 05.11.2013 № 81173/2013, включая 58 451,94 руб. долга по лизинговым платежам № 34-37 за период с 05.08.2016 по 23.12.2016, 6 206,55 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.10.2016 по 23.12.2016, 2 362,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 18.05.2017, 41 002,52 руб. долга по возмещению расходов на страхование предмета лизинга.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

27 июля 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен полностью.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 05.11.2013 № 81173/2013, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту приема-передачи.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 34-37 за период с 05.08.2016 по 23.12.2016 на сумму 58 451,94 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга и оплатить арендную плату. 

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 34 747,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 17149.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 2.3.4 Общих условий договора, проценты, затраты на страхование, увеличенные на основании . 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 23 декабря 2016 г. составила 6 206,55 руб.

Сумма неустойки за период с 24.12.2016 по 18.05.2017, исчисленной в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика, согласно расчету составила 2 362,15 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику индивидуальному предпринимателю КАТАРГИНУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании 108 023 руб. 16 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КАТАРГИНА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 108 023 (сто восемь тысяч двадцать три) руб. 16 коп., включая 58 451,94 руб. долга по лизинговым платежам № 34-37 за период с 05.08.2016 по 23.12.2016, 6 206,55 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.10.2016 по 23.12.2016, 2 362,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 18.05.2017, 41 002,52 руб. долга по возмещению расходов на страхование предмета лизинга, а также взыскать 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.