1176/2023-76896(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2321/2023

г. Благовещенск

16 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 16.08.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 10.08.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства  лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 570,39 руб., расторжении договора и  возврате участка,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и  пожарной безопасности Амурской области (далее - истец, министерство) с исковым  заявлением к ООО «Урал» (далее - ответчик, ООО «Урал») о взыскании задолженности по  договору аренды лесного участка от 06.09.2019 № 235 по арендной плате в федеральный  бюджет за декабрь 2022 года в размере 15 263,20 руб., за январь 2023 года в размере 17  200,35 руб.; по пени в федеральный бюджет за декабрь 2022 года в размере 106,84 руб.  (период начисления с 16.12.2022 по 22.12.2022), расторжении договора аренды лесного  участка от 06.09.2019 № 235 и обязании передать лесной участок в соответствии с  положениями договора аренды лесного участка от 06.09.2019 № 235 в течение одного  месяца со дня вступления в законную силу решения суда.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части внесения арендной оплаты договору аренды лесного участка от  06.09.2019 № 235.  

Определением от 27.03.2023 исковое заявление министерства лесного хозяйства и  пожарной безопасности Амурской области принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании 10.08.2023 представитель истца на исковых требованиях  настаивал. Указал на неоплату долга ответчиком. В ранее представленных пояснениях  требования поддержал, представил акт сверки, доказательства направления акта ответчику,  доверенности, диплом, расчет (уведомление) на внесение платы в бюджет за использование  лесов в 2023 году.  

В судебное заседание 10.08.2023 ответчик своего представителя не направил,  документы, запрошенные определением суда, не представил, ходатайств не заявил, отзыв  на иск не представил.  

Дело рассматривалось в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в  отсутствии представителей ответчика.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской  области (Арендодатель) и ООО «Урал» (Арендатор) был заключен договор аренды  лесного участка от 06.09.2019 № 235 (далее договор) в соответствии с которым обществу  на основании приказа Министерства от 06.09.2019 N 798-ОД во временное пользование  предоставлен лесной участок со следующими характеристиками: общая площадь 13,6 га;  местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в  кварталах 117 (часть выдела 16), 130 (часть выделов 30,33), 131 (часть выделов 1, 2, 3)  Стойбинского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка  28:22:000000:80/8461:378; номер учетной записи 390-2019-08; условный номер лесного  участка 10:245:18:0390; категория защитности: эксплуатационные леса; вид разрешенного  использования: ведение лесного хозяйства (п. 1 и 2 договора).  

Пунктом 4 договора предусмотрено, что лесной участок предоставлен арендатору в  целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений  полезных ископаемых и заготовки древесины.  

По акту приема-передачи арендуемый лесной участок передан обществу (приложение   № 5 к договору № 235 от 06.09.2019).  

Срок действия настоящего договора устанавливается от даты государственной  регистрации права аренды до 31.12.2023 (пункт 22 договора).  

Право аренды было зарегистрировано 23.09.2019, номер регистрации 28:22:000000:8028/001/2019-271, о чем имеется отметка на договоре.  

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда  предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для  осуществления одного или нескольких видов лесопользования.  

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является  платным.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

На основании пункта 5 договора арендная плата составляет 147 784,01 руб. в год. 

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок  платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации  (абзац 5 пункта 5 договора).  

В соответствии с пунктом 7 договора Арендатор вносит арендную плату в порядке,  предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору, на основании которого  арендная плата вносится 15 числа каждого месяца.  

Претензии от 23.12.2022 № 03-12-12515 и от 30.01.2023 № 03-12-798 о наличии  задолженности по договору с требование о погашении долга, пени и расторжении договора  были направлены в адрес ответчика.  

Обращаясь в суд с настоящим иском министерство сослалось на невнесение  ответчиком арендной платы за декабрь 2022 года и январь 2022 года в размере 32 463,55  руб., в связи с чем последнему начислены пени в размере 106,84 руб. за нарушение срока  внесения арендной платы за декабрь 2022 года, период начисления пени 16.12.2022 –  22.12.2022.  

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов  по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в  2022 году – размер арендной платы за декабрь 2022 года составил 15 263,20 руб., срок  внесения до 15.12.2022; размер арендной платы за январь 2022 года – 17 200,35 руб., срок  внесения до 15.01.2023.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а  принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в  том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием  сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную  цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья  18 Конституции Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если  сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее  оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие  обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого  признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5  статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).  

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем  бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые  указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П  отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной  экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и  лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов  государства.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 6468 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается  судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии  определенных обстоятельств.  

Доказательств внесения указанной арендной платы ответчиком не представлено,  наличие задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца о взыскании  задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за декабрь 2022 года в размере  32 463,55 руб., в том числе: за декабрь 2022 года - 15 263,20 руб., за январь 2023 года17 200,35 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 ГК РФ.  

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Стороны при заключении договора аренды лесного участка предусмотрели условия  об ответственности арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в части  внесения арендных платежей в виде взыскания неустойки, в размере 0,1 процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится  начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения  просроченного платежа в полном объеме (подпункт «а» пункта 13 договора).  

Ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за декабрь  2022 года и январь 2023 года в сроки, предусмотренные в Приложении № 4 к договору и  расчете (уведомлении) на 2022 год и на 2023 год.  

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, учитывая положения ст. ст. 190,  193 ГК РФ, признает его правильным, сумму и период взыскания – обоснованным, а  требования истца о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 106,84 руб. за  декабрь 2022 года с 16.12.2022 по 22.12.2022 подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское  законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие  имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве,  автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно  как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.  

Рассмотрев требование истца о расторжении договора аренды, суд считает, что  производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150  АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2023 по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства № А04-562/2023 договор  аренды лесного участка от 06.09.2019 № 235, заключенный между министерством лесного  хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расторгнут, суд обязал общество с ограниченной  ответственностью «Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать лесной  участок министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии с положениями договора аренды  лесного участка от 06.09.2019 № 235 в течение одного месяца со дня вступления в  законную силу решения суда. Указанное решение суда вступило в законную силу.  

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по  настоящему делу составляет 2 000 руб., которая относится на ответчика и подлежит  взысканию с него в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной  безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору аренды лесного участка от 06.09.2019 № 235 по арендной плате в федеральный  бюджет за декабрь 2022 года в размере 15 263,20 руб., за январь 2023 года в размере 17  200,35 руб.; пени в федеральный бюджет за декабрь 2022 года в размере 106,84 руб.  (период начисления с 16.12.2022 по 22.12.2022).  

В части требований о расторжении договора и возврате участка производство по делу  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2000 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления  исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство  взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

 Судья О.В. Швец  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 0:12:00

Кому выдана Швец Ольга Витальевна