Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.12.2021 года Дело № А50-22881/21

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ОГРН1050203896027, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10»  о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 293/К-2018-У от 10.10.2018г. в размере 1 179 251 руб.61 коп., неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, с учетом ограничений 5% от суммы долга.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, далее назначено судебное разбирательство по существу на 09.12.2021г. 

Лица, участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

20.10.2021 г. от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2021 г. по 20.10.2021 г. в размере 12 146 руб.29 коп., которое судом принято протокольным определением от 21.10.2021г. в порядке ст.49 АПК РФ.

Также 20.10.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по данным бухгалтерского учета задолженность составляет 849 775 руб.61 коп., в обосновании возражений представил акт сверки по состоянию на 15.10.2021г. В отзыве ответчик возражает относительно принятия уточнения исковых требований, поскольку в уточненном заявлении отсутствует доплата государственной пошлины, а также нет доказательств направления в адрес ответчика.

До судебного заседания, состоявшегося 09.12.202г., от истца вновь поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 159 251  руб. 61 коп., неустойку, начисленную за период с 10.07.2021 г. по 30.11.2021 г. размере 16 693 руб. 22 коп. 

В заявлении об уточнении исковых требований, возражая против представленного ответчиком акта сверки расчетов, истец указывает, что в  акте не отражена реализация на сумму 309 476 руб. по УПД № 30889/009 от 05.06.2020г. Указанный документ ответчиком подписан, товар принят, в связи с чем, сумма 309 476 руб. подлежит включению в акт сверки как задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар. Также учтена оплата от 24.03.2021 в сумме 20 000 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

  Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

10.10.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (Покупатель) заключен договор поставки №ПСЦ 293/К-2018-У.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора поставки, Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки и определяются в соответствии с заявкой Покупателя на каждую партию товара.

В соответствии с протоколом разногласий, Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы на объект «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн. дал в год по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Для оформления отгрузочных документов стороны договорились использовать формы универсального передаточного документа (далее - УПД).

 Согласно пункту 1.4 договора поставки, качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ и техническим условиям производителя, принятым для данного вида товара.

В силу пункта 2.8 договора поставки, покупатель обязуется принять от Поставщика товар и надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, оформить приемопередаточные документы. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара передать Поставщику один экземпляр универсально передаточного документа, удостоверяющего получение им товара.

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки от 10.10.2018 г., согласно которому внесены изменения в пункт 4.2 договора, изложив в следующей редакции: «Оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной. Общая сумма отгружаемой продукции без предварительной оплаты не должна превышать 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей».

Поставка товара была произведена за период с 18.11.2020г. по 15.02.2021 г.

От ответчика замечаний по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара не поступило, таким образом, товар поставлен в установленный срок, надлежащего качества, соответствует количеству, товарному виду и ассортименту.

По данным истца, на момент обращения истца с исковым заявлением, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность составила 1 159 251 руб. 61 коп. с учетом принятого уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

09.04.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (вх.№113), указанная претензия получена 13.04.2021г.

29.06.2021 г. истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия (вх.№ 37) с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также неустойку. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств задолженности в меньшем размере ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.07.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 16 693 руб. 22 коп. 

Согласно пункту 4.2 договора поставки (с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 07.10.2019г.) оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 90 календарных дней с даты получения товара Последняя отгрузка  товара в адрес ответчика была 15.02.2021г. последняя дата оплата товара -  09.07.2021г. Истец произвел расчет неустойки, начиная  с 10.07.2021г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5.1 протокола разногласий, в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного п.4.2 договора поставки  срока - пени составляют 0,01 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара, но не более 5% от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара.

Согласно пункту 5.5.2 протокола разногласий В случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока - пени составляют 0,01 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара, но не более 5% от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 16 693 руб. 22 коп.

 Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его методологической и арифметической верности. Ответчик возражений относительно расчета суммы неустойки не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной продукции, требование истца об уплате неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 759  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14919 от 13.09.2021 г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых  требований государственная пошлина по делу составила 24 759  руб. 00 коп.,  расходы на ее оплату в указанном размере относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34  руб. 00 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ОГРН1050203896027, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 159 251 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 61 коп., неустойку, начисленную за период с 10.07.2021 г. по 30.11.2021 г. размере 16 693 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 22 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 759 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) руб., уплаченную в составе платежного поручения № 14919 от 13.09.2021.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова