Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-886/2019

г. Петрозаводск

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   21 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» 

к Индивидуальному предпринимателю Огородниковой Светлане Адольфовне

о взыскании 241 868 руб. 43 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 года,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   (далее – ответчик) о взыскании 241 868 руб. 43 коп., из которых: 190461 руб. 93 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта по декабрь 2017 года, 51406 руб. 50 коп. – законная неустойка. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 210, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), на пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 07.02.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 01.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме № 18А по ул. Советской в г. Сегежа, Республики Карелия (выписка из ЕГРН).

В период с 01.03.2017 года по 31.12.2017 года истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию и осуществлял горячее водоснабжение. Оплата за спорный период ответчиком не произведена.

Претензионным письмом от 21.12.2018 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности, предложив в двухнедельный срок ее оплатить (реестр почтовой отправки от 24.12.2018 года).

Не получив расчета за поставленный ресурс, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поскольку в настоящем случае коммунальный ресурс поставлялся истцом для нужд владельца нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяется, в том числе, жилищное законодательство.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений по расчету (контррасчет) от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности законными и обоснованными.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 51406 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды не оплатил, суд, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ и частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 51406 руб. 50 коп. за период с 12.05.2017 года по 29.01.2019 года. Представленный в иске помесячный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным; контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Огородниковой Светланы Адольфовны (ОГРНИП: 316100100079782, ИНН: 100600194047) в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 241868 руб. 43 коп., из которых: 190461 руб. 93 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта по декабрь 2017 года, 51406 руб. 50 коп. – законная неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 7837 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 30.01.2019 года № 1279 госпошлину в сумме 31 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.