АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-931/2023

г. Чебоксары

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СП-Плюс", ИНН:2463244449, 123112,            г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская д. 12, апартамент 6,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись", ИНН:5024151858, 429965, 

<

...>,

о взыскании 2 060 357 руб. 02 коп.,  

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись", ИНН:5024151858, 429965, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Плюс", ИНН:2463244449, 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская д. 12, апартамент 6,

о взыскании 522 567 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Химпром",

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.02.2022 № 28-02/СП,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.02.2023 № 16,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" о взыскании 2 041 238 руб. 84 коп. долга по оплате услуг, оказанных в августе – декабре 2022 года в рамках договора подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020, 19 039 руб. 76 коп. пени за период с 27.09.2022 по 22.02.2023.

Определением от 16.03.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Плюс" о взыскании 522 567 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2022 по 20.02.2023 в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Встречный иск не признал. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. Поддержал встречное исковое заявление.  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу в части первоначального иска подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ ООО "СП-Плюс" от иска по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Абзацами 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца в части основного долга были удовлетворены ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, то расходы истца по государственной пошлине пропорционально этой части иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По встречному иску ответчик просит взыскать с истца 522 567 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2022 по 20.02.2023.

Из материалов дела следует, что ООО "Волжская перекись" (заказчик), ПАО "Химпром" (технический заказчик) и ООО "СП-Плюс" (генеральный проектировщик) заключили договор подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020 (далее – Договор от 01.06.2020) с дополнительными соглашениями к нему, в рамках которого генеральный проектировщик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по корректировке проектной (технической) документации, разработку рабочей документации объекта "Производство перекиси водорода мощностью 50000 тонн в год на существующей площадке ПАО "Химпром" в г. Новочебоксарске (кадастровый номер земельного участка 21:02:011001:529), а заказчик обязался принять надлежащий результат работ и оплатить его на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1. Договора от 01.06.2020 в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2022 № 5 разработка и корректировка проектной документации стадии "П" и "РД" производится генеральным проектировщиком в сроки: дата начала работ – 01.06.2020, дата окончания работ – 22.11.2022.

Пунктом 6.2. Договора от 01.06.2020 предусмотрено, что в случае нарушения генеральным проектировщиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора, заказчик вправе потребовать от генерального проектировщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки.

20.02.2023 стороны подписали итоговый акт сдачи-приемки работ, в котором подтвердили, что комплекс работ по Договору от 01.06.2020 выполнен генеральным проектировщиком в полном объеме и соответствует условиям договора. Согласно акту генеральный проектировщик передал, а заказчик/технический заказчик приняли во исполнение договора разработанную документацию (т.1, л.д.128-133). 

Стороны также указали в итоговом акте следующее.

- заказчик/технический заказчик к составу и качеству полученной от генерального проектировщика документации, ее формату и срокам ее предоставления претензий не имеет (пункт 3);

- заказчик производит оплату выполненных работ, принятых по акту, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального проектировщика (пункт 8);

- в течение 5 календарных дней с момента оплаты заказчиком денежных средств в размере, указанном в пункте 7 акта, генеральный проектировщик обязуется подать заявление об отказе  от иска по делу № А79-931/2023 (пункт 9).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу № А79-1878/2023 установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСН электро" (далее – ООО "ТСН электро", поставщик) и ООО "СП-Плюс" (покупатель) заключили договор от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, по условиям которого поставщик обязался выполнить следующие работы: подготовить, согласовать с покупателем и передать заказчику рабочую конструкторскую документацию (РКД) на товар в порядке и сроки, установленные договором; на основании согласованной с покупателем РКД изготовить своими силами и средствами, поставить и передать в собственность покупателю "Блочную комплектную трансформаторную подстанцию 6/0,4кВ БК'П 1 градирни"; выполнить шеф-монтажные работы на объекте покупателя: "Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке 11АО "Химпром" в г. Новочебоксарск", расположенном по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 21:02:011001:795 в порядке и в сроки, установленные договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора и приложениям, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара согласована сторонами в спецификации к договору и составляет 22600000 руб., в т.ч. НДС (20%) - 3766666 руб. 67 коп.

В пунктах 4.1.1 - 4.1.3 договора стороны согласовали следующий поэтапный порядок оплаты по договору: первый платеж (авансовый платеж) в размере 11225000 руб., в т.ч. НДС (20%) 1870833 руб. 33 коп. оплачивается на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора; второй платеж в размере 11225000 руб., в т.ч. НДС (20%) 1870833 руб. 33 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара на объект и приемки оборудования покупателем; третий платеж в размере 150000 руб., в т.ч. НДС (20%) 25000 руб. подлежит оплате согласно пунктом 4.3 договора.

Обязательства по поставке товара поставщик исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.06.2022 № УП-238. 

ООО "СП-Плюс" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС-СТРОЙ" (далее – ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ", подрядчик) заключили договор подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ комплекс работ по поставке и монтажу металлоконструкций на объекте "Производство перекиси водорода мощностью 50000 тонн в год на существующей площадке ПАО "Химпром". 

В силу пункта 6.1 договора генподрядчик обязан оплатить стоимость фактически выполненных работ по факту их выполнения в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета-фактуры. 

Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2022 № № 1-6. 

ООО "Волжская перекись" (сторона 1), ООО "СП-Плюс" (сторона 2) и ООО "ТСН электро" (сторона 3) подписали соглашение от 22.09.2022, в соответствии с которым договорились о передаче от стороны 2 стороне 1 прав и обязанностей по заключенному между стороной 2 и стороной 3 договору поставки от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, общая сумма которого составляет 22600000 руб. (т 1 л.д. 38-46). 

Объем исполненных и неисполненных обязательств стороны согласовали в приложениях к соглашению. 

Согласно приложению № 1 задолженность ООО "СП-Плюс" перед ООО "ТСН электро" за выполненные работы и поставленное оборудование составляет 11225000 руб. 

ООО "Волжская перекись" (сторона 1), ООО "СП-Плюс" (сторона 2) и ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ" (сторона 3) подписали соглашение от 22.09.2022, в соответствии с которым договорились о передаче от стороны 2 стороне 1 прав и обязанностей по заключенному между стороной 2 и стороной 3 договору подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, общая сумма которого в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2022 № 1 составляет 31951760 руб. 

Объем исполненных и неисполненных обязательств стороны согласовали в приложениях к соглашению. 

Согласно приложению № 1 задолженность ООО "СП-Плюс" перед ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ" за выполненные работы составляет 11636895 руб. 14 коп.

30.12.2022 ООО "СП-Плюс" и ООО "Волжская перекись" подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств № 4, в котором подтвердили наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 51130580 руб. 78 коп. и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 29250329 руб. 80 коп. Договорились о зачете встречных требований на сумму 29250329 руб. 80 коп.

В пункте 4.1 соглашения указали, что после частичного уменьшения долга ООО "СП-Плюс" перед ООО "Волжская перекись" долг составит 21880250 руб. 98 коп., в том числе 10243355 руб. 84 коп. по соглашению от 22.09.2022 № 100-СП/ФЛ, 11636895 руб. 14 коп. по соглашению от 22.09.2022 № 118-СП/ФЛ.

ООО "Волжская перекись" направило ООО "СП-Плюс" письмо от 27.02.2023 № 1269 следующего содержания: 

"По состоянию на 27.02.2023 между ООО "Волжская перекись" и ООО "СП-Плюс" имеются обязательства:

1) в пользу ООО "СП-Плюс" в сумме 42047250 руб. по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020;

2) в пользу ООО "Волжская перекись" в сумме 21880250 руб. 98 коп., в том числе:

- в сумме 10243355 руб. 84 коп. по соглашению о перемене стороны от 22.09.2022 в договоре поставки от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, заключенным между ООО "СП-Плюс" и ООО "ТСН-Электро";

- в сумме 11636895 руб. 14 коп. по соглашению о перемене стороны от 22.09.2022 в договоре подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, заключенным между ООО "СП-Плюс" и ООО "АЛТЭКС-СТРОЙ".

В связи с обстоятельствами, указанными выше, а также в целях упрощения и повышения эффективности расчетов, погашения задолженности перед ООО "СП-Плюс" просим в срок до 01.03.2022 направить в наш адрес:

1) соглашение о зачете взаимных требований, подписанное со стороны ООО "СП-Плюс" (проект соглашения направлен в приложении к настоящему письму);

2) счет на оплату на сумму задолженности в пользу ООО "СП-Плюс" в размере 20166999 руб. 02 коп., в том числе НДС (20%)".

В ответе от 28.02.2023 № 27-СП/23 ООО "СП-Плюс" ввиду наличия между сторонами разногласий по оплате работ, связанных с устройством кровли, на сумму 271054 руб. 80 коп., ростверков, монолитной балки на сумму 17272939 руб. 82 коп., монтажом инженерных систем на сумму 2411734 руб. 16 коп., в подписании соглашения отказало. 

ООО "Волжская перекись" 12.04.2023 направило ООО "СП-Плюс" заявление о зачете встречных требований от 12.04.2023 № 2503 следующего содержания: 

"1. Задолженность ООО "СП-Плюс" перед ООО "Волжская перекись" по уступке прав (требований) и передачи обязанностей (долга) по соглашениям о перемене стороны по договорам подряда от 22.09.2022 № 100-СП/ФЛ и № 118-СП/ФЛ составляет 21880250 руб. 98 коп., в том числе: по договору от 22.09.2022 № 100-СПФЛ – 10243355 руб. 84 коп., по договору от 22.09.2022 № 118-СП/ФЛ – 11636895 руб. 14 коп. 

2. Задолженность ООО "Волжская перекись" перед ООО "СП-Плюс" по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020 составляет 21880250 руб. 98 коп. 

3. Направление в адрес ООО "СП-Плюс" письма от 27.02.2023 № 1269 было заявлением о проведении зачета на сумму 21880250 руб. 98 коп.

После проведения зачета встречных требований сумма оставшейся задолженности одной из сторон, если таковая имеется, должны быть выплачена другой стороне согласно условиям договора". 

Изложенные обстоятельства на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации б этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против требований ответчика, истец пояснил, что при подписании итогового акта от 20.02.2023 стороны указали объем исполненных взаимных обязательств, а также определили условия и порядок урегулирования всех имеющихся у них разногласий, в том числе ответчик принял работы без каких-либо претензий. 

Действительно, в пункте 3 итогового акта стороны указали, что заказчик не имеет претензий к срокам предоставления генеральным проектировщиком документации.

Подписывая итоговый акт, содержащий такой пункт, ответчик тем самым констатировал, что работы по Договору от 01.06.2020 выполнены истцом в установленный срок.

Иное толкование указанного пункта невозможно, так как противоречило бы  подлинному волеизъявлению сторон, однозначно и недвусмысленно выраженному в указанном доказательстве.

По мнению суда, подписывая итоговый акт в таком виде, стороны фактически продлили конечный срок выполнения работ истцом до 20.02.2023.

Учитывая, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих просрочку выполнения работ по Договору в спорный период, то правовых оснований для взыскания заявленной по встречному иску неустойки не имеется.

Довод ответчика о том, что пункт 3 итогового акта нельзя принимать во внимание, поскольку ввиду недобросовестного поведения истца и неисполнения им достигнутых к моменту подписания итогового акта договоренностей (в частности, истец своевременно не отказался от иска по настоящему делу как это предусматривает пункт 9 итогового акта), ответчик имел право на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения своих обязательств, в частности, предъявить требование о взыскании неустойки, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверка добросовестности поведения участника гражданско-правовых отношений осуществляется судом как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Принимая во внимание данные нормы права и разъяснения, суд вынес на обсуждение те обстоятельства, на которые сослался ответчик  в обоснование своего довода о недобросовестности истца.

Возражая против этого довода ответчика, представитель истца пояснил, что ненаправление отказа от иска в суд в течение пяти календарных дней с момента оплаты заказчиком денежных средств было обусловлено тем, что именно ответчик повел себя недобросовестно, так как вместо оплаты выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального проектировщика как это было предусмотрено пунктом 8 итогового акта, прекратил свое обязательство по оплате зачетом встречного одностороннего требования. Данный зачет истец пытался оспорить в рамках дела № А79-1878/2023, ссылаясь на нарушение своих прав, но в удовлетворении требований судом было отказано.

Суд принимает изложенные пояснения истца и соглашается с тем, что у него имелись основания для неисполнения своих обязательств, изложенных в итоговом акте, поскольку именно ответчик повел себя недобросовестно, не оплатив свою задолженность по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Отказ в признании заявления ответчика о зачете недействительной сделкой, содержащийся в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу А79-1878/2023, не препятствует такой оценке поведения ответчика в рамках настоящего дела, поскольку пусть даже зачет и не противоречит требованиям закона, но он не соответствует тем договоренностям об оплате работ, которых достигли стороны при подписании итогового акта.

Следует также принять во внимание, что истец все-таки отказался от иска по настоящему делу, что является ещё одним подтверждением его добросовестности.

Суд отмечает, что поведение как истца, так и ответчика в рамках Договора от 01.06.2020 в период до подписания итогового акта не имеет значения для целей квалификации этого поведения в качестве добросовестного или недобросовестного, поскольку очевидно, что при подписании акта стороны учли все взаимные претензии и определили конкретные условия их урегулирования.

Расходы на оплату государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требований по иску общества с ограниченной ответственностью "СП-Плюс".

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перекись" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП-Плюс" 33 217 (Тридцать три тысячи двести семнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов