АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6877/22

г. Уфа

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 14 944 046 руб. 24 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от сторон - явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 5 261 988 руб. 11 коп.

Ответчик представил отзыв, указал, что работы по договору были выполнены в срок, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию неустойку в размере 14 944 046 руб. 24 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «ГК Башкирские Инженерные Сети» (далее-Истец) и ООО «Инновация» (далее- Ответчик) заключен договор № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ от 15.10.2020 г., согласно которому Ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту ООО «НИИ Транснефть» ЗЗ-ТПР-007- 016666 «Научный институт, расположенный по адресу: 

<

...>. Реконструкция».

Согласно п. 5.1. Договора, работы, предусмотренные Договором по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 28 августа 2021 года.

Сторонами были заключены Дополнительные соглашения №1 от 31.05.2021, №2 от 04.08.2021г., №3 от 02.09.2021г., №4 от 30.10.2021г., №5 от 28.06.2022г.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору, с учетом дополнительных соглашений составляет 23 386 613, 84 рублей.

На момент отправки досудебной претензии 11.11.2021 года Ответчиком полностью не завершены.

В соответствии с п. 24.1.1. Договора, в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядами, на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненного месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Если вследствие допущенного отставания Субподрядчик допустит отставание в последующем(их) месяце(ах), неустойка должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

П. 24.1.4. Договора предусмотрено, что в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1. Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3 % от договорной цены Объекта за каждый день просрочки.

Согласно уточнению, период просрочки Ответчиком обязательств по сроку завершения работ составляет 213 дней за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, соответственно размер неустойки составляет 14 944 046,24 рублей.

Также согласно п. 24.19. штрафы, пени, неустойки и/или иные санкции, начисленные и предъявленные Сторонами по Договору за ненадлежащее исполнение обязательству, исчисляются, включая день фактического исполнения таких обязательств.

В адрес Ответчика 11.11.2021 г. и 21.01.2022 г. были направлены претензии с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков завершения работ, однако направленные претензии Ответчиком были проигнорированы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия представленного договора от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ, суд пришёл к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор подряда от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ. 

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества выполнения работ. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора

 Как следует из статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец 12.08.2022 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.10.2020 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, а также требование о возврате неосвоенного аванса в размере 15 988 357 руб. 07 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 г. по делу N А07-28989/22, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 г., с ответчика пользу истца было взыскано 14 288 357 руб. 07 коп. неотработанного аванса. 

При рассмотрении указанного дела судами были установлены обстоятельства ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствия доказательства выполнения им работ. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

С учетом уточнения исковых требований, истцом по настоящему делу предъявлены требования о взыскании с ответчика 14 944 046 руб. 24 коп. неустойки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022г. за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ от 15.10.2020 г.

В соответствии с п. 24.1.1. Договора, в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядами, на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненного месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Если вследствие допущенного отставания Субподрядчик допустит отставание в последующем(их) месяце(ах), неустойка должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

П. 24.1.4. Договора предусмотрено, что в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1. Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3 % от договорной цены Объекта за каждый день просрочки.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору, с учетом дополнительных соглашений составляет 23 386 613, 84 рублей.

Согласно расчету истца неустойка составляет 14 944 046 руб. 24 коп. за период с 31.08.2021 по 31.03.2022г.

Суд установив, что факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору установлен судебным актом, принятым в рамках дела N А07-28989/22, применив положения ст. 69 АПК РФ, ст. 330 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено законно и обоснованно. 

Расчет неустойки судами проверен и признан верным. 

            Ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки за просрочку выполнения работ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд на основе предоставленных ему полномочий с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Взаимосвязанные положения пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 4 000 000 руб. 

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 4 000 000 руб.

В остальной части неустойка подлежит отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 4 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 97 720 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов