Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-147942/23-93-1229

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РУС АРТ" (125635, 

<

...>, ПОМ. III. КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ООО "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" (123557, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности по договору от 17.05.2021 №17/05-01 в размере 3 012 918,50 руб., неустойки за период с 18.05.2021 по 27.06.2023 в размере 3 012 918,50 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 23.06.2023, диплом.

от ответчика – ФИО3 дов. от 01.09.2023, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.09.2023 по 04.10.2023.

ООО "РУС АРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" задолженности по договору от 17.05.2021 №17/05-01 в размере 3 012 918,50 руб., неустойки за период с 18.05.2021 по 27.06.2023 в размере 3 012 918,50 руб. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью (далее -Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рунет Медиа Холдинг» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор от 17 мая 2021 №17/05-01 возмездного оказания услуг (далее - Договор).

В силу п.8.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать по техническому обеспечению проведения мероприятия Заказчика, с использованием своего оборудования и персонала или с привлечением третьих лиц в случае необходимости, в рамках организации и проведения мероприятия «РИФ 2021». В силу п. 1.2. Договора дата мероприятия 19-21 мая 2021.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что подробный перечень услуг и оборудования, сроки проведения необходимых работ и монтажа/демонтажа оборудования указывается в Приложениях к настоящему Договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязан: 

2.1.1. Оказать Заказчику услуги качественно и в полном объёме, в сроки предусмотренные настоящим Договором

Предоставить необходимое оборудование Заказчику и выполнить его установку (подключение) и техническое обслуживание в сроки предусмотренные настоящим Договором.

Предоставить и организовать работу технического персонала необходимого для проведения мероприятия Заказчика.

В силу п.2.2.2. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в сроки и порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно п.3.2. Договора стоимость услуг по настоящему Договору указывается в Приложениях к настоящему Договору.

Приложением №1 от 17.05.2021 к Договору №17/05-01 от 17.05.2021 (далее -Приложение №1) установлено, что стоимость услуг по Договору составляет 6 127 918,50 руб., в том числе НДС (20%) - 1 021 319, 75 руб.  

Пунктом 3.2.1. Договора установлено, что Заказчик уплачивает 100% стоимости услуг Исполнителя, не позднее 2 (двух) календарных дней до даты проведения мероприятия, то есть в срок до 17 мая 2021 включительно.

Согласно п.3.3. Договора оплата предусмотренной настоящим Договором суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако ООО «Рунет Медиа Холдинг» в обусловленный Договором срок оплата услуг ООО «РУС АРТ» произведена не была.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и оказал услуги, предусмотренные Договором качественно, в полном объёме и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается Актом №220501 от 22.05.2021 оказанных услуг, подписанным с обеих сторон.

Однако, Ответчиком ООО «Рунет Медиа Холдинг» до настоящего времени не осуществлена полная оплата по Договору №17/05-01 возмездного оказания услуг от 17.05.2021 в соответствии с условиями заключенного Договора.

В связи с чем, 24.05.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх.№11 от 22.05.2022, оставленная последним без ответа и удовлетворения

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ перед ООО "РУС АРТ" в размере 3 012 918, 50 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков и условий оплаты услуг Исполнителя, начисляется пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата пени должна быть произведена Заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения такого требования.

Поскольку сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору №17/05-01 возмездного оказания услуг от 17.05.2021 превышает сумму задолженности Истец  уменьшил ее размер до суммы задолженности.

Таким образом, согласно представленного Истцом расчета, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 18.05.2021 по 27.06.2023 составляет 3 012 918, 50 руб. 

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании контракта.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 805 руб., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТ МЕДИА ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС АРТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 17.05.2021 №17/05-01 в размере 3 012 918 (три миллиона двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., неустойку за период с 18.05.2021 по 27.06.2023 в размере 3 012 918 (три миллиона двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 129 (пятьдесят три тысячи сто двадцать девять) руб. 

Возвратить ООО "РУС АРТ"(ОГРН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета с учетом принятого ходатайства об уменьшения исковых требований госпошлину в размере 21805 руб., перечисленную по платёжному поручению от 27.06.2023 №174

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков