1909/2018-24764(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-34079/2017  

Дата принятия решения – 05 февраля 2018 года. Дата объявления резолютивной части решения – 29 января 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего  судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по  иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Северо-Западная Топливная компания Гросс", г.Санкт- Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании642628.00  642 628 руб. задолженности за предоставленную скидку по договору финансовой  аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-23979/16/ЛК/СРФ от 27.07.2017г.  и 15 852, 56 руб. расходов по уплате государственной пошлине,  

с участием: истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле), ответчика – представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная  компания Гросс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее по тексту ответчик) о взыскании 642 628 руб. задолженности за  предоставленную скидку по договору финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № Л-23979/16/ЛК/СРФ от 27.07.2017г. и 15 852, 56 руб.  расходов по уплате государственной пошлине.  

Определением АС РТ от 30 октября 2017 года иск принят к производству,  назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседание на  27 ноября 2017 года на 09 часов 20 минут, с указанием возможности (при  отсутствии возражений сторон) завершения предварительного судебного заседания  

и рассмотрения дела. Определением АС РТ от 27 ноября 2017 года дело назначено  к судебному разбирательству на 13 декабря 2017 года на 13 часов 30 минут.  Определением АС РТ от 13 декабря 2017 года (с учетом определения АС РТ от 15  декабря 2017 года об исправлении опечатки) судебное заседание отложено на 29  января 2018 года на 14 часов 30 минут.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств  уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный  суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное  разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск в  полном объеме.  

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08 мая 2015г. N451 утверждены Правила предоставления субсидий  из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых  организаций при представлении лизингополучателю скидки по уплате авансового  платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в  2015 году, в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность»  государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и  повышение ее конкурентоспособности» (далее – Правила).  

Правила устанавливают порядок и условия предоставления субсидий из  федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых  организаций при представлении лизингополучателю скидки по уплате авансового  платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в  2015 году, в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность»  государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и  повышение ее конкурентоспособности (пункт 1 Правил).  

Согласно пункту 3 Правил право на получение субсидии имеют российские  лизинговые организации, заключившие в 2014 году не менее 100 договоров  лизинга и не имеющие задолженности по налогам, сборам и иным обязательным  платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.  

В рамках данной программы 27.07.2017г. между истцом (по условиям  обязательства лизингодатель) и ответчиком (по условиям обязательства  лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № Л-23979/16/ЛК/СРФ (далее – договор).  

19.07.2016г. истцом ответчику было направлено коммерческое предложение.  

Взаимоотношения сторон по настоящему судебному спору обусловлены  заключенным между ними договором финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № Л-23979/16/ЛК/СРФ от 27.07.2017г.., на условиях  которого истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в  лизинг лизингополучателю автомобили самосвал КАМАЗ 53504-6910-48 в  количестве 2 единиц (далее Имущество).  

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил  надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 16.09.2016г.  

В рамках договора сторонами согласованы и подписаны следующие  документы:  

Заявка на лизинг от ответчика, спецификация автомобилей, график  лизинговых платежей, акты приема-передачи.  

Пунктом 9.3. договора истец представил ответчику единовременную скидку в  по уплате части авансового платежа в размере 642 628 рублей.  

30.12.2016г. истцом получено письмо № 85820/20 из Министерства  промышленности и торговли Российской Федерации об отказе в предоставлении  субсидий в связи с тем, что лимиты бюджетных обязательств исчерпаны.  

Согласно п.9.4. договора в случае отказа лизингодателю в предоставлении  субсидии, а равно получении им требования о возврате ранее представленной из  бюджета субсидии, лизингодатель направляет лизингополучателю  соответствующее уведомление с приложением подтверждающих документов и  счета на оплату суммы скидки. В течение 15 календарных дней с момента  получения указанного уведомления лизингополучатель обязуется уплатить  лизингодателю сумму скидки, указанную в пункте 9.3. договора.  

Указанное уведомление направлено истцом ответчику 06.06.2017г. и письмом  от 19.06.2017г. ответчик сообщим истцу, в котором отказался от уплаты суммы  скидки.  

В своем отзыве ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный  порядок, а свой ответ истцу от 19.06.2017г. считает частью коммерческой  переписки, соответственно просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга)  регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)».  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой  аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей  по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят  возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей  предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием  других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом. Обязанность своевременной оплаты  лизинговых платежей предусмотрена также нормами статьи 28 Федерального  закона «О финансовой аренде (лизинге)».  

Уклонение лизингополучателя от оплаты лизинговых платежей является  нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309,  

310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу,  изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт получения ответчиком скидки подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается. Ответчиком не были представлены доказательства  оплаты истцу представленной скидки. Соответственно иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная  Топливная компания Гросс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ",  г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 642 628 руб.  задолженности за предоставленную скидку по договору финансовой аренды  (лизинга) автотранспортных средств № Л-23979/16/ЛК/СРФ от 27.07.2017г., 15 852,  56 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья М.М. Камалетдинов