АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16169/2023

г. Ижевск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» г.  Ижевск к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской  Республике г. Ижевск о признании недействительным решения № 2991А от  03.08.2023 о государственной регистрации изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, о директоре общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд», признании незаконными действий по внесению в Единый  государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2231801486739 от  03.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд», обязании устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов заявителя с участием, третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  «Балансэнерго» г. Ижевск, общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд» г. Ижевск.  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: Андреевских Н.В. по доверенности от 02.10.2023;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.05.2023;  

от третьего лица ООО «Прикамнеруд»: Андреевских Н.В. по доверенности от  02.10.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» г. Ижевск  (далее ООО «Снабженец», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой  службы по Удмуртской Республике (далее ответчик) о признании  недействительным решения № 2991А от 03.08.2023 о государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  

Едином государственном реестре юридических лиц, о директоре общества с  ограниченной ответственностью «Прикамнеруд», признании незаконными  действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц  записи ГРН 2231801486739 от 03.08.2023 в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Прикамнеруд», обязании устранить  допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.  

 Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены ФИО2 (далее ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Балансэнерго» г. Ижевск  (далее ООО «Балансэнерго», общество с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд» (далее ООО «Прикамнеруд») г. Ижевск.  

Заявитель требования подержал по основаниям, изложенным в  заявлении.  

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным  в отзыве на заявление.  

Третье лицо ООО «Прикамнеруд» поддержало позицию заявителя. 

Дело на основании статей 123, 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие  представителей третьих лиц ФИО2, общества с  ограниченной ответственностью «Балансэнерго» г. Ижевск, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru  Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является  препятствием для рассмотрения дела.  

Из материалов дела следует, что ФИО2, ООО  «Балансэнерго» и ООО «Снабженец» являются учредителями ООО  «Прикамнеруд».  

27.07.2023 ФИО2 обратился в регистрирующий орган с  заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в  сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственным  реестре юридических лиц, приложив к нему решение Арбитражного суда УР  от 10.12.2019 по делу А71-21668/2018, определение Арбитражного суда УР  от 18.07.2023 по делу А71-17644/2018 Ж49.  

На основании представленного ФИО2 пакета документов  03.08.2023 года Управлением Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике принято решение о внесении изменений в сведения  о юридическом лице, в отношении ФИО2 внесены сведения как  о директоре общества.  

Несогласие заявителя с решением о государственной регистрации  изменений сведений о директоре ООО Прикамнеруд», действиями по  внесению записи ГРН 2231801486739 от 03.08.2023 в Единый  

государственный реестр юридических лиц послужило основанием для его  обращения в арбитражный суд.  

В обоснование требований заявитель указал, что решением от 10.12.2019  года по делу № А71-21668/2018 признаны недействительными решения  общего собрания участников ООО «Прикамнеруд» по вопросам 3,4,  оформленные протоколом № 5 от 21.01.2019, согласно которым досрочно  прекращены полномочия ФИО2 и избран на должность новый  директор ФИО4  

Протоколом № 10 от 16.04.2019 общего собрания участников ООО  «Прикамнеруд» принято решение о досрочном прекращении полномочий  ФИО4, решения принятые протоколом № 10 от 16.04.2019  признаны недействительными Арбитражным судом УР решением от  24.06.2020г. по делу № А71-7706/2019, вступившим в законную силу.  

В последующем на общем собрании участников общества 27 сентября  2021 года поставлен вопрос об избрании директором ФИО4,  решения общего собрания зафиксированы протоколом № 15 от 27.09.2021 г.  

На основании протокола № 15 от 27.09.2021г. налоговым органом  внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о директоре ГРН  2221800038800 от 02.02.2022г., директором общества согласно сведений в  ЕГРЮЛ внесен ФИО4  

Поскольку в отношении ФИО2 на момент принятия  решений общего собрания участников 27.09.2021г. введена процедура  банкротства, его интересы на собрании представляла ФИО5 на основании решения Арбитражного суда УР от 15.06.2021г.  по делу № А71-17644/2018, которая голосовала на общем собрании  участников ООО «Прикамнеруд» 27.09.2021г. за назначение ФИО4  на должность директора ООО «Прикамнеруд». Действия финансового  управляющего по голосованию на общем собрании участников общества  27.09.2021г. были признаны Арбитражным судом УР незаконными, вынесено  определение по делу № А71-17644/2018 Ж49, на момент подачи  ФИО2 формы Р13014 определение не вступило в законную силу,  поскольку обжаловалось участниками общества в апелляционном порядке. В  связи с тем, что определение по делу № А71-17644/2018 Ж49 не вступило в  законную силу, оно не могло быть основанием для государственной  регистрации изменения сведений о директоре в ЕГРЮЛ и нарушило права  ныне действующего директора ФИО6  

Несмотря на ряд принятых и вступивших в законную силу решений  судов, в окончательной форме участники общества ООО «Прикамнеруд»  приняли решение об избрании на должность директора ФИО6,  принятые решения зафиксированы протоколом № 17 от 06.04.2022г. в  ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2221800146302 от 15.04.2022.  Протокол № 17 от 06.04.2022г. признан действительным решением  Арбитражного суда УР по делу № А71-2585/2022, в удовлетворении  требований ФИО2 о признании решения общего собрания по  

назначению директором Исупова С.Н. недействительными отказано, решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики оспорено в апелляционной и  кассационной инстанции и оставлено в силе.  

Запись внесена на основании заявления ФИО2, полномочия  которого основаны на решении Арбитражного суда УР по делу № А7121668/2018, но не применимы в настоящее время, поскольку общим  собранием участников общества приняты уже последующие решения  (протокол № 17 от 06.04.2022г.) о назначении директором ФИО6  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик  указал, что для государственной регистрации прекращения полномочий  директора ФИО6 и возложения указанных  полномочий на ФИО2 последним в  регистрирующий орган 27.07.2023 представлены следующие документы:  заявление по форме Р13014, копия решения Арбитражного суда УР от  10.12.2019 по делу А71-21668/2018, копия определения Арбитражного суда  УР от 18.07.2023 по делу А71-17644/2018 Ж49. Согласно пункту 2 статьи 17  Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для  внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений,  касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением  изменений в учредительные документы юридического лица, в  регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о  внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по  форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении  подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным  законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в  заявлении сведения достоверны.  

Таким образом, для внесения изменений в сведения о лице, имеющем  право действовать от имени юридического лица, представляется только  заявление по утвержденной форме, представление иных документов не  требуется.  

ФИО2 было представлено заявление по форме Р13014.  Указанное заявление оформлено с соблюдением требований, установленных  п. 1.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  подлинность подписи ФИО2 засвидетельствована в  нотариальном порядке. Из удостоверительной надписи нотариуса следует,  что подпись сделана в присутствии нотариуса, личность подписавшего  заявление установлена, полномочия проверены.  

 Ответчик обращает внимание, что исчерпывающий перечень  оснований для отказа в регистрации изложен в статье и Федерального закона   № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей». Таким образом, принимая во внимание  

то, что в регистрирующий орган было представлено надлежащим образом  оформленное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р13014, у регистрирующего органа  не было оснований для отказа в государственной регистрации внесения  указанных изменений. Проверка соответствия иных представленных  документов (кроме заявления по утвержденной форме) федеральным законам  или иным нормативным правовым актам Российской Федерации в силу  пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» не входит в компетенцию регистрирующего органа.  Согласно пункту 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» заинтересованное лицо вправе направить в  регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей  государственной регистрации изменений внесения сведений в ЕГРЮЛ. На  момент принятия решения о государственной регистрации возражения от  заинтересованных лиц не поступали.   

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд  в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4  статьи 200 АПК РФ).  

Таким образом, для признания недействительным ненормативного  правового акта необходимо наличие одновременно двух условий:  

несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической  деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при  внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с  ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются  положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ государственная  регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  представляет собой акты уполномоченного федерального органа  исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в  государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации  юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса  индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами  деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений  о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в  соответствии с этим Законом.  

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья  2 Закона о государственной регистрации юридических лиц).  

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой  службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004   № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве  индивидуальных предпринимателей, и крестьянских (фермерских) хозяйств.  

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации в Российской  Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно  сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц,  приобретении физическими лицами статуса индивидуального  

предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в  качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических  лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие  документы.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном  реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без  доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении  физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность,  паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность  в соответствии с законодательством Российской Федерации, место  жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его  наличии).  

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый  государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений  о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в  учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган  представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в  единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые  изменения соответствуют установленным законодательством Российской  Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.  

Согласно приложению N 4 к Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-714/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов,  представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских  (фермерских) хозяйств" таковой формой является форма № Р13014  «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений  в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном  реестре юридических лиц».  

Согласно статьи 18 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация  изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и  (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц  изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с  внесением изменений в учредительный документ юридического лица,  осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения  юридического лица (пункт 1).  

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный  документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный  реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом  лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительный документ  юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные статьей 8  настоящего Федерального закона, то есть, в срок не более чем пять рабочих  

дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3).  

Случае государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительный документ юридического лица, и (или) в случае внесения в  единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся  сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными  в учредительный документ юридического лица, в единый государственный  реестр юридических лиц вносится соответствующая запись (пункт 5).  

Согласно подп. "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в  государственной регистрации изменений допускается в случае  непредставления определенных данным законом необходимых для  государственной регистрации документов.  

При этом Федеральный закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий  орган обязанность проводить оценку сведений, содержащихся в  представленных для государственной регистрации документах, на предмет  их достоверности.  

Вместе с тем необходимые для государственной регистрации документы  должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть  государственных реестров, являющихся федеральным информационным  ресурсом, содержать достоверную информацию.  

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 ФИО2 обратился  в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации  изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или)  о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  Едином государственным реестре юридических лиц приложив к нему  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019 по делу  А71-21668/2018, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от  18.07.2023 по делу А71-17644/2018 Ж49.  

Так, ФИО2 обратился с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Прикамнеруд» о признании  недействительными решений внеочередного общего собрания участников  ООО «Прикамнеруд» от 21.01.2019, оформленных протоколом № 5, по  вопросу № 3, по которому принято решение досрочно прекратить полномочия  директора ООО «Прикамнеруд» ФИО2 с момента  выбора нового директора и по вопросу № 4, по которому принято решение  избрать с 21.01.2019 на должность директора ООО «Прикамнеруд»  ФИО4.  

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019 по  делу А71-21668/2018 решения внеочередного общего собрания участников  ООО «Прикамнеруд» от 21.01.2019, оформленные протоколом № 5, по  вопросам № № 3, 4 признаны недействительными.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  18.07.2023 по делу А71-17644/2018 Ж49 действия финансового  управляющего ФИО2 - ФИО5, выразившиеся в  

избрании директором общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд» (ОГРН 1121832006438) Максимова Сергея Адольфовича,  решение о чем оформлено протоколом внеочередного общего собрания  участников общества от 27.09.2021 № 15, признаны незаконными,  несоответствующими пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании представленного ФИО2 пакета документов  03.08.2023 года Управлением Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике принято решение № 2991А о внесении изменений в  сведения о юридическом лице, в отношении ФИО2 внесены  сведения как о директоре общества, а в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись ГРН 2231801486739 от 03.08.2023.  

Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, в том числе, материалы регистрационного дела ООО  «Прикамнеруд», суд приходит к выводу, что указанное решение нельзя  считать действительным, а действия Управления Федеральной налоговой  службы по Удмуртской Республике по внесению в Единый государственный  реестр юридических лиц записи ГРН 2231801486739 от 03.08.2023 –  законными на основании следующего.  

Как указано выше, ФИО2, ООО «Балансэнерго» и ООО  «Снабженец» являются учредителями ООО «Прикамнеруд».  

Директором ООО «Прикамнеруд» принято решение о проведении  внеочередного собрания участников, в связи с чем участникам общества  21.03.2022 вручены уведомления о созыве внеочередного общего собрания  участников на 06.04.2022.  

06.04.2022 года состоялось общее собрание участников ООО  «Прикамнеруд», в котором приняли участие финансовый управляющий  ФИО2 ФИО5, ООО  «Балансэнерго» в лице директора ФИО4 и ООО «Снабженец» в  лице директора ФИО6 со следующей повесткой:  

1. Избрание председателя и секретаря счетной комиссии общего  собрания участников;  

2. Подтверждение полномочий директора ООО «Прикамнеруд»  ФИО4, избранного на должность на внеочередном  общем собрании участников общества 27.09.2021 и зафиксированные  протоколом № 15 от 27.09.2021 за период с 27.09.2021 по момент избрания  нового директора;  

3. Освобождение от занимаемой должности и избрание нового  директора общества. Кандидатом на должность директора ООО  «Прикамнеруд» выдвигается ФИО6.  

4. Утверждение Устава ООО «Прикамнеруд» в новой редакции. 

По результатам голосования по вопросам повестки дня внеочередным  общим собранием участников общества были приняты решения, в том числе:  

-по вопросу № 2 повестки: «Подтвердить полномочия директора ООО  «Прикамнеруд» Максимова Сергея Адольфовича за период с 27.09.2021 по  момент избрания нового директора»;  

-по вопросу № 3 повестки: «Освободить от занимаемой должности  директора ФИО4, избрать на должность директора  ФИО6».  

Результаты общего собрания участников оформлены от 06.04.2022  протоколом внеочередного общего собрания участников № 17.  

08.04.2022 ФИО6 обратился в регистрирующий орган с  заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в  сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственным  реестре юридических лиц, а именно о лице, имеющем право без  доверенности действовать от имени юридического лица ООО  «Прикамнеруд» с ФИО4 на ФИО6  

15.04.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 11 по Удмуртской Республике на основании указанного заявления и  приложенных к нему документов принято решение № 7449А о внесении  изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Прикамнеруд», в отношении директора ФИО6  внесены соответствующие сведения.  

25.04.2022 ФИО2 обратился с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Прикамнеруд" о признании  недействительными решений внеочередного собрания участников общества,  оформленных протоколом общего собрания № 17 от 06.04.2022, по вопросам   № № 2, 3, 4 повестки дня.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022  года по делу № А71-2585/2022 принят отказ от иска в части признания  недействительным решения внеочередного собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «Прикамнеруд», оформленного протоколом   № 17 от 06.04.2022, по четвертому вопросу повестки дня. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Таким образом, законность протокола внеочередного общего собрания  участников ООО» Прикамнеруд» № 17 от 06.04.2022 в части решений по 1, 2  и 3 вопросу повести дня подтверждена вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022 года по  делу № А71-2585/2022, в связи с чем с 15.04.2022 года ФИО6 следует  считать правомочным лицом, имеющем право без доверенности действовать  от имени юридического лица ООО «Прикамнеруд».  

Доказательств о переизбрании директора ООО «Прикамнеруд» после  15.04.2023 года в материалы дела не представлено.  

Действительно, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.12.2019 по делу А71-21668/2018, досрочное прекращение полномочий  

директора ООО «Прикамнеруд» Митрофанова Дмитрия Игоревича признано  недействительным.  

Вместе с тем, указанное решение суда не может преодолевать собой  решения участников «ООО «Прикамнеруд», принятые по вопросам повести  дня, оформленные протоколом № 17 от 06.04.2022.  

Довод регистрирующего органа о том, что в силу пункта 4.1 статьи 9  Закона № 129-ФЗ не проверяет на предмет соответствия федеральным  законам или иным нормативным правовым актам Российской  представленных документов (за исключением заявления о государственной  регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  подлежит отклонению.  

Суд особо обращает внимание, что в материалах регистрационного дела  «ООО «Прикамнеруд» имеется протокол № 17 от 06.04.2022. Оснований  считать его недействительным у регистрирующего органа не имелось,  доказательств иного в материалы дела не представлено. Напротив,  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.02.2023 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  24.05.2023 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  07.11.2022 года по делу № А71-2585/2022, которым отказано в признании  недействительным решения внеочередного собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «Прикамнеруд» № 17 от 06.04.2022 по 1, 2 и  3 вопросам повестки дня, оставлено без изменения.  

Располагая решением общего собрания участников ООО  «Прикамнеруд», оформленным протоколом № 17 от 06.04.2022, то есть более  поздним их волеизъявлением, чем протокол № 5 от 21.01.2019, положенный  в основу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019  по делу А71-21668/2018, налоговый орган должен был усомниться в  достоверности и актуальности внесения сведений о ФИО2, как директоре ООО «Прикамнеруд».  

Таким образом, у Управления Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике не имелось оснований для принятия решения   № 2991А от 03.08.2023 о государственной регистрации изменений в сведения  о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, о директоре общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд» и для внесения в Единый государственный реестр  юридических лиц записи ГРН 2231801486739 от 03.08.2023 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Прикамнеруд», вследствие чего  решение подлежит признанию недействительным, а действия  регистрирующего органа – незаконными.  

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов  заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, регистрирующий орган обязан устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение Управления Федеральной  налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск № 2991А от  03.08.2023 о государственной регистрации изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, о директоре общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд».  

2. Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой  службы по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в Единый  государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2231801486739 от  03.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Прикамнеруд».  

3. Обязать Управление Управлению Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике г. Ижевск устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «Снабженец» г. Ижевск.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.В. Иютина