АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27315/2019 

 

21.01.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ БИОТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665253, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, в том числе, 25 746 руб. 87 коп. основного долга, 2 117 руб. 27 коп. пени, 

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ БИОТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ОАО "ВСКБТ", ответчик) о взыскании основного долга по оплате за отпущенную ответчику в июне-июле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 1479 по счетам-фактурам № 10564-1479 от 30.06.2019 на сумму 172 482 руб. 12 коп., № 12231-1479 от 31.07.2019 на сумму 4 943 руб. 68 коп. в размере 40 910 руб. 99 коп., пени в размере 9 089 руб. 01 коп., а также пени на сумму основного долга, начиная с 26.10.2019 по день фактической оплаты долга.   

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 25 746 руб. 87 коп., пени в размере 2 117 руб. 27 коп., а также пени на сумму основного долга с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 09.12.2019 года им разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 30.12.2019 до 14.01.2020 17 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указав, что в период с августа 2019 г. по декабрь 2019 г. им была произведена частичная оплата задолженности за июнь 2019 г. на сумму 151 678 руб. 93 коп., что подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: 1. Кассовым чеком от 16.08.2019 г. на сумму 17 000,00 руб.; 2. Чеком о выполнении операции по перечислению денежных средств от 02.10.2019 г.; 3. Чеком о выполнении операции по перечислению денежных средств от 31.10.2019 г.; 4. Письмом с просьбой об оплате суммы задолженности в счет оплаты за аренду за ноябрь 2019 г.; 5. Платежным поручением № 345 от 29.11.2019 г. на сумму 6 800,00 руб.; 6. Письмом с просьбой об оплате суммы задолженности в счет оплаты за аренду за декабрь 2019 г. от 03.12.2019 г. № 01/Ж-229;    7. Платежным поручением №126 от 03.12.2019 г. на сумму 7 050,00 руб.; 8. Квитанцией об оплате №3236982478 от 18.12.2019 г. на сумму 20 000,00 руб.; 9. Платежным поручением №145 от 18.12.2019 г. на сумму 7 220,00 руб.; 10. Платежным поручением №137 от 19.12.2019 г. на сумму 7 050,00 руб.; 11. Платежным поручением №383 от 19.12.2019 г. на сумму 6 800,00 руб. В связи с чем остаток задолженности ОАО «ВСКБТ» за потребленную электрическую энергию в июне 2019 г. по выставленной счет-фактуре №10564-1479 от 30.06.2019 г. составляет 20 803 руб. 19 коп., общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию – 25 746 руб. 87 коп. Кроме того, ответчик оспорил правомерность и правильность расчета пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 25.10.2019 и с 22.08.2019 по 25.10.2019, произведенного истцом исходя из суммы задолженности – 177 452 руб. 58 коп., без учета произведенных ответчиком 16.08.2019 и 02.10.2019 частичных оплат суммы основного долга.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 1479, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода  (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; 

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.4.1., 5.4.2. договора.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в июне, июле 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 177 425 руб. 58 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 5378 от 30.06.2019 на сумму 172 482 руб. 12 коп., № 6155 от 31.07.2019 на сумму 4 943 руб. 68 коп. 

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 10564-1479 от 30.06.2019 на сумму 172 482 руб. 12 коп., № 12231-1479 от 31.07.2019 на сумму 4 943 руб. 68 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты стоимости потребленной в спорный период электрической энергии задолженность составила 25 746 руб. 87 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства поставки электрической энергии в количестве (объеме), указанном в счетах-фактурах, истцом представлены товарные накладные № 5378 от 30.06.2019, № 6155 от 31.07.2019, которые подписаны ответчиком без возражений, скреплены печатью последнего.

В письменном отзыве ответчик факт отпуска электрической энергии и объем поставленной электрической энергии не оспорил, напротив, указав на произведенную частичную оплату задолженности, в подтверждение чего представил документы об оплате. Кроме того, объем потребленной электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела актом снятия показаний приборов коммерческого учета за июнь 2019 года и выкопировкой из журнала переданных потребителями показаний приборов учета по состоянию на 02.08.2019. 

Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 25 746 руб. 87 коп., пени в размере 2 117 руб. 27 коп., а также пени на сумму основного долга с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Оплата стоимости принятой в спорный период электрической энергии в размере 25 746 руб. 87 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства оплаты основного долга в заявленном размере, частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 25 746 руб. 87 коп. ответчиком не представлены, ответчик в письменном отзыве факт наличия задолженности в указанном размере не оспорил, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной ответчику электрической энергии за период с 22.07.2019 по 14.01.2020 на сумму 20 803 руб. 19 коп., за период с 22.08.2019 по 14.01.2020 на сумму 4 943 руб. 68 коп., в общем размере 2 117 руб. 27 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Размер ключевой ставки Банка России на день вынесения решения составляет 6,25% годовых.

Истцом представлен расчет пени за период с 22.07.2019 по 14.01.2020 на сумму 20 803 руб. 19 коп., за период с 22.08.2019 по 14.01.2020 на сумму 4 943 руб. 68 коп., который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым размер пени составил 2 117 руб. 27 коп.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком уточненный расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен. 

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным, исчисленная истцом сумма пени соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму основного долга с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

            На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.05.2019  № 28851 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ БИОТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665253, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 27 864 руб. 14 коп., в том числе, 25 746 руб. 87 коп. основного долга, 2 117 руб. 27 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме   2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               О.П. Сураева