ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

Дело № А05-11203/2021

г. Вологда

13 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и             Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу                                     № А05-11203/2021, 

у с т а н о в и л:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка                       (ОГРН 1097746136124, ИНН 

<

***>; адрес: 125047, Москва, Миусская площадь, дом 3, строение 4; далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, город Архангельск, Проезд первый (Кузнечихинский промузел), дом 13, офис 24; далее – общество) об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции от 03.03.2021 № 293АП0010052.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022 решение от 01.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2022 в удовлетворении требований отказано.

Служба  с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в связи c нарушением судом норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда                от 23 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля  2022 года по делу № А05-11203/2021 отменено. Требования Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии выданной обществу с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции от 03.03.2021 № 293АП0010052 удовлетворено.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о взыскании с общества государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Поскольку управление освобождено от уплаты госпошлины и исковые требования удовлетворены апелляционным судом, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела № А05-11203/2021 в суде первой инстанции в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

 

Судьи

Е.А. Алимова

Н.В. Мурахина