АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38994/2018

Дело № А55-154/2018

г. Казань

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Фарм»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судей Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А55-154/2018

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1086320011898), г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Фарм» (ОГРН 106320176867), г. Тольятти об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Фарм» (далее – ООО «УК «Лада-Фарм», ответчик) об урегулировании разногласий по договору от 01.12.2017 № 702 (далее – договор), изложив спорные пункты в редакции: 

«пункт 6.2. Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей»;

«пункт 6.2.1. Платежи потребителей, перечисленные исполнителю в счет задолженности потребителей за электрическую энергию (мощность), подлежат перечислению поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей исполнителю»;

«пункт 6.2.2. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу поставщика, превысит 5000 рублей»;

«пункт 6.2.3. Исполнитель независимо от размера платежей потребителей за расчетный период, перечисляет поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в пункте 6.2. договора».

«пункт 6.2.4. В случае, предусмотренном п.п. «а» п. 2.2.8. настоящего договора, плата за потребленную электрическую энергию (мощность) от потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно поставщику».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2017 № 702, урегулированы в следующей редакции:

Пункт 6.2 договора: «Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей».

Пункт 6.2.1 договора - исключить.

Пункт 6.2.2 договора - исключить.

Пункт 6.2.3 договора: «Исполнитель независимо от размера платежей потребителей за расчетный период, перечисляет поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п. 6.2. договора».

Пункт 6.2.4 договора: «В случае, предусмотренном п.п. «а» п. 2.2.8. договора, плата за потребленную электрическую энергию (мощность) от потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно поставщику».

Суды взыскали с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты в части пунктов 6.2, 6.2.3, 6.2.4 договора отменить, изложить спорные пункту в следующей редакции: Пункт 6.2 договора: «Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится исполнителем в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей»; Пункт 6.2.3 договора: «покупатель независимо от размера платежей потребителей за расчетный период, перечисляет поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п. 6.2. договора»; Пункт 6.2.4 договора: «В случае, предусмотренном п.п. «а» п. 2.2.8. договора, плата за потребленную электрическую энергию (мощность) от потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно поставщику», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2017 ответчиком была получена оферта договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета.

13 декабря 2017 года ответчиком в адрес истца был направлен подписанный договор с протоколом разногласий.

Истец 18.12.2017 направил в адрес ответчика подписанные протоколы разногласий с протоколами согласования разногласий.

Ответчик направил истцу 25.12.2017 подписанный протокол согласования разногласий с протоколом окончательного согласования разногласий, где стороны не пришли к согласию относительно пунктов 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4., регулирующими порядок оплаты по договору.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 421, 426, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и пришли к обоснованному выводу, что без взаимного согласия сторон условие, обязывающее одну сторону совершить определенные действия, не может быть включено в договор, в том числе по решению суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), исполнитель коммунальной услуги обязан вносить оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 25 «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предусмотрена нормами законодательства об электроэнергетике.

В данном случае соглашение о более позднем сроке оплаты между сторонами не достигнуто.

Расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета за расчетный период, которым, исходя из положений пункта 79 Правил № 442, является 1 месяц.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) расчетный период - период, единый для целей определения коммерческим оператором цен покупки и продажи электрической энергии, мощности, услуг и иных допускаемых к обращению на оптовом рынке объектов и установленный в соответствии с правилами оптового рынка, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, поступившие исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6 Требований).

В соответствии с пунктом 8 Требований в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Исходя из изложенного, каждая управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), выступающая в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, находящемся в ее управлении, лично производит ресурсоснабжающей организации платежи, полученные от потребителей в качестве платы за соответствующий вид коммунального ресурса. Денежные средства, собираемые исполнителем коммунальных услуг с непосредственных потребителей, имеют индивидуализированный характер.

Следовательно, расчеты между управляющей и ресурсоснабжающей организациями представляют собой транслирование платежей непосредственных потребителей коммунальных ресурсов их поставщику, а платежи каждого исполнителя коммунальных услуг учитываются ресурсоснабжающей организацией в оплату ресурсов, поставленных в те многоквартирные дома, которые находятся в управлении такого исполнителя.

Поскольку законодательством, регулирующим отношения по оплате коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, регулируется порядок передачи управляющей компанией денежных средств, полученных ею от непосредственных потребителей коммунальных ресурсов поставщику, а в рамках настоящего дела судом устанавливаются отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а не потребителями.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу № А55-154/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Фарм» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				С.А. Филимонов

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

									Г.Н. Махмутова