497/2023-10183(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-707/2023

г. Челябинск

20 февраля 2023 года

Дело № А47-6744/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Камаева А.Х., судей Жернакова А.С., Томилиной В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» на решение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу  

 № А47-6744/2022. 

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие  представители:  

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице  филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе -  ФИО2 (доверенность № 53 14.12.2021, срок действия до  31.12.2022, паспорт, диплом);  

Ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» - ФИО3 (доверенность от 25.03.2022, срок действия до  25.03.2027, паспорт, диплом).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  не явились.  

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее -  истец, АО «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» (далее - ответчик, АСН  

«Новосёл», ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением:  

- обязать АСН «Новосёл» не чинить препятствий АО «Газпром  газораспределение Оренбург» на подключение (технологическое  присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по  адресам:  

1. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164;  

2. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759; 

3. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429;  

4. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392;  

5. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758;  

6. 

<

...>  участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:1152;  

7. 

<

...> УЧ, кадастровый номер: 56:21:2801002:1074;  

8. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070;  

9. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1308;  

10. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426;  

к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления  путем выдачи согласия на данное подключение с указанием технических  характеристик сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой  осуществляется подключение (технологическое присоединение), необходимых  для включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам  о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения),  а именно: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное  рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение  (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход  газа; пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.  

В случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в 10- дневный срок со дня вступления его в законную силу, согласие на подключение  (технологическое присоединение) объектов капитального строительства,  указанных выше, к принадлежащей ему сети газораспределения и (или)  газопотребления считать полученным (с учетом принятого судом уточнения  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) т.1 л.д. 129-131; т. 2 л.д. 91).  

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  

привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13,  ФИО14 (далее - третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022  (резолютивная часть от 25.11.2022) исковые требования удовлетворены  частично. Суд обязал АСН «Новосёл» не чинить препятствий АО «Газпром  газораспределение Оренбург» на подключение (технологическое  присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по  адресам:  

1. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164; 

2. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759;  

3. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429;  

4. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392;  

5. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758;  

6. 

<

...>  участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:1152;  

7. 

<

...> УЧ, кадастровый номер: 56:21:2801002:1074;  

8. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070;  

9. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1308;  

10. 

<

...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426,  

к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления  путем выдачи согласия на данное подключение с указанием технических  характеристик сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой  осуществляется подключение (технологическое присоединение), необходимых  для включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам  о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения),  а именно:  

- характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное  рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение  (технологическое присоединение);  

- суммарный максимальный часовой расход газа;  - пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.  

В остальной части исковых требований отказано. 

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АСН «Новосёл» (далее  также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части,  которой заявленные требования удовлетворены и прекратить производство по  делу в части п. 10 требований об обязании выдать согласие на подключение  объекта недвижимости с кадастровым номером 56:21:2801002:2426 по адресу:  

<

...>, собственником которого является ФИО13, отказать в  удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение  Оренбург».  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального  права при разрешении ходатайства ответчика о прекращении производства по  делу в отношении исковых требований о выдаче согласия на подключение  ФИО13, поскольку при рассмотрении дела № 2-1296/2021  Оренбургским областным судом был рассмотрен тождественный спор между  теми же лицами. Удовлетворяя заявленные требования и обязывая ответчика  выдать согласие на подключение, суд первой инстанции не учел, что из  прямого толкования п. 48 Правил подключения № 1547 от 13 сентября 2021 г.  следует, что законодатель не возлагает на основного абонента безусловной  обязанности выдавать согласие на подключение, а лишь указывает на адресата  направления согласия (исполнитель) и предусматривает сроки направления.  

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к не  основанному на законе выводу о том, что обстоятельства неуплаты взносов,  установленных общим собранием членов организации ответчика, не является  законным основанием для создания препятствий в технологическом  присоединении его газопринимающих устройств, поскольку должны решаться  отдельно в гражданско-правовом порядке. При этом в отсутствие договорных  отношений между заявителем и основным абонентом все равно принуждает  последнего выдать согласие со ссылкой на возможное возникновение этих  отношений в будущем. Вопреки ошибочному толкованию судом первой  инстанции положений п. 48 Правил подключения № 1547, согласие основного  абонента является исполнением обязательства не перед исполнителем, а перед  заявителем, как лицом, непосредственно преследующим материально-правовой  интерес по технологическому присоединению. Таким образом, при  осуществлении технологического подключения к сетям газораспределения  исполнителя через сети основного абонента, заявитель должен сначала  обратиться к основному абоненту, урегулировать с ним вопрос об условиях  согласия основного абонента в рамках договорных отношений, и уже потом  обращаться к исполнителю с заявлением о подключении. И только в случае  наличия такого соглашения и урегулирования этого вопроса между заявителем  и основным абонентом у последнего возникает обязанность направить согласие  в адрес исполнителя в сроки, указанные в п. 48 Правил подключения № 1547.  

Апеллянт также указывает, что подключение третьих лиц к сетям  

газораспределения через сети ответчика не является исключительным способом  газификации и такое подключение к сетям самого истца имеет  технологическую возможность. Следовательно, оснований требований от  ответчика согласия на подключение в данном случае не имеется, а положения  п. 48 Правил подключения № 1547 применению не подлежат. Вопреки  ошибочному выводу суда первой инстанции, техническая и экономическая  нецелесообразность подключения напрямую к сетям самого истца по смыслу  Правил подключения № 1547 не тождественно технической невозможности  подключения к сетям исполнителя. Применение п. 48 Правил подключения №  1547 и необходимость подключения к сетям ответчика истцом и судом первой  инстанции обосновано только повышенными экономическими издержками для  третьих лиц на подключение напрямую к сетям истца, но не отсутствием такой  возможности технически. В материалах дела отсутствуют доказательства  предложений истца в адрес третьих лиц о возможности подключения к сетям  ответчика и какие-либо возражения на такое подключение со стороны третьих  лиц. Вывод суда первой инстанции о невозможности подключения к иным  сетям газораспределения, кроме как к сети ответчика, противоречит  требованиям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23, пп. 3 п.  4 ст. 170 АПК РФ.  

По мнению апеллянта. АО «Газпром газораспределение Оренбург»  является ненадлежащим истцом, отсутствие согласия на подключение со  стороны основного абонента не может быть истолковано как нарушающее  право исполнителя. Как следует из доводов, изложенных апеллянтом выше,  правоотношения по выдаче согласия на подключения возникают не между  исполнителем и основным абонентом, а между заявителем и основным  абонентом. Именно заявитель, как лицо, имеющее намерение газифицировать  принадлежащий ему объект недвижимого имущества, преследует  имущественный интерес в получении согласия основного абонента, а не  исполнитель. В рамках п. 48 Правил подключения № 1547 исполнитель  выступает лицом, в адрес, но не в пользу и не в интересах которого,  направляется согласие основного абонента. В материалах дела отсутствуют  доказательства согласия ответчика на подключение третьих лиц. Таких  обстоятельств судом не установлено. Следовательно, истец (исполнитель) при  таких обстоятельствах не может быть признано лицом, право которого  нарушается отсутствием согласия основного абонента. Таким лицом является  заявитель (третьи лица по делу) и именно они должны обращаться с иском об  обязании выдать согласие на подключение.  

Податель жалобы полагает, что судом необоснованно и незаконно  удовлетворено требование истца о выдаче согласия на подключения с  указанием технических характеристик сети газораспределения и(или)  газопотребления, к которой осуществляется подключение, необходимых для  включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам о  подключении): характеристики газопровода (диаметр, материал труб,  максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется  подключение; суммарный максимальный часовой расход газа; пределы  

изменения давления газа в присоединяемом газопроводе. Обращаясь с  требованием об указании этой информации в согласии, истец должен был  обосновать и привести нормы материального права, обязывающих ответчика  указывать такие сведения в согласии, а равным образом обосновать отсутствие  у истца этой информации и отсутствие возможности ее получить  самостоятельно.  

От АСН «Новосел» во исполнение определения суда от 20.01.2023  поступило ходатайство о приобщении доказательства направления  ФИО14 копий апелляционной жалобы и  документов, которые у нее отсутствуют.  

Поскольку указанные доказательства представлены во исполнение  определения арбитражного суда, ходатайство ответчика удовлетворено.  

От АО «Газпром газораспределение Оренбург» поступили выражения на  апелляционную жалобу, в которых истец с доводами апелляционной жалобы не  согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. Возражения приобщены к материалам дела.  

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратились заявители с заявками о  заключении договора на подключение объекта капитального строительства к  сети газораспределения и (или) газопотребления (т. 1 л.д. 68-77):  

 №  п/п  

 

ФИО заявителя  

 

Дата 

 

№ , дата 

 

Адрес расположения объекта 

 

поступления 

 

заключенного  

 

газификации 

 

заявки 

 

договора 

 

1 

 

ФИО4  

 

18.10.2021  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Светлана 

 

208d/000075-21  

 

<

...>,  

 

Сергеевна  

 

от 25.11.2021  

 

кадастровый номер:56:21:2801002:2164  

 

2 

 

ФИО5  

 

18.10.2021  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Игорь 

 

208d/000062-21  

 

<

...>, 

 

Александрович  

 

от 13.12.2021  

 

кадастровый номер:56:21:2801002:3759  

 

3 

 

ФИО6  

 

18.10.2021  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Сергей 

 

208d/000096-21  

 

<

...>,  

 

Евгеньевич  

 

от 23.11.2021  

 

кадастровый номер:56:21:2801002:2429  

 

4 

 

ФИО7  

 

28.10.2021  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Ильнур 

 

208d/000018-22  

 

<

...>,  

 

ФИО15 

 

от 03.02.2022  

 

кадастровый номер:56:21:2801002:2392  

 

ич 

 

5 

 

ФИО8 

 

21.01.2022  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Абдуали 

 

208d/000068-22  

 

<

...> д. ЗА, 

 

Абдунабиевич  

 

от 02.03.2022  

 

кадастровый номер:56:21:2801002:3758  

 

6 

 

ФИО9 

 

25.01.2022  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Эждер 

 

208/000037-22 от

 

<

...> участок  

 

Шахбанович  

 

09.03.2022 

 

119 в, кадастровый номер: 

 

56:21:2801002:115; 

 

7 

ФИО10 

 

31.03.2022  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Александр 

 

208dm/000094-

 

<

...>  

 

Алексеевич 

 

22 от 18.05.2022  

 

кадастровый номер: 56:21:2801002:1074 

 

8 

Оганнисян 

 

11.04.2022  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Гагик 

 

208d/000192-22  

 

<

...>,  

 

Артушович 

 

(направлен 

 

кадастровый номер:56:21:2801002:1070  

 

заявителю на 

 

подписание) 

 

9 

Киракосян 

 

18.04.2022  

 

(09)06-

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

Петрос 

 

208d/000201-22  

 

<

...>  

 

Валерикович 

 

(направлен 

 

кадастровый номер: 

 

заявителю на 

 

56:21:2801002:1308 

 

подписание) 

 

10 

ФИО13 

 

31.05.2022  

 

договор на 

 

Оренбургская обл., Оренбургский р-н,  

 

ФИО16 

 

стадии 

 

<

...> 

 

Павловна 

 

заключения 

 

Высоцкого, д.25, кадастровый номер:  

 

56:21:2801002:2426 

 

В связи с этим, между АО «Газпром газораспределение Оренбург»  

(исполнителем), заявителями и ООО «Газпром газификация» (единый оператор  газификации) заключены договоры о подключении (технологическом  присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального  строительства к сети газораспределения (т. 1 л.д. 78-91), в соответствии с  пунктом 1 которого исполнитель обязан осуществить подключение  (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта  капитального строительства индивидуального жилого дома к технологически  связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения основного  абонента, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и  газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к  подключению и оплатить услуги по подключению, а единый оператор  газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение)  объекта капитального строительства к сети газораспределения.  

Согласно актам приемки законченного строительства объекта  газораспределительной системы (т. 1 л.д. 92-93) «Газоснабжение п. Южный  Урал, Оренбургского района НП «Новосел». Газопровод низкого давления к  жилым домам по ул. Сиреневая, ФИО17, Уральская, ФИО18, ФИО19»;  «Расширение газораспределительной сети – газоснабжение жилых домов в  

<

...> ФИО20, Вишневая, Толстого, ФИО21  подземный стальной, подземный полиэтиленовый газопровод высокого и  низкого давления» принадлежат ответчику – АСН «Новосёл» и не являются  обособленными объектами газового хозяйства, а присоединены  непосредственно к газораспределительной системе п. Южный Урал  Оренбургского района и является его частью.  

На территории Оренбургской области АО «Газпром газораспределение  Оренбург», являясь единственной газораспределительной организацией и  исполнителем в рамках реализации Правил № 1547, в силу закона осуществляет  подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения  (газопотребления), независимо от их принадлежности, как обществу, так и  

иным собственникам (основным абонентам).  

В связи с этим с учетом пункта 48 Правил № 1547 в адрес АСН  «Новосёл» были направлены запросы № (09)06-25/787 от 11.03.2022 (т. 1 л.д.  97); № (09)06-25/1267 от 07.04.2022 (т. 1 л.д. 98); № (09)06-25/1413 от  19.04.2022 (т. 1 л.д. 99); № (09)06-25/1635 от 28.04.2022 (т. 2 л.д. 4) о  предоставлении согласия на подключение объектов заявителей через  принадлежащие ему газопроводы.  

В запросах АО «Газпром газораспределение Оренбург» предложено  предоставить письменное согласие на подключение (технологические  присоединения к принадлежащим основному абоненту сетям  газораспределения (газопотребления) объектов капитального строительства  лица заинтересованного в подключении, по прилагаемой форме (приложение   № 2 к запросу). Кроме того, АО «Газпром газораспределение Оренбург»  просило представить сведения о перечне и технических характеристиках сетей  газораспределения (газопотребления), в отношении которых будет  предоставлено согласие на подключение (приложение № 1 к запросу), а также  предложен к подписанию акт разграничения эксплуатационной  ответственности (приложение № 3 к запросу).  

Также, АО «Газпром газораспределение Оренбург» указало, о том, что в  случае непредставления ответа в указанный срок, оно оставляет за собой право  направить в орган местного самоуправления информацию о сетях  газораспределения газопотребления), приведенных в перечне, для проведения  процедуры по постановке данных сетей на учет в качестве бесхозяйного  объекта с последующим оформлением на сети права собственности за органом  местного самоуправления.  

В ответ на запросы, ответчик в письмах от 13.04.2022, от 15.04.2022 (т. 1  л.д. 101-103), уведомил, что подключение к сетям газораспределения  (газопотребления), находящихся в собственности компании, возможно  исключительно на возмездной основе.  

Письмом от 29.04.2022 № (09)03-06/1659 (т. 1 л.д. 100) истец сообщил,  что в состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение  Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, не предусмотрены затраты на  покрытие расходов газораспределительной организации, связанных с  получением согласия собственника сети газораспределения  (газораспределения) в рамках Правил № 1547. Таким образом, основной  абонент направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие  ему сети газораспределения и (или) газопотребления в установленные сроки  

(3 рабочих дня) на безвозмездных для общества условиях. При этом общество  не является участником правоотношений, складывающихся между основным  абонентом и заявителем по вопросу оплаты согласия о подключении объекта.  

Ссылаясь на отказ в предоставлении согласия на подключение  (технологическое присоединение) к сети газораспределения спорных объектов,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  исходил из того, что с помощью сетей, принадлежащих ответчику,  осуществляется газификация жилых домов; ответчик, как собственник  газораспределительной сети и (или) сети газопотребления, не вправе  препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их  объектам потребителям, а также технологическому присоединению к  указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких  сетей.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69)  организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить  недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим  деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям  принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Под доступом понимается право организации на получение услуги по  транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3  Положения об обеспечении доступа организаций к местным  распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370).  

Осуществление права собственности участком местной  газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ  иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных  мощностей.  

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента  Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от  21.04.2021 Правительству Российской Федерации совместно с органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным  акционерным обществам и иными газораспределительным организациям  поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах  без привлечения средств населения подводку газа до границ  негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от  внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки,  определив критерии и условия такого подключения (технологического  

присоединения).  

Во исполнение указанного поручения Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила  подключения (технологического присоединения) газоиспользующего  оборудования и объектов капитального строительства к сетям  газораспределения (далее - Правила № 1547).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547: 

- «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность  организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих  возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных,  домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской  (профессиональной) деятельности;  

- «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на  праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью  газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства или сети  газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к  существующим сетям газораспределения или газопотребления основных  абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой  технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к  которым планируется подключение объектов капитального строительства  заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;  

- «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не  оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности  или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или)  газопотребления.  

Согласно пункту 5 Правил № 1547 подключение газоиспользующего  оборудования или объектов капитального строительства к сети  газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.  

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя  единого оператора газификации или регионального оператора газификации  заявку о подключении с описью вложения.  

В пункте 30 Правил № 1547 установлено, что исполнитель определяет  техническую возможность подключения (технологического присоединения) к  сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании  данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии  дефицита пропускной способности газотранспортной системы,  опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации  субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по  транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением.  

Техническая возможность подключения (технологического  присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального  строительства существует, если при подключении (технологическом  присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся  

условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального  строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом  присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также  для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на  указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о  подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.  

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в случае, если подключение  (технологическое присоединение) объекта капитального строительства  возможно только к существующим сетям газораспределения и (или)  газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель  обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения  заявителя.  

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на  подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и  одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.  

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения  соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на  подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и  (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным  способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.  

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать  подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям  газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной  способности таких сетей.  

В силу пункта 121 Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по  подключению (технологическому присоединению) в рамках до газификации,  определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022  года.  

Частью 3 статьи 27 Закона № 69 определено, что юридические лица,  владеющие на праве собственности или ином законном основании  газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями  газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и  подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также  технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при  наличии пропускной способности таких сетей.  

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа  организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370,  поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при  наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.  

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и  сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах  одного территориального образования (субъекта Российской Федерации,  города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении  

доступа организаций к местным газораспределительным сетям).  

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической  специфике газоснабжения, а также технической и экономической  нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого  частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей  организации.  

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод  относится к имуществу, в отношении которого действует специальный  правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с  чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в  законодательном порядке.  

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обладает статусом  исполнителя в соответствии с критериями, перечисленными Правилами  подключения, на основании того, что является газораспределительной  организацией, которая включена в реестр субъектов естественных монополий,  осуществляющих транспортировку газа по трубопроводам, владеет на законном  основании сетями газораспределения на территории Оренбургской области.  

Таким образом, как было верно указано судом первой инстанции,  реализация истцом как собственником объекта недвижимости права на  подключение к сетям газоснабжения требует наличия письменного согласия  основного абонента.  

Как следует из материалов дела, газопровод, принадлежащий ответчику,  имеет техническую возможность подключения объектов капитального  строительства к сети газораспределения, в связи с чем, права ответчика  подключением не нарушаются.  

Как установлено судом первой инстанции ответчик не возражает против  подключения истца к газораспределительным сетям, принадлежащим АСН  «Новосёл» на праве собственности, с учетом возмездности за осуществление  данного подключения.  

При этом судом учтено, что в соответствии с пунктом 48 Правил № 1547  основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению  (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям  газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной  способности таких сетей.  

Таким образом, у ответчика есть обязанность по выдаче  соответствующего согласия, при этом уплата взносов третьими лицами должна  решаться, отдельно в гражданско-правовом порядке.  

Отсутствие согласия со стороны ответчика на подключение третьих лиц  на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства  Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к  газораспределительным сетям.  

Так, в соответствии со статьей 2 Закона № 69 газораспределительная  система - имущественный производственный комплекс, состоящий из  организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных  для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.  

Частью 3 статьи 27 Закона № 69 определено, что юридические лица,  владеющие на праве собственности или ином законном основании  газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями  газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и  подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также  технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при  наличии пропускной способности таких сетей.  

Довод апеллянта о том, что подключение третьих лиц к сетям  газораспределения через сети ответчика не является исключительным способом  газификации отклонен судом первой инстанции правомерно, поскольку  ближайший газопровод, принадлежащий АО «Газпром газораспределение  Оренбург» располагается на значительном удалении и является газопроводом  высокого давления, в то время как для газоиспользующего оборудования  необходимо производить подключение к сети низкого давления.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая, что статьей 27 Закона № 69 предусмотрена  необходимость обеспечения лицами - собственниками сетей газоснабжения,  недискриминационного доступа любых лиц к свободным мощностям  принадлежащих им газораспределительных сетей, принимая во внимание то  обстоятельство, что подобное подключение жителей является единственным  вариантом присоединения, поскольку ближайший газопровод, принадлежащий  АО «Газпром газораспределение Оренбург» располагается на значительном  удалении и является газопроводом высокого давления, учитывая наличие  пропускной способности сети для подключения спорных потребителей,  несогласование ответчиком подключения к газопроводу-источнику создает  препятствия исполнителю в реализации мероприятий по социальной  газификации. Отказ ответчика противоречит требованиям законодательства  Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к  газораспределительным сетям.  

Учитывая, что с помощью сетей, принадлежащих ответчику,  осуществляется газификация жилых, АСН «Новосел», как собственник  газораспределительной сети и (или) сети газопотребления, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что последний не вправе  препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их  объектам потребителям, а также технологическому присоединению к  указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких  сетей.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой  инстанции норм процессуального права ввиду рассмотрения спора по предмету,  в отношении которого ранее был вынесен вступивший в законную силу  судебный акт по делу № 2-1296/2021 Оренбургским областным судом,  являются необоснованными.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в  законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и  

по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.  

Данная норма права, как разъяснено в определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 236-О-О, предусматривает  возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на  судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в  состоявшемся ранее судебном процессе.  

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение  рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям).  

Как верно указано судом первой инстанции, в рамках дела истцом  выступала ФИО13, ответчиком – АСН «Новосёл», третьим лицом –  АО «Газпром газораспределение Оренбург», в то время как в настоящем деле   № А47-6744/2022 истцом выступает АО Газпром газораспределение Оренбург,  ответчиком – АСН «Новосёл», а третьим лицом – ФИО13  

Таким образом, фактические и правовые основания, предмет доказывания  по рассматриваемому заявлению не тождественны ранее рассмотренному  Оренбургским областным судом исковому заявлению, в связи с чем у суда  первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения  производства по части рассматриваемого заявления.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают  выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами,  основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых  обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не  установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу  

 № А47-6744/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации  собственников недвижимости «Новосёл» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Х. Камаев 

Судьи: А.С. Жернаков  

В.А. Томилина