Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13621/2020

07 июля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022, полный текст решения изготовлен 07.07.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" 

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам  

по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области 

Общество с ограниченной ответственностью "Аргоника" 

Общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" 

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" 

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант"

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ"

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" 

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть"

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал"

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

об установлении сервитута

заинтересованное лицо:

ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы"

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

от третьих лиц – не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок с кадастровым номером 73:24:030701:44, общей площадью 6917 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, 4А, для проезда к объектам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030701:486.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Суд установил право ограниченного пользования (сервитут) земельного участка с кадастровым номером 73:24:030701:44, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Засвияжский, Московское шоссе, 4А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт, на следующих условиях:

- назначение, правовой режим сервитута - для проезда к объектам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030701:486, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Засвияжский, Московское шоссе, 4Б,

- площадь и границы сервитута указаны в Плане № 2, являющемся приложением к  заключению судебной экспертизы от 08.06.2021 по делу № А72-13621/2020, а именно:

участок для въезда транспорта S=424 кв.м. (S твердого дорожного покрытия = 277 кв.м. и S без твердого покрытия = 147 кв.м.) в пределах границ, координаты характерных точек которых отражены в таблице 1

№

точки

Координаты

Горизонтальное положение

Длина горизонтально го положения, м

 

X

У

от точки

до точки

 

н1

504260.22

2248126.67

н1

н2

21.05

н2

504272.03

2248144.1

н2

н3

34.08

н3

504290.98

2248172.43

н3

н4

39.12

н4

504294.57

2248211.38

н4

н5

5.00

н5

504298.85

2248208.79

н5

н6

38.07

н6

504295.36

2248170.88

н6

н7

35.25

н7

504275.76

2248141.58

н7

н8

20.86

н8

504264.06

2248124.31

н8

н1

4.51

н1

504260.22

2248126.67

 

- участок для выезда транспорта S=389 кв.м. (S твердого дорожного покрытия = 317 кв.м. и S газона = 72 кв.м. в пределах границ, координаты характерных точек которых отражены в таблице 2

№

точки

Координаты

Горизонтальное положение

Длина горизонтального положения.

 

X

У

от точки;

точки.

 

н9

н10

504325.3 504331.77

2248086.63 2248144.1

н10

н11

16.16

31.33

н10

504345.25

2248101.44

н11

н12

39.00

н12

504363.05

2248129.72

н12

н13

4.51

н13

504366.92

2248164.42

н13

н14

38.71

н14

504349.25

2248162.11

н14

н15

31.05

н15

504335.89

2248127.67

н15

н16

16.79

н16

504329.17

2248099.64

н16

н1

4.54

н1

504325.3

2248126.67

 

Установить размер платы за сервитут – 66 335 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек в год. 

С Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 120 050 руб. 00 коп. 

09.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

  В обоснование заявления указало, что в заключении судебной экспертизы № 56 от 08.06.2021, составленном ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы", допущены опечатки в координатах характерных точек участка для выезда. 

ООО «Башнефть-Розница» представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно  части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам»,  при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В материалы дела ООО «Стандарт» представлен ответ от 26.05.2022 ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" о том, что в таблице 2 в координатах характерных точек участка для выезда транспорта S=389 кв.м. по Плану 2 допущены опечатки. 

Таблицу 2 по Плану 2 следует читать в следующей редакции: 

№

точки

Координаты

Горизонтальное положение

Длина горизонтального положения.

 

X

У

от точки;

точки.

 

н9

н10

н11

н12

н13

н14

н15

504325.30 504331.77

504345.25

504363.05

504366.92

504349.25

504335.89

504329.17

2248086.63 2248101.44

2248129.72

2248164.42

2248162.11

2248127.67

2248099.64

2248084.25

2248086.63

н9

н10

н11

н12

н13

н14

н15

н16

н10

н11

н12

н13

н14

н15

н16

н9

16.16

31.33

39.00

4.51

38.71

31.05

16.79

4.54

н16

 

н9

504325.30

 

При этом, как указано в ответе ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" от 26.05.2022, местоположение границ участка сервитута, отраженное в Плане 2 в приложении к заключению, после устранения опечатки не измениться. 

Также из материалов дела усматривается, что в связи с допущенной опечаткой, которая была перенесена в резолютивную часть решения суда, невозможно осуществить  постановку участка сервитута на государственный кадастровый учет и провести государственную регистрацию сервитута.

 Обстоятельство, связанное с наличием опечатки в заключении судебной экспертизы, является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку не было и не могло быть известно заявителю, и имеет существенное значение. 

На основании изложенного, заявление ООО «Стандарт» подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 317 АПК арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отменой решения суда и отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд считает необходимым провести подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ – судебное заседание.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на «07» июля 2022 года на 13 час. 40 мин., и в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ – судебное заседание на «07» июля 2022 года на 13 час. 45 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня приятия. 

 

Судья                                                                                              Е.С. Черланова