АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1113/2023

г.Тверь

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.12.1992)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинг аэро", г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.07.2015),

при участии третьего лица – федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации, г.Москва,

о взыскании 16 504 223,40 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинг аэро", г.Санкт-Петербург (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности:

1) по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0514710 в размере 9 618 254,11 руб., из них:

- 6 047 130,81 руб. – сумма, выплаченная по гарантии;

- 789 150,57 руб. – пени по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы;

- 2 715 161,73 руб. – неустойка, выплаченная банком по делу № А40-162480/22-137-1228;

- 66 811,00 руб. (66 6300,00 + 181,00) – задолженность по госпошлине за период с 06.10.2022г. по 12.01.2023г.;

2) по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0514711 в размере 6 885 969,29 руб., из них:

- 6 801 293,19 руб. – сумма, выплаченная по гарантии;

- 84 676,10 руб. – 10% от общей суммы пени по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы за период с 14.05.2020г. по 12.01.2023г.

Третьим лицом при подаче искового заявления истец указал федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации, г.Москва.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Рейтинг аэро" (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0514710 от 27.04.2020г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого, на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации(именуемому в дальнейшем – Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

Порядок исполнения договора согласован сторонами разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за неисполнение обязательств, указанных в п. 5.4.2. договора, принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В соответствии с условиями договора банком была выдана банковская гарантия № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г. на сумму 6 108 212,94 руб. сроком по 31.01.2021 года включительно.

28 декабря 2020 и 29 января 2021 года Гарант получил от Бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г.

Банк не осуществил платеж в пользу Бенефициара, направил отказы в удовлетворении требований в связи с отсутствием сведений о расторжении договора на официальном сайте http://zakupki.gov.ru, а также непредставлением в адрес Гаранта документов, подтверждающих получение Принципалом решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г. в размере 6 047 130,81 руб., неустойки за период в размере 2 715 161,73 руб. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 6 047 130,81 руб. и в части взыскания неустойки в сумме 2 715 161,73 руб. в связи с оплатой ответчиком данных сумм в ходе рассмотрения дела № А40-162480/22-137-1228. При этом истец указал, что ответчиком была возмещена истцу и сумма госпошлины с указанных сумм.

Банк до вынесения судом решения по делу № А40-162480/2022, во исполнение требования Бенефициара, 06.10.2022г. перечислил денежные средства в размере 8 726 009,76 руб. (6 047 130,81 руб. + 2 678 878,95 руб.) Бенефициару, что подтверждается платежными поручениями № 983 от 06.10.2022г., № 1003 от 06.10.2022г., а также оплатил госпошлину в сумме 66 630,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1023 от 06.10.2022г. и выписками по счетам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-162480/2022 принят отказ истца от иска в части взыскания 6 047 130,81 руб. задолженности и 2 715 161,73 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иска – отказано.

Между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Рейтинг аэро" (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0514711 от 27.04.2020г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого, на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации(именуемому в дальнейшем – Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

Порядок исполнения договора согласован сторонами разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за неисполнение обязательств, указанных в п. 5.4.2. договора, принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В соответствии с условиями договора банком была выдана банковская гарантия № 20777-447-0514711 от 14.05.2020г. на сумму 6 869 996,13 руб. сроком по 31.01.2021 года включительно.

23 декабря 2020 года Гарант получил от Бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 20777-447-0514711 от 14.05.2020г.

Банк не осуществил платеж в пользу Бенефициара, направил 18.01.2021г. отказ в удовлетворении требований (копии прилагаются) в связи с отсутствием сведений о расторжении договора на официальном сайте http://zakiipki.gov.ru, а также непредставлением в адрес Гаранта документов, подтверждающих получение Принципалом решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г. в размере 6 801 293,19 руб. – сумму основного долга, сумму неустойки в размере 3 767 916,43 руб. С учетом заявленного истцом уточнения в ходе рассмотрения дела № А40-160389/2022 истец просил принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности по банковской гарантии № 20777-447-0514711 от 14.05.2020г. в размере 6 801 293,19 руб., взыскать с Банка 4 366 430,23 руб. – сумму неустойки по состоянию на 14.10.2022г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2022 года по делу № А40-160389/2022 с ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в пользу ФГБУ "Специальный летный отряд "Россия" взыскано 3 108 190,98 руб. – общая сумма неустойки, 72 547,00 руб. – государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате в порядке регресса денежной суммы в общим размере 15 593 932,95 руб., которые оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку денежные средства обществом с ограниченной ответственностью "Рейтинг аэро" Гаранту возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Частью 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. 

Представленная в материалы дела банковская гарантия № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г. и № 20777-447-0514711 от 14.05.2020г. полностью соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

В силу статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. 

Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (пункт 1 статьи 378 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса). 

Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе, в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, по общему правилу, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что на основании заключенных договоров о предоставлении банковской гарантии истцом третьему лицу была выдана банковская гарантия.

Вследствие неисполнения принципалом (ответчиком по настоящему иску) обязательств по исполнению гражданско-правового договора заключенного с третьим лицом, третье лицо предъявило гаранту требования об уплате по банковской гарантии денежных средств на общую сумму 12 848 424,00 руб.

Платежными поручениями № 983 от 06.10.2022г., № 708 от 13.10.2022г. истцом третьему лицу перечислена сумма в размере 12 848 424,00 руб.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет бенефициара послужил основанием для направления регрессного требования о возврате в порядке регресса денежных сумм.

Пунктом 3.5. договоров о предоставлении банковской гарантии установлена обязанность принципала (ответчика по рассматриваемому иску) возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования.

Порядок предъявления обратного требования (регресса) к принципалу в целях возмещения им сумм, уплаченных гарантом бенефициару, определен пунктами 3.6. - 3.8. договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату денежных средств, выплаченных гарантом бенефициару в размере 12 848 424,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствий со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров за неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2. договора принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Истец в соответствии с условиями договоров начислил 873 826,67 руб. пени за период с 14.05.2020г. по 12.01.2023г.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 789 150,57 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 3.5. договора, суд находит требование о взыскании с ответчика 2 715 161,73 руб. расходов банка по выплате неустойки по решению суда, 66 811,00 руб. расходов банка по выплате государственной пошлины по решению суда обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙТИНГ АЭРО", г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.07.2015) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.12.1992) просроченную задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0514710 от 14.05.2020г. в размере 6 047 130,81 руб., 789 150,57 руб. неустойки по просроченной задолженности, 2 715 161,73 руб. неустойки и 66 811,00 руб. госпошлины, уплаченных на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023г.; просроченную задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №20777-447-0514711 от 14.05.2020г. в размере 6 801 293,19 руб., 84 676,10 руб. неустойки по просроченной задолженности; а также 105 521,00 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья                                                                          И.А. Истомина