Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4505/2018

15 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании по дело по исковому заявлению публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Ленск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): Микрорайон Мухтуйский, дом 12, квартира 4, город Ленск, Ленский улус,  Республика Саха (Якутия), 678144) о взыскании 39 728,36 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 21.02.2013  №00131 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00004493 от 11.01.2018, личность установлена по паспорту, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №09/06 от 09.06.2018, по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 00131 от 21.02.2013 в размере 599 628, 38 рублей за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Определением суда от 21.06.2018 производство по делу № А58-4505/2018 приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2229/2018.

Определением суда от 19.05.2020 производство по делу №А58-4505/2018 возобновлено.

Определением суда от 09.06.2020 принято уменьшение  истцом исковых требований на сумму 472 937,02 рублей и взыскании 126 691,36 рублей долга за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Представитель истца ходатайствует о принятии судом уточнения исковых требований от 10.07.2020.

Представитель ответчика на ходатайство о принятии исковых требований не возражает. 

Суд, посовещавшись на месте, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение исковых требований о взыскании 39 728,36 рублей за период с 01.09.2017 по 31.01.2018. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Суд принимает уточнение наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на  общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Ленск".

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 года между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (покупатель) заключен договор на электроснабжение №00131, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к настоящему договору (л.д. 14-53 т. 1).

В соответствии с пунктом 8.1. договора порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении №8 к договору.

В соответствии с пунктом 10.2. покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2013 года. Договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункты 15.1, 15.2).

Также между истцом (далее – агент) и ответчиком (далее – принципал) заключен агентский договор №2/14 от 27.03.2015 об осуществлении деятельности по приему и начислению платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере и порядке, определенном в разделе 3 договора (л.д. 131-136 т. 1) .

Как следует из материалов дела, истец за период с сентября 2017 года по январь 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 604 279, 42 руб., в подтверждение представлены ведомости энергопотребления, акты от 30.09.2017 №17027, от 31.10.2017 №17703, от 30.11.2017 №18336, от 31.12.2017 №19018, от 31.01.2018 №632,  для оплаты выставлены счета-фактуры. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 599 628, 38 руб.

В 2018 и 2020 истцом были скорректированы направленные ранее счета-фактуры и сумма составила 39 728, 36 рублей.

Ссылаясь на то, что оплата за отпущенный коммунальный ресурс ответчиком не произведена в отношении спорных объектов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил требования до суммы 39 728, 36 руб.

Требования истца обусловлены  задолженностью ответчика за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 39 728, 36 руб. по потреблению электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), превышающей норматив по показаниям приборов учета, с учетом последнего принятого уточнения (л.д  1-2, том 8) по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: г. Ленск, мкр. Мухтуйский, д. №№1-23, 

<

...>, г. Ленск, мкр. Теплый Стан, д. №№ 3,5: в том числе:

Период превышения объема электрической энергии на ОДН

Количество (кВт.ч)

Тариф

Стоимость (с НДС)

Сентябрь 2017

173

3,98

688,54

Октябрь 2017

2056

3,98

8 182, 88

Ноябрь 2017

984

3,98

3 916, 32

Декабрь 2017

5441

3,98

21 655, 18

Январь 2018

1329

3,98

5 289, 42

Итого:

39 728, 36

Ответчик является управляющей организацией вышеуказанных объектов, которые перечислены в приложении № 2 к договору на электроснабжение №00131, на основании лицензии №014-000133 от 07.05.2015.

Расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по приборам учета, что подтверждается  данными по индивидуальным показаниям приборов учета за спорный период  - актами показаний ОДПУ электроэнергии, а также подтверждается расчетом превышения объема электрической энергии на ОДН по ОДПУ над объемом электрической энергии по нормативу за каждый месяц, данными по потреблению электрической энергии (ИПУ, норматив, среднемесячный объем) по каждому месяцу (приложения к ходатайству истца от 18.05.2020 № 119/1868, поступившему через систему «Мой арбитр» 18.05.2020 в 03:27). 

Для оплаты истец с претензией № 130322 от 13.03.2018 предъявил счета, акты, счета-фактуры, ведомости энергопотребления (л.д 81-84 т. 1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему с требованиями истца не согласен, по доводам, изложенным в них, указывает, что оплату за электроэнергию собственники и наниматели помещений осуществляют напрямую в ресурсоснабжающую организацию, в том числе по ОДН.

Ответчик также указал, что произвел смену наименования с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Ленск».

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется посредством выбора ими одного из способов управления таким домом.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик обязан, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

Требования истца к управляющей компании основаны на договоре энергоснабжения №00131 от 21.02.2013, согласно которому ответчик как управляющая компания объектов - МКД, перечисленных в приложении №2 осуществляет сбор и оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды на основании лицензии №014-000133 от 07.05.2015.

Присоединения сетей истца к энергопринимающему устройству объектов МКД, находящихся в управлении у ответчика не оспаривается сторонами.

Метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 44 Правил N 354 в редакции, действующей в спорный период, с учетом позиции, отраженной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, оплата электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, относится на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в каждом многоквартирном жилом доме. 

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, то есть требование гарантирующего поставщика о взыскании с управляющей организации задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124. 

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и 10 наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определениях от 07.12.2015 № 303-ЭС15- 7918, от 07.04.2016 № 303-ЭС15-18156.

Доказательств принятия собственниками решений о расчетах по ОДН с ресурсоснабжающей организацией, о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями, а также доказательств внесения спорных сумм собственниками и нанимателями ресурсоснабжающей организации, либо истцу ответчиком суду не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным. При этом учтено, что все многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии и расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями приборов учета.

Задолженность ответчика в размере 39 728, 36 руб.  за период с сентября 2017 года по январь 2018 года полностью подтверждена материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик не представил доказательств несоответствия объема показаниям приборов учета, представления иных показаний приборов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 933 рублей по платежному поручению № 23476 от 24.05.2018.

Определением суда от 01.06.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на сумму 60 рублей.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 39 728, 36 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 12 993 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.01.2009, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): Микрорайон Мухтуйский, дом 12, квартира 4, город Ленск, Ленский улус,  Республика Саха (Якутия), 678144) в пользу  публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) 39 728,36 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 21.02.2013  №00131, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального бюджета 12 933 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 24.05.2018 №23476.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                        Семёнова У. Н.