АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-673/2021 

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРНИП 311165017900144, ИНН 

<

***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 866 руб. 22 коп. долга и 4 675 руб. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 69 866 руб. 22 коп. долга и 4 675 руб. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Определением суда от 26 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик направил письменный отзыв с приложением платежного поручения №64393 от 20.01.2021 г. о возврате денежных средств.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь п.  3  ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. ответчиком выставлен счет №8-11710-4240120/19 от 20.09.2019г. за премию по полису №АI16004654.

14.10.2019г. истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 69 866 руб. 22 коп. по платежному поручению №838, с указанием в назначении платежа «оплата по счету №8-11710-4240120/16/16 от 20.09.2019г.»

Однако между сторонами договор страхования заключен не был.

Истец 12.12.2020г. направил  в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, которая получена ответчиком 21.12.2020г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с приложением копии платежного поручения №64393 от 20.01.2021г. о возврате денежных средств в размере 69 886 руб. 22 коп. истцу, с указанием в назначении платежа «возврат ошибочно перечисленных средств перечисленных по счету №8-11710-4240120/19»

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 69 866 руб. 22 коп. неосновательного обогащения не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика 4 675 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019г. по 21.01.2021г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 21.12.2020г. (с учетом положений ст. 314 ГК РФ,  претензии и ее получения ответчиком)  по 20.01.2021г. (дата возврата денежных средств) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 251 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В остальной части процентов начисленных по день фактической оплаты следует отказать. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРНИП 311165017900144, ИНН 

<

***>) 251 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 107 руб. 38 коп. госпошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРНИП 311165017900144, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 982 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева