АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18364/22

19 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Куйбышевского района (ОГРН1026101165221, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Сан-Сан" (ОГРН1022601967233, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 297,30 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Куйбышевского района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу "Сан-Сан" (далее- ответчик, общество) о взыскании пени в размере 297 рублей 30 копеек.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений не направил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному в материалы дела отзыву против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на надлежащее исполнение договора. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Администрацией Куйбышевского района (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Сан-Сан" (поставщик) заключен муниципальный контракт №01583000300220000090001 от 02.03.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку в собственность заказчику рамки А4 согласно спецификации, а заказчик обязуется оплатить товар в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).

В п. 1.2 контракта указано, что в спецификации  устанавливается наименование товара, их количество, качество, ассортимент, функциональные характеристики  (потребительские свойства), качественные характеристики товара, стоимость каждой единицы товара, подлежащей поставке в адрес заказчика в установленные сроки. 

Цена контракта установлена в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона и составляет 37 163 рубля (п. 3.1 контракта). 

Согласно п. 3.4 контракта оплата в размере 100 % стоимости контракта осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты поставки товара. 

В п. 4.1 сторонами согласовано, что поставщик передает заказчику товар в течении 5 рабочих дней с момента заключения контракта, товарную накладную, акт приема-передачи товара по месту нахождения заказчика: 

<

...>. 

Заказчик подписывает товарную накладную и передает один экземпляр поставщику. При этом подписание товарной накладной не означает приемку товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности. 

 В соответствии с п. 4.2 договора заказчик в течении 2 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи обязан осуществить осмотр и проверку товара на соответствие условиям контракта о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и направить поставщику один экземпляр подписанного акта приема-передачи либо письменное уведомление (претензию) о необходимости  замены или допоставки товара. 

Согласно п. 4.7 договора датой поставки товара считается дата подписания акта приема-передачи заказчиком. 

В п. 4.11 контракта указано, что для осуществления электронного документооборота в единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) при формировании и подписании документа о поставке товара в процессе исполнения контракта  предусмотреть следующие условия:

возможность оформления и обмена документами о поставке товара в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в ЕИС,

представление в качестве первичных учетных документов, подтверждающих поставку товара, универсального передаточного документа (счет-фактуры), в том числе корректировочных документов к ним. 

Документ о поставке товара в рамках исполнения контракта, сформированный в ЕИС в электронной форме и подписанный электронными подписями, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями. 

В п. 6.2.1 контракта сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.2.2 контракта). 

Как указывает истец, ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением условия договора о сроках поставки, в связи с чем Администрацией произведено начисление пени за период с 11.03.2022 по 22.03.2022 в размере 297 рублей 30 копеек. 

В связи с указанными обстоятельствами, истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием об уплате пени, оставленная без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком товар, согласованный в контракте, передан с нарушением условий о сроках поставки – 22.03.2022, в связи с чем Администрацией произведено начисление пени за период с 11.03.2022 по 22.03.2022 в размере 297 рублей 30 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что поставка товара осуществлена 22.03.2022, в то время как надлежало поставить товара с учетом п. 4.1 контракта – 10.03.2022. В подтверждение поставки товара 22.03.2022 представлены товарная накладная от  09.03.2022 №280, акт приема-передачи товара от 09.03.2022. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на надлежащее исполнение контракта. Согласно отзыву ответчика поставка товара произведена 09.03.2022. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен оригинал товарной накладной №280 от 09.03.2022.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком представлены товарные накладные №280 от 09.03.2022.

При этом в товарной накладной представленной истцом в графе «груз получил» указана дата 22.03.2022, в товарной накладной ответчика указано – 09.03.2022. 

Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон и имеют оттиски печатей.

Согласно пояснениям ответчика указанное несоответствие в товарных накладных при указании даты получения груза истцом, связано с тем, что Администрация не имела возможности произвести оплату товара в сроки  установленные договором (10 рабочих дней с даты поставки товара).

По указанной причине в акте приема-передачи сделана отметка: «фактическая дата поставки 22.03.2022».

В целях осуществления электронного документооборота ответчиком 09.03.2022 в ЕИС размещен документ о приемке №280 от 09.03.2022, что подтверждается представленным скрин-шотом страницы с сайта zakupki.gov.ru. 

При этом, Администрация от подписания указанного документа о приемке отказалась, что также отражено в представленных скрин-шотах страницы с сайта zakupki.gov.ru. Истцом произведена корректировка передаточного (товарораспорядительного) документа, установлена дата  составления и получения товара – 25.03.2022. 

Как следует из представленной ответчиком товарной накладной, датой получения груза является 09.03.2022. Товарная накладная оформлена надлежащим образом (содержит необходимые реквизиты, а также подписи и печати сторон), о фальсификации указанного документа кем-либо из участников спора не заявлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего факт поставки и получения товара ответчиком.

В п. 4.2 контракта указано, что  заказчик в течении 2 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи обязан осуществить осмотр и проверку товара на соответствие условиям контракта о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и направить поставщику один экземпляр подписанного акта приема-передачи либо письменное уведомление (претензию) о необходимости  замены или допоставки товара.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от 09.03.2022, в котором сделана отметка: «фактическая дата поставки 22.03.2022».

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период с 09.03.2022 по 22.03.2022 у истца имелись претензии относительно количества, качества, ассортимента и комплектности поставленного товара, на указанные обстоятельства истец не ссылается.  В связи с чем, судом делается вывод о том, что ответчиком 09.03.2022 по товарной накладной №208 передан товар соответствующий условиям контракта. 

Срок передачи истцу товара необходимо отличать от срока его приемки.  

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поставка товара по спорному контракту произведена ответчиком в сроки согласованные сторонами в п. 4.1 контракта. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.