АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-19074/2022  Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года  

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Петропавловский» (659666, Алтайский край,  Петропавловский район, Алексеевка село, Колхозная улица, дом 1А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию,  по государственному контракту на энергоснабжение № 22010131012975 от  02.11.2020, принятую за август-сентябрь 2022, в размере 39472руб. 99 коп., пени,  начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению  авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2022,  начисленных за период с 11.08.2022 по 18.10.2022, в размере 307 руб. 94 коп.,  пени, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  электроэнергии, потребленной в августе-сентябре 2022, начисленных за период с  20.09.2022 по 28.11.2022, в размере 1080 руб. 55 коп., пени в соответствии с абз. 8  п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 29.11.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии,  принятой в августе-сентябре 2022, без участия сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее истец, общество, АО  «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  уточненным исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Петропавловский» (далее – ответчик, отдел, МО МВД России) о взыскании  задолженности за электроэнергию, по государственному контракту на  энергоснабжение № 22010131012975 от 02.11.2020, принятую за август-сентябрь  2022, в размере 39472руб. 99 коп., пени, начисленных в связи с просрочкой  исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию,  

потребленную в августе-сентябре 2022, начисленных за период с 11.08.2022 по  18.10.2022, в размере 307 руб. 94 коп., пени, начисленных в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в августе- сентябре 2022, начисленных за период с 20.09.2022 по 28.11.2022, в размере 1080  руб. 55 коп., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» с 29.11.2022 по день фактического исполнения денежного  обязательства по оплате электроэнергии, принятой в августе-сентябре 2022г.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 322-323, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии,  что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Определением суда от 07.12.2022 участвующим в деле лицам было  предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в  назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает  возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в  отсутствие представителей сторон на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи  156 АПК РФ.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил.  

К судебному заседанию от истца ввиду оплаты долга поступило ходатайство  об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору   № 22010131012975 от 02.11.2020 за август-сентябрь 2022г., а также в части  требования суммы пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» с 29.11.2022 по день фактического исполнения денежного  обязательства по оплате электроэнергии, принятой в августе-сентябре 2022.  

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).  

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5  

этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания  суммы основного долга и взыскании открытой неустойки, а также принято  уточнение в части пени в сумме 1434,04 руб. Суд приобщил представленные  документы к материалам дела на основании статей 67, 81 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между обществом (продавец) и отделом (потребитель) заключен  государственный контракт энергоснабжения № 22010131012975 от 02.11.2020  (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя  обязательство осуществлять Ответчику продажу электрической энергии и  оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 3.1.1 Контракта, Покупатель обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с  соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим  договором.  

Согласно п. 6.2 Контракта расчетный период - календарный месяц. Порядок  расчетов: - до 10 числа текущего месяца Ответчик оплачивает 30 % стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа текущего месяца Ответчик  оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; -  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Ответчик оплачивает стоимость  объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Должником в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрена ответственность Ответчика за  нарушение сроков оплаты, установленных Контрактом, в том числе по внесению  авансовых платежей.  

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку  энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.  

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме своевременно не  произвел, в результате чего за период с августа 2022г. по сентябрь 2022г. у него  образовалась задолженность в размере 39472,99 руб.  

В адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2022 с требованием об  оплате задолженности и пени.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена  ответчиком с нарушением сроков, установленных договором. Данные  обстоятельства подтверждаются представленным в материалы уточненным  расчетом задолженности и пени, с указанием дат оплат.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил  пени в сумме 1434,04 руб., в том числе: сумма пени, начисленных в связи с  просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2022, начисленных за период с  11.08.2022 по 18.10.2022, в размере 307,94 руб.; сумма пени, начисленных в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в  августе-сентябре 2022, начисленных за период с 20.09.2022 по 30.11.2022, в размере  1126,10 руб., в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-  ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за  несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  

платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона  об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на  категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о  взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений  статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты  неустойки, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял ходатайство о  снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании 1434,04 руб. пени подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые  требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным  судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования суммы  основной задолженности по договору № 22010131012975 от 02.11.2020 за август- сентябрь 2022г., в части требования суммы пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37  ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 29.11.2022 по день фактического  исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в  августе-сентябре 2022; в данной части требований дело прекратить.  

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Петропавловский» (ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>)  1434,04 руб. пени, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 0:36:49

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна