АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21992/2021

22 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратовк страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва 

об  обязании страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" осуществить страховое возмещение по наступившему 22.05.2021 страховому случаю в результате дорожно-транспортного  происшествия с участием легкового  автомобиля «Renault Fluence» 2011 года выпуска, гос. номер 

<

***> в натуральной форме , выдав направление на ремонт, а именно: окраска заднего правого крыла.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2022 г. №42,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по наступившему 22.05.2021 страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия с участием легкового автомобиля «Renault Fluence» 2011 года выпуска, гос. номер 

<

***> в муссе 16 000 руб., либо обязании ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме, выдав направление на ремонт, а именно: окраска заднего бампера, окраска заднего правого крыла, замена фонаря заднего правого наружного (с учетом уточнений от 24.12.2021).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2021 г. по делу №А57-21992/2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 г. по делу №А57-21992/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца представил уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит обязать страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» осуществить страховое возмещение по наступившему 22.05.2021 страховому случаю в результате дорожно-транспортного  происшествия с участием легкового  автомобиля «Renault Fluence» 2011 года выпуска, гос. номер 

<

***> в натуральной форме, выдав направление на ремонт, а именно: окраска заднего правого крыла.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2022 г. по 21.03.2022 г. до 11 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом исполнены в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.05.2021 г. в 18:30 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «RenaultFluence», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиля «HondaFit» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что подтверждается извещением о ДТП от 22.05.2021, согласно которому выявлены следующие повреждения автомобиля «RenaultFluence», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>: «вмятина крыла, повреждение бампера, трещина на задней правой фаре». 

Поскольку автомобиль «RenaultFluence», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> на момент столкновения был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №SYS1818340714 от 15.10.2020 г. (КАСКО), Истец обратился с заявлением в страховую компанию с требованием произвести страховые выплаты (ремонтные работы) в соответствии с условиями Договора и при наступлении данного страхового случая, в ответ на которое от Страховщика поступил ответ (исх. 34117/к от 30.06.2021) в котором СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщает, что на заднем правом крыле, помимо заявленных повреждений присутствуют сугубо эксплуатационные дефекты в виде очаговой не сквозной коррозии, также, в своем ответе Страховщик отказывает в проведении ремонтных работ и указывает, что в соответствии с п. 4.1.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта» не являются страховым случаем повреждения, вызванные естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации.

Истец, посчитав, что СПАО "РЕСО-Гарантия" неправомерно не исполнило своих обязательств по осуществлению страховых выплат при наступлении страхового случая, предусмотренных условиями Генерального Договора страхования транспортных средств № 19-573 от 31.12.2019 г. (полис №SYS1818340714 от 15.10.2020 г.), ПАО «Саратовэнерго» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в рамках настоящего дела возник спор относительно размера восстановительного ремонта, а исследование таких вопросов требует специальных познаний, судом, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 27.12.2021 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» ФИО3.

Перед экспертом судом поставлены вопросы: 

1.Могли ли все заявленные повреждения ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> образоваться при обстоятельствах ДТП от 22.05.2021.?

2.Какие повреждения ТС RenaultFluence регистрационный знак 

<

***> носят эксплуатационный характер?

3.Является ли возникновение очаговой коррозии на заднем правом крыле ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> следствием ДТП от 22.05.2021?

4.Если является, определить стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю, наступившему 22.05.2021 года, в результате ДТП с участием легкового автомобиля«RenaultFluence» 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> определить каким технологическим способом должен быть осуществлен восстановительный ремонт, с полной, либо частичной окраской поврежденного элемента?

Согласно экспертному заключению N 20/2022 от 31.01.2022 г. ООО "РусЭксперт" экспертом ФИО3 по вопросу № 1 Могли ли все заявленные повреждения ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> образоваться при обстоятельствах ДТП от 22.05.2021 г., дан ответ, согласно которому повреждения ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> в виде: Фонарь задний правый наружный – разрушение в виде трещины в центральной нижней части, Облицовка заднего бампера 0 нарушение ЛКП в правой боковой части, Боковина (крыло) заднее правое – деформация с изгибом на ребре жесткости, могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 22.05.2021.

По вопросу № 2 какие повреждения ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> носят эксплуатационный характер, дан ответ, согласно которому повреждения ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> выраженные в виде нарушения лакокрасочного покрытия с выходом продуктов коррозии в месте расположения на нижней задней части правой боковина – носят эксплуатационный характер.

По вопросу № 3 Является ли возникновение очаговой коррозии на заднем правом крыле ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> следствием ДТП от 22.05.2021, дан ответ, согласно которому возникновение очаговой коррозии на заднем правом крыле ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> не является следствием ДТП от 22.05.2021.

По вопросу № 4 Если является, определить стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю, наступившему 22.05.2021 года, в результате ДТП с участием легкового автомобиля«RenaultFluence» 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> определить каким технологическим способом должен быть осуществлен восстановительный ремонт, с полной, либо частичной окраской поврежденного элемента, дан ответ, согласно которому возникновение очаговой коррозии на заднем правом крыле ТС RenaultFluence, регистрационный знак 

<

***> не является следствием ДТП от 22.05.2021.

Стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю, наступившему 22.05.2021 года в результате ДТП с участием легкового автомобиля «RenaultFluence» 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> составляет с округлением:

В соответствии с методикой ЦБ с учетом износа – 13 000,00 рублей и без учета износа – 14100,00 рублей.

В соответствии с методикой МЮ с учетом износа – 16 000,00 рублей и без учета износа – 19200,00 рублей.

В соответствии с ч. 1.1. главы 1 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Положение содержит единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования, Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" не применимо.

Таким образом, при расчете стоимости восстановительного ремонта следует использовать Методику Министерства Юстиции РФ так как Методические рекомендации устанавливают методику проведения автотехнических экспертиз и исследований в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, кроме того Методические рекомендации могут быть использованы также другими экспертными организациями (экспертами, специалистами) при определении стоимости восстановительного ремонта и оценки стоимости колесных транспортных средств.

В связи с тем, что при расчете стоимости восстановительного ремонта экспертом ФИО3 была рассчитана стоимость работ и материалов на весь объем работ, возникла необходимость установить стоимость материалов и работ необходимых лишь для осуществления окраски заднего правого крыла.

В этой связи эксперт ФИО3 был вызван в судебное заседание для дачи пояснений в рамках проведенной экспертизы.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, либо отказ от них.

При пояснении в рамках проведенной экспертизы, эксперт пояснил, что стоимость работ и материалов необходимых на восстановительные работы бампера заднего и заднего крыл, с учетом обширности повреждений необходимо распределить 60/40, где 60% крыло заднее правое, 40% задний бампер.

Таким образом, общая сумма необходимая на восстановительные работы заднего правого крыла составляет 5428,26 рублей:

Стоимость работ по окраске:4550*60%=2730;

Стоимость материалов:4497,11*60%=2698,26.

Кроме того, эксперт пояснил, что коррозионные разрушения находятся вне зоны повреждения заднего правового крыла, полученного в результате ДТП от 22.05.2021 г. и не являются сквозными, в связи с чем зона ремонта подверженная ремонтным воздействиям подлежит окраске.

Вместе с тем, как следует из отзыва Ответчика, и подтверждено материалами дела, при заключении договора страхования стороны определили форму возмещения – размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Иные виды формы возмещения договором не предусмотрены.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон и оценив представленные ими в материалы дела доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

При этом в силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт наличия договора страхования с ответчиком, а также наступления страхового случая истцом доказан. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 12.5 Правил страхования, страховое возмещение может осуществляться в денежной форме или натуральной форме. Под возмещение в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производившей ремонт ТС. При выборе денежной формы возмещения выплата производится Страхователю (Выгодоприобретателю), либо другому указанному им лицу.

При заключении договора страхования стороны определили форму возмещения - размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Иные виды формы возмещения договором не предусмотрены.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании Ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме, выдав направление на ремонт, а именно: окраска заднего правого крыла.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №32128 от 21.09.2021 г.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Обязать страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществить страховое возмещение по наступившему 22.05.2021 г. страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия с участием легкового автомобиля «Renault Fluence», 2011 года выпуска, с г.р.з. 

<

***> в натуральной форме, выдав ПАО «Саратовэнерго» направление на ремонт, а именно: окраска заднего правового крыла;

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов государственную пошлину в сумме 6 000руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                           О.И.Лузина