АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45289/2020

16 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании 10.03.2021г  дело  по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 083 856 руб. 65 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №37 от 17.07.2019г.,

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  (истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ  (ответчик) о взыскании задолженности  за тепловую энергию   в  размере 1 478 241 руб. 37 коп. в целях компенсации потерь (сверхнормативные) за период с октября 2019г по апрель 2020г, а также пени в сумме 86 086 руб. 70 коп. за период с 11.11.2019 по 31.08.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика основной долг в размере  1 877 947 руб. 18 коп. в целях компенсации потерь за период с октября 2019 года  по апрель 2020 года (нормативные потери -  550 551 руб., сверхнормативные потери (аварийные утечки в сетях) - 1 327 395 руб.), а также пени в сумме 205 909 руб. 47 коп. за период с 11.11.2019г по 08.02.2021г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца отклонил; в части объема и стоимости тепловой энергии (нормативные потери) возражения не высказал. Представлены возражения в части предъявленного объема сверхнормативных потерь (аварийные утечки в сетях). Позиция изложена в отзыве на исковое заявление от 24.11.2020г, пояснениях по делу от 21.01.2021г, возражениях от 09.03.2021г, приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ). В обосновании заявленных возражений ответчик ссылается на неверное определение истцом периода аварийной  утечки  теплоносителя; представлен контррасчет. Также ответчик ссылается на необоснованное предъявление истцом требование об уплате пени со ссылкой на  п.9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении".    

Истец направил возражения на отзыв от 21.12.2020г, от 20.01.2021г, от 03.02.2021г, приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

По ходатайству  ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (поступило в суд 03.02.2021г) данное лицо привлечено к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,.

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило; какие-либо пояснения по существу заявленных исковых требований и возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ПАО "Т Плюс"  и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала по 12 ГУ МО заключены государственный контракт № ТЭ3600-89002-ТС (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 21.01.2019 г. со сроком действия по 31.12.2019 г. и государственный контракт № ТЭ3600-89002-ТС (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 10.02.2020 г. со сроком действия по 31.12.2020 г.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон (приложение № 2 к контрактам) границей балансовой принадлежности сторон является внешняя граница стены тепловой камеры ТК-57. Тепловые сети от границы тепловой камеры ТК-57 до жилых домов находятся во владении и эксплуатационной ответственности ответчика.

  В отсутствие письменного договора на передачу тепловой энергии, содержащего положения о возмещении потерь тепловой энергии, в спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии и теплоносителя в жилой фонд города Лесной по тепловым сетям, принадлежащим ответчику.

 Полагая, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  обязано компенсировать стоимость тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по его сетям, ПАО "Т Плюс"  обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 539  ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

 В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), согласно п.5 ст. 13 которого, теплосетевые организации  или  теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст.15 названного Закона.

   В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 ГК РФ.

При этом объем потерь рассчитывается как разница между объемом тепловой энергии, "вошедшей" в сеть теплосетевой организации, и объемом тепловой энергии, "вышедшей" из этой сети. Объем (количество) энергоресурсов по общему правилу определяется приборами учета, установленными на границах балансовой принадлежности сетей субъектов рынка теплоэнергетики, а в случае их отсутствия законодательство допускает расчетные методы определения объема энергоресурсов.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Ответчик  наличие обязанности  производить  оплату  тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии не оспаривает; в отношении объема и стоимости тепловой энергии (нормативные потери) возражения не высказал,  однако выражает несогласие с заявленным истцом объемом тепловой энергии, подлежащего оплате в целях компенсации сверхнормативных потерь (аварийные утечки).

  Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период с октября 2019 г. по апрель 2020 г., на участке тепловых сетей ответчика (ул.ФИО4,8а, ул.ФИО4,16а, Горького, ул.ФИО4,20, ул.ФИО4,14а, 16а, 18а, Горького,10, ул,ФИО4,14, Горького 6-8) произошли  потери теплоносителя и тепловой энергии (утечка)  вследствие  аварий  на  данном участке.

В подтверждение факта  аварийных  утечек теплоносителя,  продолжительности аварии  истцом представлены   акты (№ 1, № 2 от 23.01.2020 г.),   телефонограммы.  Помимо информации о продолжительности аварий на сетях ответчика, истец также руководствовался  информацией, отраженной в оперативном журнале диспетчерской службы (выкопировки  представлены в материалы дела).

Истец  выполнил расчет на основании "Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке", утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 г. N 640/пр.

 Оснований  для  неприменения указанной методики судом  не установлено, учитывая, что тепловая энергия поставлялась истцом, в том числе и для нужд горячего водоснабжения.

 Оспаривая представленный истцом расчет задолженности, ответчик, ссылается на  наличие разногласий в части периода течения времени аварийных ситуаций, а также диаметра отверстий (повреждений) и используемого в расчете давления сетевой воды.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

 Представленный истцом расчет является обоснованным, и подтверждается представленными в материалы дела документами. Сведения и величины,  используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, в целях компенсации потерь,  подтверждены документально (ст.71 АПК РФ).

Ответчик документального опровержения  заявленного истцом объема не представил (ст.65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Учитывая, что оплата в сумме 1 877 947 руб. 18 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, требование истца подлежит удовлетворению.

 В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию пени в сумме  205 909 руб. 47 коп. за период с 11.11.2019г по 08.02.2021г. Расчет пеней, произведенный истцом,  судом проверен и признан верным.

  Довод ответчика о том, что пени следует начислить по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", поскольку он является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенных в Свердловской области г.Лесной, судом отклоняется.

Судом установлено, что рассматриваемые  в настоящем деле отношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как отношения между теплоснабжающей организацией  и теплосетевой организацией соответственно. Тепловая энергия, приобретается ответчиком, не для поставки конечным потребителям, а в целях компенсации потерь теплоснабжающей организации.  

 В связи с тем, что оплата в установленные сроки ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, с начислением по день фактической оплаты. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 691 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  в  пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"  долг  в  размере 1 877 947 руб. 18 коп., пени  в сумме 205 909 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 691 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 1 877 947 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021г по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

          Судья                                                                 Н.М. Классен