АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3376/2020

г. Чебоксары

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года. 

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>), Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Н. Сверчкова д. 8, кв. 155,

к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Иванова д. 87

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании недействительным решения от 20.01.2020 № 015F07200000076/71, обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов за 2015 год в размере 123199 руб. 15 коп. 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, 

от Отделения: ФИО3  по доверенности от 20.11.2017 № 10901-30

от Инспекции: не было

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявлением, принятым судом, о признании недействительным решения № 015F07200000076/71 от 20.01.2020 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, орган пенсионного фонда), принятым по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя № 015 F02200000075 от 30.12.2019, об отказе заявителю в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, в размере 79 294 руб. 52 коп.; обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике пересчитать излишне уплаченные индивидуальным предпринимателем страховые взносы по упрощенной системе налогообложения на объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за 2015 год; обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя путем принятия решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 123199 руб. 15 коп. и направить его на исполнение в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Представитель заявителя поддержал уточненное заявление по доводам, изложенным в пояснениях. (л.д. 5-6, л.д. 24-25, л.д. 61-62, л.д. 63-65).

Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. (л.д. 37-38).

Пояснил, что спорные страховые взносы за 2015 год уплачена предпринимателем платежным поручением 01.04.2016, в орган пенсионного фонда заявление ИП ФИО1 о возврате излишне уплаченных страховых взносов поступило 30.12.2019, то есть за пределами установленного Законом № 212-ФЗ трехлетнего срока, который также пропущен и в случае применения постановления Конституционного Суда РФ № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Просит в удовлетворении заявления отказать. 

Определением суда от 21.04.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора -  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. 

Инспекция, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, позицию отразила в пояснениях. (л.д. 58).

Выслушав представителей участников дела, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19 января 2015 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 315213000000622, ИНН 

<

***>. Состоит на учете в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из материалов дела, предприниматель в 2015 году уплачивала   налог по упрощенной системе налогообложения, так, на основании уведомления от 21.01.2015 в 2015 году ИП ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

В соответствии с представленной 08.04.2016 налоговой декларацией по упрощенной системе налогообложения за 2015 год размер дохода составили 5488160 руб., расходы - 4480515 руб., налоговая база - 1007645 руб. 

В ходе проведенных налоговым органом камеральных налоговых проверок за 2015 год нарушений налогового законодательства не выявлено, выездные налоговые проверки в отношении ИП ФИО1 не проводились.

С учетом понесенных расходов сумма страховых взносов заявителя за 2015 год (в части превышающей 300 000 руб.) составила из расчета 1,00 % х (1007645 руб. - 300 000 руб.) = 7076 руб. 45 коп. 

Заявитель перечислил страховые взносы за 2015 год в размере 148886 руб. 40 коп. двумя платежами: 18610 руб. 80 коп. (25.12.2015) и 130275 руб. 60 коп. (29.03.3016).

Таким образом, платежным поручением от 29.03.2016 заявитель перечислил страховые взносы (в части превышающей 300 000 руб.) в размере 130275 руб. 60 коп.

Следовательно, сумма переплаты заявителя по страховым взносам за 2015 год (в части превышающей 300000 руб.) составляет 123199 руб. 15 коп. (130275 руб. 60 коп. – 7076 руб. 45 коп.). 

Предприниматель обратился 24.12.2019 с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в размере 79294 руб. 52 коп. в пенсионный фонд. 

Решением Отделения от 20.01.2020 № 015F07200000076/71 ИП ФИО1 отказано в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года в размере 79294 руб. 52 коп. в связи с истечением срока возврата платежей.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд с уточненным заявлением о признании недействительным решения № 015F07200000076/71 от 20.01.2020 ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отказе заявителю в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  размере 79 294 руб. 52 коп.; обязании Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике пересчитать излишне уплаченные индивидуальным предпринимателем страховые взносы по упрощенной системе налогообложения на объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за 2015 год; обязании Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя путем принятия решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 123199 руб. 15 коп. и направить его на исполнение в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон N 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.01.2017, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном данной статьей.

При этом излишне уплаченной суммой страховых взносов может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы страховых взносов за определенные расчетные периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм страховых взносов, подлежащих уплате за определенный расчетный период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах плательщика страховых взносов с бюджетами.

Согласно пункту 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Названная норма позволяет плательщику страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты страховых взносов предъявить органу Пенсионного фонда Российской Федерации обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих прав и законных интересов.

Аналогичная норма содержится в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно реестру платежей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2015 год в излишнем размере были оплачены предпринимателем платежным поручением № 114 от 29.03.2016.  (л.д. 44).

С заявлением о возврате суммы страховых взносов в размере 79294 руб. 52 коп., как излишне уплаченной, предприниматель обратился 24.12.2019  (л.д.40), то есть с пропуском срока, определенного в пункте 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ.

 При таких обстоятельствах оспариваемое решение Отделения № 015F07200000076/71 от 20.01.2020 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 79294 руб. 52 коп., в связи с истечением срока возврата платежей,  является законным и обоснованным.

 Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, норма пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (аналог пункта 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ) не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о зачете (возврате) переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ" разъяснено, что пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение 3 лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм. 

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемых налоговых периодов, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, действовавшему в спорном периоде, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со статьей 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Принимая во внимание указанные особенности правового положения индивидуального предпринимателя, исходя из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с 1 января 2014 года законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя из одного минимального размера оплаты труда) при доходе, до 300 000 рублей за расчетный период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты труда) - при доходе, свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налогового кодекса Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Пунктом 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, применительно к рассматриваемо спору, установлено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: 3) для плательщиков  страховых взносов, применяющих упрощенную систему  налогообложения, в целях определения размера страховых взносов доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения, при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации  содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 года №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Заявитель полагает, что трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне оплаченных страховых взносов за 2015 год в размере 123199 руб. 15 коп. должен исчисляться  не ранее 01 января 2017 года.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в ряде определений (от 05.02.2004 N 78-О, от 20.12.2018 N 3247-О и др.), Конституционный Суд Российской Федерации, принимая решение по делу, оценивает как буквальный смысл оспариваемой нормы, так и смысл, придаваемый ей официальным и иным толкованием или сложившейся практикой.

Если Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением признает норму (ее положения) с учетом смысла, который ей придан практикой, неконституционной, она утрачивает силу на будущее время.

В случае если иной порядок исполнения не предусмотрен постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суммы обязательных платежей, уплаченные до признания нормы (практики ее применения) неконституционной, не могут расцениваться как излишне уплаченные и возврату плательщику не подлежат. Эти платежи не являются и убытками, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обратной силой постановление Конституционного Суда Российской Федерации обладает в отношении дел заявителей, а для иных лиц - только если в их отношении налоговый орган принял решение о привлечении к ответственности и эти решения не были исполнены на момент провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации или опубликования для постановлений по делам, разрешенным без проведения слушаний.

Федеральным конституционным законом от 28.12.2016 N 11-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" были внесены изменения в статьи 87 и 100 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми полномочия Конституционного Суда Российской Федерации дополнены правом признания нормы закона соответствующей Конституции Российской Федерации в данном Судом истолковании. Законодатель также закрепил, что последствия принятия такого решения определяются положениями, установленными для решения о признании нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Это означает, что правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, не имеет обратной силы в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2020 года № 306-ЭС19-20428.

Судом установлено, что переплата по страховым взносам за 2015 год в размере 123199 руб. 15 коп. возникла в момент ее перечисления в бюджет пенсионного фонда – 29.03.2016 согласно реестру платежей, с заявлением в суд о возврате излишне уплаченных страховых взносов предприниматель обратился 17.04.2020, то есть также по истечении срока, установленного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

По изложенным основаниям также отклоняются доводы заявителя относительно выявления нарушения своего права из Справки Инспекции ФНС по г. Чебоксары № 45225 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей» от 04.08.2017 года, в которой отражена общая суммы переплаты без учета ее корректировки в дальнейшем до размера 79 294 руб. 52 коп.

Получением данной справки по состоянию на 04.08.2017 заявитель не обосновал невозможность ее получения в более ранние даты. 

 С учетом изложенной позиции оснований для возврата как излишне уплаченных страховых взносов за 2015  год не имеется, в связи с чем  заявление предпринимателя в части обязания пенсионный фонд принять решение о возврате взносов за 2015 год в размере 123199 руб. 15 коп. удовлетворению не подлежит. 

В связи с отказом в удовлетворении заявления, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ подлежат возложению на заявителя, оплатившего ее при подаче заявления.

руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина