АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Дело №

А56-86332/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., 

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 18.07.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 6),

рассмотрев 28.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А56-86332/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 60, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 17 632 410 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде расходов на установку общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – УУТЭ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее - Центр), администрация Центрального района Санкт-Петербурга и акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее - АО «Теплосеть»).

Решением от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2023, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 14 017 053 руб. 46 коп. задолженности; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.11.2022 и постановление от 12.05.2023 в части отказа во взыскании 1 075 095 руб. 59 коп., удовлетворить иск в части взыскания 15 092 149 руб. 05 коп.

Как указывает податель жалобы, при предъявлении первоначального иска 1 075 095 руб. 59 коп. задолженности в отношении УУТЭ по адресам: Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дома 18, 14-16, литеры А и Б; Невский проспект, дом 111, не были учтены в общей сумме задолженности - 17 632 410 руб. 78 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, АО «Теплосеть» во исполнение части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) установило УУТЭ по ряду адресов в Санкт-Петербурге.

Между АО «Теплосеть» и Компанией заключены договор уступки права требования от 23.07.2019 № 19-1441 (далее - Договор цессии) и дополнительные соглашения к нему от 19.12.2019 № 1, от 20.05.2020 № 2, от 14.08.2020 № 3, а также подписаны акты зачета от 06.09.2019, 27.12.2019 и 04.09.2020.

По условиям Договора цессии АО «Теплосеть» уступило Компании непогашенную дебиторскую задолженность (права требования), в том числе связанную с установкой УУТЭ в объектах, указанных в приложении № 4 к исковому заявлению, возникшую на основании договоров на возмещение затрат, заключенных между АО «Теплосеть» и Обществом, от 09.10.2015 № 111/1-2/09 на сумму 24 462 695 руб. 48 коп., от 23.03.2016  № 90/1-2/09 на сумму 1 545 159 руб. 59 коп., от 31.12.2015 № 167/1-2/09 на сумму 25 545 920 руб. 94 коп.

Расходы на установку УУТЭ согласно расчету Компании составили 50 162 543 руб. 36 коп. с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждается договорами на установку УУТЭ и актами приемки выполненных работ к ним. Данные УУТЭ допущены к эксплуатации.

Компании перешли права требования к Обществу о возмещении расходов, понесенных АО «Теплосеть» на установку УУТЭ, в размере 29 334 875 руб. 30 коп., из которых:

- по договору от 31.12.2015 № 167/1-2/09 - в размере 14 851 164 руб. 99 коп.;

- по договору от 09.10.2015  № 111/1-2/09 - 13 135 679 руб.;

- по договору от 23.03.2016 № 90/1-2/09 - 1 348 031 руб. 39 коп., что подтверждается актом зачета встречных требований от 27.12.2019.

Расходы за установку УУТЭ в полном объеме Обществом не возмещены; непогашенная задолженность составила 17 632 410 руб. 78 коп.

Компания направила в адрес Общества претензии от 12.04.2021 № 3328-02/14, № 3327-02/14 и от 22.03.2021 № 2508-02/14 с требованиями погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение претензионных требований и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным по праву.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирном жилом доме, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные жилые дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон № 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ в случае, если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов общедомовыми приборами учета, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

В соответствии с пунктами 5, 12 статьи 13 Закона № 261, пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и УУТЭ, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишена возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункты 24, 26 Правил № 491).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Судами установлено, что по состоянию на 03.11.2022 с учетом поступивших оплат задолженность Общества составляет 15 092 149 руб., из которых:

- по договору от 09.10.2015 № 111/1-2/09 - 8 088 646 руб. 38 коп.;

- по договору от 23.03.2016 № 90/1-2/09 – 515 764 руб. 92 коп.;

- по договору от 31.12.2015 № 167/1-2/09 - 6 487 737 руб. 75 коп.

При этом согласно приложению № 1 к Договору цессии право требования возмещения расходов на установку УУТЭ по адресам: Кавалергардская улица, дом 18 в сумме 357 341 руб. 35 коп., дома 14-16, литеры А, Б в сумме 320 672 руб. 85 коп., Невский проспект, дом 111, в сумме 397 081 руб. 39 коп., Компании не передано, что подтверждается письмом Центра от 04.07.2022 № 5473.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск частично, взыскав с Общества в пользу Компании 14 017 053 руб. 46 коп., отказав во взыскании 1 075 095 руб. 59 коп.

Довод подателя жалобы о необоснованности отказа во взыскании 1 075 095 руб. 59 коп. со ссылкой на то, что указанная сумма при подаче иска не была учтена в общей сумме задолженности, отклоняется кассационной инстанцией как противоречащий установленным судами обстоятельствам дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А56-86332/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»- без удовлетворения. 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова