ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15351/2017

г. Самара

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 05.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу акционерного общества «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года по делу № А55-15351/2017 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании 466 029 руб. 48 коп.

третье лицо: открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РН - Транс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 466 029 руб. 48 коп., в том числе: 441 920 руб. 03 коп. задолженности за услуги по сверхнормативной охране вагонов и 24 109 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу № А55-15351/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять  новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 213 769, 11 руб. долга и 12 644, 42 процентов.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.03.2018 на 12 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

Третье лицо отзыва на  апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего  апелляционную жалобу, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предприятием (охрана)  заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 (далее - договор), по условиям которого охрана обязуется оказывать в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования, по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 1.16. договора время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов; памятке приемосдатчика формы ГУ-45; приемо-сдаточному акту формы КЭУ-5.

К документам, подтверждающим оказание услуги по сверхнормативной охране грузов, относятся копии транспортной железнодорожной накладной, акта общей формы ГУ-23, акта приема (выдачи) грузов, памятки приемосдатчика формы ГУ-45, других документов, подтверждающих продолжительность оказание услуги по сверхнормативной охране (пункт 1.17. договора).

Пунктом 1.8. договора установлено, что уполномоченными лицами заказчика являются грузоотправитель и грузополучатель.

Пунктом 3.2.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов, в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны; основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов по причинам, зависящим от заказчика, и наличия факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы, повлекшие за собой нарушение срока доставки грузов; оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты охраны (пункт 1.17. договора); стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в пункте 4.1.1. договора.

Согласно пункту 4.1.1. договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным истцом и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Сборы взимаются по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и расходы охраны. Ставки сбора и порядок их применения объявлены на сайте охраны -WWW.ZDОНRANA.RU в разделе "Услуги".

В силу пункта 4.4.2. договора в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах.

Отчетным считается месяц получения заказчиком от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов.

Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2016 на станции Новая Еловка (Красн.ж.д.) по акту серия П 88225№ 1283 приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками предприятия, истцом приняты под охрану 45 цистерн (за №№ 50486471, 50660265, 50345362, 50570464, 58297870, 75130906,51714434, 50551647, 50626399, 57341455, 51728517, 57915480, 57343196, 51497634,51934438,51727493, 51202216, 51570851, 51478980, 53919460, 51677953, 50962547, 51728699, 50789692, 50660703, 51130631, 51201762, 57192692, 57379620, 53898565, 51869261, 51520005, 53918470, 51065332, 54661046, 50593193, 51495729, 51328219, 51136422, 52030962, 51090819, 51476083, 50469196, 51566891, 51026268) с номенклатурным грузом - топливо дизельное - для отправки в адрес грузополучателя ООО «РН-Туапсенефтепродукт», станция назначения Туапсе-Сортировочная (Эксп.) СКав ж.д.   Перевозка по указанным цистернам оформлена дорожной ведомостью № ЭЛ 556576 от 25.01.2016.

В пути следования, вышеуказанные цистерны с номенклатурным грузом были задержаны перевозчиком: в период с 2 по 7 февраля 2016 года на станции Отрадно-Кубанкая (СКВ ж.д.) - по причине «Неприём поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования»; в период с 8 по 10 февраля 2016 года на станции Армавир-Туапсинский (СКВ ж.д.) - по причине «Неприём поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования». Все время простоя вагоны находились под непрерывной охраной работников истца. На указанные факты составлены акты общей формы.

12 и 13 февраля 2016 года на станции Туапсе - Сортировочная СКВ груз был выдан охраной грузополучателю. По данному факту составлены акты приема (выдачи) в вагонах, охраняемых работниками истца серия В 51470№ 394 от 12.02.2016 и серия В 51470 № 398 от 13.02.2016 оформленные на станции Туапсе СКВ ж.д. 

Согласно дорожной ведомости ЭЛ 556576 датой первоначального нормативного срока доставки грузов является 06.02.2016.

Исходя из условий пункта 1.16. договора, определяющего время сверхнормативной охраны, истец рассчитал плату за сверхнормативную охрану, начиная с 07.02.2016 по 12.02.2016 и 13.02.2016, в размере 306 342, 75 руб.

Кроме того,  13 февраля 2016 года на станции Новая Еловка (Крас ж.д.) по акту серия П 88225№ 2213 приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками предприятия, приняты под охрану цистерны (№№ 50720796, 51164796, 75122762, 50183896, 50145192, 50947605, 52030681, 50641521, 50549195, 51516557, 57870917, 51608297, 51399038, 51455939, 50639798, 51125532, 51547446, 51408870, 51943934, 51516409, 50768332, 53899795, 50638295, 51951101, 51360717, 51571016, 54027131, 51589059, 51370419, 51480432, 57129579, 57010019, 51331791, 51650745) с номенклатурным грузом - топливо дизельное - для отправки в адрес грузополучателя ООО «РН-Туапсенефтепродукт», станция назначения Туапсе-Сортировочная (Эксп.) СКав ж.д. Перевозка по указанным цистернам оформлена дорожной ведомостью ЭМ 411232 от 13.02.2016.

В пути следования, вышеуказанные цистерны с номенклатурным грузом были задержаны перевозчиком: в период с 22 по 28 февраля 2016 года на станции Куринский (СКВ ж.д.) - по причине «Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования».   Все время простоя вагоны находились под непрерывной охраной работников ФГП ВО ЖДТ России. На указанные факты составлены акты общей формы.

29.02.2016 на станции Туапсе-Сортировочная СКВ ж.д. груз в цистернах был выдан Охраной грузополучателю. По данному факту составлены акты приема (выдачи) в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В 51470№ 588 и серия В 51470 № 592 от 29.02.2016, составленные на станции Туапсе (СКВ ж.д.) вместо передачи - 7 и 8 путь парка «Г» оформленные на станции Туапсе СКВ ж.д.(Приложения № 5).

В соответствии с дорожной ведомостью № ЭМ411232 датой первоначального нормативного срока доставки грузов является 25.02.2016.

Вследствие простоя указанные цистерны находились под охраной сверхнормативное время. Сумма задолженности по этой перевозке определена истцом в размере 135 577,28 руб. исходя из условий пункта 1.16. договора, определяющего время сверхнормативной охраны.

Поскольку в досудебном порядке требования предприятия об оплате задолженности обществом не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение исковых требований истец представил акт серия П 88225 № 1283 от 25.01.2016 приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России составленный на станции Новая Еловка (Красн. ж.д.);место передачи - АО «АНПЗ ВНК» эстакада № 2; дорожные ведомости ЭЛ 556576 от 25.01.2016, содержащими сведения о дне документального оформления приема груза для перевозки и срока доставки; акты общей формы     № 2/218 от 02.02.2016 и № 2/324 от 07.02.2016, составленные на станции Отрадно-Кубанская СКВ ж.д.;     № 1/114 от 08.02.2016 и № 1/119 от 10.02.2016, составленные на станции Армавир-Туапсинский С-КАВ ж.д.; акт приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серия В 51470 /394 от 12.02.2016 и серия В 51470/398 от 13.02.2016, составленные на станции Туапсе (СКВ ж.д.) место передачи 8 путь парка «Г»; акт серия П 88225 № 2213 от 13.02.2016 приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России составленный на станции Новая Еловка (Красн. ж.д.); дорожную ведомость № ЭМ411232 от 13.02.2016, составленную на станции Новая Еловка (Красн. ж.д.), содержащую сведения о дне документального оформления приема груза для перевозки и срока доставки; акты общей формы № 5 от 22.02.2016 и № 6 от 28.02.2016, составленные на станции Куринский СКВ ж.д.; акты приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серия В 51470 № 588 и серия В 51470 № 592 от 29.02.2016 составленные на станции Туапсе СКВ ж.д.- место передачи 7, 8 путь парка «Г».

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что отцепка вагонов в пути следования для произошла не по его вине.

Приказом МПС России от 18.06.2003 N 38 утверждены "Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей" (далее по тексту - Правила N 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Согласно пункту 4 Правил N 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В соответствии с пунктом 5.2. договора охрана несет ответственность за сохранность груза с момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от заказчика (уполномоченного лица заказчика или перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта и/или памятки приемосдатчика при передаче груза в вагоне, контейнере заказчику (уполномоченному лицу заказчика или перевозчику) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения или на путях необщего пользования при наличии заключенного отдельного договора.

Указанным пунктом договора прямо установлена обязанность охраны по сопровождению груза на всем пути его следования, в том числе, и в случае сверхнормативной задержки независимо от ее продолжительности.

Таким образом, в силу Правил N 38 и условий договора охрана обязана на всем пути следования сопровождать груз, в том числе, и в случае сверхнормативной задержки груза в пути.

Истец, охраняя груз, исполнил условия заключенного сторонами договора. 

В силу условий договора заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов.

Факт  сверхнормативной охраны вагонов подтвержден актами общей формы, дорожными ведомостями, актами выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками предприятия.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг в заявленном размере, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов в сумме 24 109 руб. 45 коп.  за период просрочки оплаты с 18.11.2016 по 08.06.2017  в полном объеме.

Ссылки ответчика на увеличение сроков доставки грузов (автоматически увеличивается и первоначальный нормативный срок доставки грузов), отклонены судом обоснованно, поскольку договором установлены и оговорены случаи сверхнормативной охраны груза и при наступлении указанных случаев взимается сбор за сверхнормативную охрану грузов (пункт 4.4.1 договора), иная тарификация при наступлении таких случаев договором не предусмотрена.

Перевозимый по спорным перевозкам груз (топливо дизельное) требовал обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования до момента передачи груза на основании статьи 17 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 1 Перечня специальных грузов, перевозимых железнодорожным транспортом общего пользования, подлежащих охране подразделениями ведомственной охраны Росжелдора, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.07.2015 N 1424-р.

Оказание услуг по сверхнормативной охране грузов является для истца обязательным в силу закона и договора, которым не предусмотрено прекращение охраны вагонов с грузами, задержанных в пути следования перевозчиком по каким-либо причинам, зависящим или не зависящим от заказчика (уполномоченного лица заказчика).

Расчет платы соответствует условиям договора, приказам предприятия № К-10/213 от 30.09.2014 об установлении ставки сбора за услуги по сверхнормативной охране грузов за 1 вагон (контейнер) независимо от количества вагонов (контейнеров) в группе - 966 рублей за сутки;  № К-10/367 от 29.12.2015, которым  ставка сбора за услуги по сверхнормативной охране грузов за 1 вагон (контейнер) независимо от количества вагонов (контейнеров) в группе установлена в размере 1040 рублей за сутки.

Ставки сбора, установленные приказами, объявлены на сайте охраны -WWW.ZDОНRANA.RU в разделе "Услуги".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года по делу № А55-15351/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             В.В. Карпов

      К.К. Туркин