Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2370/2023

26 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023  

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 000 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3 по  доверенности, в отсутствии ответчика,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Север-строй" обратилось в суд с  иском от 10.03.2023 № бн к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке,  а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В материалы дела от адресно-справочной службы поступили сведения о месте  регистрации ответчика, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил  следующие обстоятельства.  

06.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен  договор подряда № СС/231 (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить работу по монтажу вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирный  жилой дом в 

<

...>.» и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу п. 1.4. договора работы должны быть начаты с момента подписания  договора и завершены в срок не позднее 20 января 2022 г.  

Цена договора складывается из расчета, определенной в Спецификации № 1  (приложение № 1 к договору). Поскольку подрядчик должен выполнить работы по  монтажу вентилируемого фасада, стоимость работ складывается из первых трех пунктов  спецификации: 700 + 350 + 500 = 1 550 руб. за 1 кв.м. В соответствии с технической  документацией, площадь работ составляет 1 515,26 кв.м. (1279,79 + 202,70 + 32,77).  Соответственно, цена договора составила 2 348 653 руб. (1550 * 1515,26).  

Во исполнение п. 4.4 договора, заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 500  000 рублей платежным поручением № 440 от 07.12.2021.  

Однако, как указывает истец, в обусловленные сроки подрядчик к выполнению  работ не приступил.  

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для расторжения договора в  одностороннем порядке. Уведомление об отказе от договора подряда № СС/231 с  требованием погашения задолженности было направлено ответчику 23.01.2023 г., что  подтверждается почтовой квитанцией от 23.01.2023 г. Между тем, уведомление  возвращено отправителю 28.02.2023 г. по причине истечения срока хранения, о чем  свидетельствует отчет об отслеживании отправления, сформированный на официальном  сайте «Почта России».  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления N 25 Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.20152015 N 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

Таким образом, следует считать, что заключенный сторонами спора договор  прекратил свое действие - 28.02.2023.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  

порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

С учетом расторжения договора в одностороннем порядке, факт наличия у  ответчика задолженности по неосновательному обогащению, доказан истцом  представлением в материалы дела платежного поручения № 440 от 07.12.2021 в размере  500 000 рублей.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности,  подтверждающих исполнение принятых обязательств, либо возврате неосновательного  обогащения, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 13 000 рублей платежным поручением от 20.03.2023 № 33.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000  рублей и расходы по государственной пошлине в размере 13 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  

интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

Судья Артамонова Л. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:55:00

 Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна