АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10605/2019

27 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2,г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания», Челябинская область, г. Еманжелинск,

о взыскании 12 125 руб.,

в  судебном заседании принял участие: Представитель истца: ФИО3  (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1446 от 16.09.2013 в размере 6 062 руб. 50 коп., по УПД № АВВ00145572 от 16.11.2016, № АВВ00145571 от 16.11.2016, неустойки, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 22.03.2019 по 28.03.2019 в размере 6 062 руб. 50 коп., продолжать начисление неустойки, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившее через систему «Мой Арбитр» 24 июня 2019 года, об изменении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.12.2016 по 25.06.2019 до суммы 6 062 руб. 50 коп., продолжать начисление пени, начисленной на сумму долга (6 062 руб. 50 коп.) исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил, извещён надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписью представителя в почтовом извещении.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.1997.

Ответчик – муниципальное унитарное предприятие «Комбинат питания», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.05.2001, юридический адрес: 456584, Челябинская область, Еманжелинский район,

<

...>

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки конлдитерских изделий №1446 от 16 сентября 2013 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, количество, ассортимент, цента Товара согласовываются сторонами и отражаются в накладной, счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. 

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № АВВ00145572 от 16.11.2016 (счет-фактура №161651 от 16.11.2016) на сумму 5 053 руб. 90 коп.;

- № АВВ00145571 от 16.11.2016 (счет-фактура №161652 от 16.11.2016) на сумму 1 008 руб. 60 коп., всего на общую сумму 6 062 руб. 50 коп.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.4 Договора от 16.09.2013, в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2013, расчеты за каждую партию Товара осуществляются в течение 14 рабочих дней с момента поставки товара.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила6 062 руб. 50 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму задолженности в размере 6 062 руб. 50 коп. за период с 07.12.2016 по 25.06.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки и составил 11 288 руб. 38 коп. Между тем, истец самостоятельно ограничил неустойку до 100% от суммы долга за период с 07.12.2016 по 25.06.2019. Таким образом, истцом заявлено требований о взыскании неустойки за период с 07.12.2016 по 25.06.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 6 062 руб. 50 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено, контррасчета не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от ответственности, суд не находит.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.12.2016 по 25.06.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 6 062 руб. 50 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании пени, начисленной на сумму долга (6 062 руб. 50 коп.) исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование истца о продолжении начисления пени, начисленной на сумму долга (6 062 руб. 50 коп.) исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат питания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.05.2001, юридический адрес: 456584, Челябинская область, Еманжелинский район,

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.1997) задолженность по договору поставки №1446 от 16.09.2013 в размере 6 062 руб. 50 коп., по УПД № АВВ00145572 от 16.11.2016, № АВВ00145571 от 16.11.2016, неустойку за период с 07.12.2016 по 25.06.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 6 062 руб. 50 коп., всего в сумме 12 125 (Двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб., продолжать начисление пени, начисленной на сумму долга (6 062 руб. 50 коп.) исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова