452/2023-18137(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1617/2023

г. Челябинск

16 марта 2023 года

Дело № А07-20806/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой С.В., судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомплект» на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 по делу   № А07-20806/2021.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилкомплект» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилкомплект») о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание  общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по  31.05.2021 в размере 48 091 руб. 86 коп., неустойки за период с 18.05.2021 по  31.03.2021, с 03.10.2022 по 28.11.2022 в размере 11 890 руб. 84 коп., с  продолжением начисления неустойки начиная с 29.11.2022 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в  соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с  учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, т.3 л.д. 32).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2022  исковые требования удовлетворены.  

ООО «УК «Жилкомплект» (далее также – податель жалобы, апеллянт) с  вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый  

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на  отсутствие задолженности перед истцом, поскольку ответчик производит  оплату согласно выставленным счетам.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2023 жалоба ООО «УК «Жилкомплект» принята к производству  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, согласно которому истец полагает обжалуемое  решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не  подлежащей удовлетворению.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами  дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК  «Жилкомплект» (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего  имущества многоквартирного дома) заключен договор электроснабжения с  исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома от 20.09.2019 № 02021011742385 (т.1 л.д. 18-35), в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю  коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного  дома на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию  (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме), а исполнитель коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома обязуется принимать и  своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность  и оказанные услуги.  

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку  электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомости  приема-передачи электроэнергии (т.1 л.д. 37-56).  

Для оплаты поставленного ресурса выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.  57-63).  

Ответчиком произведена оплата потребленного коммунального ресурса  по платежным поручениям от 31.05.2021 № 597, от 19.07.2021 № 690, от  17.08.2021 № 725, от 30.09.2021 № 822, от 01.11.2021 № 881, от 19.04.2021  

 № 528, от 26.04.2021 № 543, от 21.05.2021 № 579, от 31.05.2021 № 596, от  22.06.2021 № 635, от 16.07.2021 № 675, от 25.02.2021 № 440, от 23.03.2021  

 № 479, от 12.04.2021 № 514, от 19.04.2021 № 528, от 18.01.2021 № 386, от  21.01.2021 № 392, от 25.02.2021 № 440, от 17.08.2021 № 727, от 31.08.2021  

 № 754, от 30.09.2021 № 823, от 01.11.2021 № 880. 

Приказами Государственного комитета Республики Башкортостан по  жилищному и строительному надзору от 03.12.2020, 04.12.2020 внесены  изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан с 01.01.2021 на  основании заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Республики  Башкортостан от 09.10.2020 № 24933, № 24934 ООО «УК «Жилкомплект», в  связи с заключением договоров управления МКД № 42 и № 44 по пр-ту  Ленина в г. Стерлитамак Республики Башкортостан (т.2 л.д. 168-172).  

Между тем ответчиком не оплачены корректировочные счета-фактуры,  выставленные по потреблению многоквартирных домов, расположенных по  адресу: 

<

...> и дом № 44.  

Указанные многоквартирные дома с 01.01.2021 находящиеся на балансе  ответчика, включены в договор энергоснабжения, в связи с чем произведено  доначисление объема потребления по данным многоквартирным домам за  каждый период отдельно.  

Ссылаясь на неисполнение встречных обязательств по оплате  электрической энергии по корректировочным счетам своевременно, истец  направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2021 № 621/14-2011 (т.1 л.д.  83-84) с предложением погасить задолженность за потребленную  электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том  числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том  числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (Правил № 124) предусмотрен порядок определения объема  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за  

расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Иного порядка определения количества поставленного коммунального  ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не  предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями  коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном  доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно  является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей  управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по  предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь  комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при  непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах  (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354,  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные  на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирных домов,  находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.  

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в  находящиеся на обслуживании ответчика многоквартирные дома, что  подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии.  

Руководствуясь предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил   № 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за поставленную на  общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного долга составила  

48 091 руб. 86 коп. (с учетом уточнения). 

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу,  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного  по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом  периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если  объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно  подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному  дому.  

Изложенное согласуется с позицией, высказанной Верховным Судом  Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные дома подтвержден материалами дела.  

Объем электрической энергии, потребленный в спорный период,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  коммунального ресурса и объем коммунального ресурса, потребленный в  спорный период в индивидуальных жилых помещениях подтвержден  ведомостями приема-передачи электроэнергии за соответствующий период.  

Для оплаты поставленного ресурса выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.  57-63).  

ООО «ЭСКБ» с учетом положений Правил № 124, выставлены  корректировочные счета-фактуры (т.1 л.д. 64-77) за спорные периоды. В связи  с изменением алгоритма программного обеспечения (автоматизация зачета  отрицательных объемов ОДН) объем отрицательного ОДН за период май 2021  года отображен в ведомости приема-передачи за период июнь 2021.  

ООО «ЭСКБ» учтена оплата по платежным поручениям от 31.05.2021  

 № 597, от 19.07.2021 № 690, от 17.08.2021 № 725, от 30.09.2021 № 822, от  01.11.2021 № 881, от 19.04.2021 № 528, от 26.04.2021 № 543, от 21.05.2021  

 № 579, от 31.05.2021 № 596, от 22.06.2021 № 635, от 16.07.2021 № 675, от  25.02.2021 № 440, от 23.03.2021 № 479, от 12.04.2021 № 514, от 19.04.2021  

 № 528, от 18.01.2021 № 386, от 21.01.2021 № 392, от 25.02.2021 № 440, от  17.08.2021 № 727, от 31.08.2021 № 754, от 30.09.2021 № 823, от 01.11.2021  

 № 880 и уточнены исковые требования, в соответствии с которыми  задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 составила 48 091 руб.  

86 коп. 

Довод жалобы об отсутствии задолженности отклоняется апелляционной  коллегией, поскольку истцом за период с января по май 2021 года произведена  корректировка стоимости потребленной энергии, в виду включения МКД,  расположенных по адресу: 

<

...>, дом № 44, и  находящихся на балансе у ответчика с 01.01.2021, в договор энергоснабжения,  в связи с чем произведено доначисление объема потребления по указанным  МКД за каждый период отдельно.  

Кроме того, факт управления спорными домами именно ответчиком  следует из общедоступных сведений, размещенных в Государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.  

Ответчик факт поставки истцом в адрес потребителя электрической  энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела  ведомостями приема-передачи электроэнергии, посредством предоставления  иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы,  позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при  этом, представление таких сведений не может быть обременительным для  ответчика, поскольку спорные МКД находятся именно в его управлении.  

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства  дела, обоснованность доначисления истцом стоимости потребленной  электроэнергии, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты  ответчиком потребленного ресурса, суд первой инстанции верно пришел к  выводу об обоснованности исковых требований на сумму 48 091 руб. 86 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  18.05.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.11.2022 в размере 11 890 руб.  

84 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки апелляционным судом повторно проверен, признан  арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не  противоречащим нормам действующего законодательства.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части  алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не  оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в материалы дела не  представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов в указанной части. 

Таким образом, с учетом распределения бремени доказывания по части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принятия судом первой инстанции предусмотренных законодательством мер  для использования сторонами процессуальных прав и реализации  процессуальных обязанностей апелляционный суд, исходя из положений части  2 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований  для переоценки фактических обстоятельств и принятия иного решения по  существу требования.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают  выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны  на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на  его счет.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 по  делу № А07-20806/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилкомплект» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Тарасова 

Судьи: О.Е. Бабина 

 Е.В. Ширяева