Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5106/2025

г. Петрозаводск

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой С.А.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2 г. Олонца имени Сорвина Валентина Дмитриевича», Администрации Олонецкого национального муниципального района  

о взыскании 10 759 руб. 18 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца имени Сорвина Валентина Дмитриевича» (далее - ответчик, Учреждение), муниципальному образованию Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - соответчик, Администрация) о взыскании 10 759 руб. 18 коп., пеней, начисленных за период с 13.05.2025 по 30.06.2025.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд представителей не обеспечили.  

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Олонца, в том числе котельные и тепловые сети от котельных до зданий, указанных в муниципальном контракте теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10281-1-25/1014, обслуживание которых осуществляется Учреждением.  

Истцом в Учреждение направлен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10281-1-25/1014, который ответчиком подписан не были. Истцом фактически осуществлялась поставка тепловой энергии за апрель 2025 года.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

При таких обстоятельствах сложившиеся между Обществом и Администрацией в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял её. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.  

В апреле 2025 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, и выставил в адрес ответчика счет-фактуру.  

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок поставленной тепловой энергии истец начислил пени и с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пеней.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается счетам-фактурой, выставленной за спорный период, который  

направлен ответчику в установленный договором срок, а также актом-товарной накладной.  

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать только сумму пени.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом начислены пени за период с 13.05.2025 по 30.06.2025 в сумме 10 759 руб. 18 коп.  

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды установлено судом и подтверждается материалами дела. Размер исчисленных истцом пеней проверен судом и признан правильным.  

Факт поставки тепловой энергии в период взыскания ответчиком не оспаривается, использование поставленного коммунального ресурса не отрицается. Ответчик при подписании контракта знал об установленной законом неустойке в случае нарушения оплаты поставленной энергии, при этом не предпринял меры по своевременной оплате потребленного ресурса.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника).  

Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район, от лица которого выступает Администрация Олонецкого национального муниципального района.  

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав  

муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления.  

Таким образом, Администрация Олонецкого национального муниципального района является органом, который осуществляет права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования.  

Ответчик является муниципальным казенным учреждением, имущество которого является муниципальным, а учредителем является Администрация.  

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несёт собственник соответствующего имущества.  

Следовательно, истец обоснованно обратился в суд с заявлением о субсидиарном взыскании задолженности с собственника муниципального имущества, основания для освобождения Администрации от субсидиарной ответственности отсутствуют.  

При недостаточности средств для погашения задолженности у Учреждения, денежные средства взыскание следует производить с муниципального образования Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению сумму требований в размере 10 759 руб. 18 коп.  

2. Иск удовлетворить. 

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 2 г. Олонца имени Сорвина Валентина Дмитриевича» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 759 руб. 18 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2025 года по муниципальному контракту № 10281-1-25/1014, начисленных с 13.05.2025 по 30.06.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 2 г. Олонца имени Сорвина Валентина Дмитриевича» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности c муниципального  

образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 875 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 18123 от 24.06.2025.  

5. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.