Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3386/2020

01 февраля 2021 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) 

к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2019, 131000, 

<

...>)

 о взыскании 497 886,41 руб. 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 09.12.2020, 

от ответчика до и после перерыва: ФИО3, доверенность от 01.10.2019, 

от третьего лица: до перерыва ФИО4. доверенность от 30.12.2020, после перерыва – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2019, 131000, 

<

...>) о взыскании 497 886,41 руб.

Определением от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 30.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020.

Определением суда от 09.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2020, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новознаменское» (394421, 

<

...>).

Определением суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания».

Определением суда от 11.12.2020 по делу №А64-3386/2020 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское в объеме 32 955 кВт*ч на сумму 242 558,16 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-9198/2020, ООО «Новознаменское» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание 18.01.2021 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

В заседаниях суда 18.01.2021, 20.01.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся  перерыв до 25.01.2021 до 16 час 40 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица в судебное заседание 25.01.2021 после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась. Представитель истца поддерживает исковые требований с учетом уточнения.

От ответчика поступили письменные возражения на заявление об уточнение исковых требований, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

12.12.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике, в результате которой было выявлено самовольное подключение объектов энергопотребления: здания ОПС «Покрово-Марфино» Котовского почтамта АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, к объектам электросетевого хозяйства, а также факт потребления электроэнергии АО «Почта России» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 12.12.2019 №68003828.

На основании указанного акта, исходя из установленных данных вводных проводов (кабелей) (а именно: число фаз – 1, тип изоляции – ПВХ, материал токопроводящих жил – алюминий, сечение – 2,5мм2, способ прокладки – в воздухе) истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии: 

- по акту от 12.12.2019 №68003828 – 34 690 кВт/ч на сумму 255 328,25 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты долга.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 539 и 540 ГК РФ, п. 27 Основных положений №442 приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются  Основными положениями №442. 

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных правоотношений) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу п.п. 167, 172 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений №442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела представителями ПАО «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» 12.12.2019 была проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике, в результате которой было выявлено самовольное подключение объектов энергопотребления: здания ОПС «Покрово-Марфино» Котовского почтамта АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, к объектам электросетевого хозяйства, а также факт потребления электроэнергии АО «Почта России» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 12.12.2019 №68003828.

Доказательств заключения с акционерным обществом «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области по точке поставки – здание, расположенное по адресу: 

<

...>, договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

Факт потребления ответчиком электрической энергией в точке поставки здание, расположенное по адресу: 

<

...> договора подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 №68003828. 

Проверка прибора учета потребителя проведена в присутствии его представителя – начальника отделения почтовой связи ФИО5, который обеспечил допуск к прибору учета и подтвердил своей подписью верность указанных в акте от 12.12.2019 №68003828 сведений.

 Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Котовским почтамтом Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиалом ФГУП «Почта России» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.12.2006 №1857, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые ему услуги.

Ответчик указал, что отделение почтовой связи является не самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением УФПС Тамбовской области - филиала АО «Почта России», в связи с чем, полагает, что при проведении проверки системы учета должен был участвовать представитель АО «Почта России», между тем, ответчику уведомление о проведении проверки не направлялось; полагает, что между АО «Почта России» и ПАО «ТЭСК» сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии по спорной точке, поскольку имеется заключенный между сторонами договор энергоснабжения; указывает, что стоимость расчета бездоговорного потребления должна быть рассчитана без учета НДС, поскольку стоимость бездоговорного потребления представляет собой возмещение ущерба, а оплата ущерба не является налогооблагаемой операцией.

В свою очередь истец и третье лицо (ПАО «ТЭСК») пояснили, что договор энергоснабжения от 14.12.2006 №1857 заключен по иным точкам поставки; оплата по договору энергоснабжения от 14.12.2006 №1857 по спорной точке поставки не осуществлялась, счета по спорной точке поставки не выставлялись; объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с формулой, предусмотренной Основными положениями №442.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств (п. 28 Основных положений №442). 

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967 по делу №А40-151898/2016, лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений №442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений №442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчиком таких доказательств суду не представило.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела между сетевой организацией и потребителем - Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиалом ФГУП «Почта России» подписан акт разграничения балансовой принадлежности от ноября 2016 №10. Между тем, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. До завершения процедуры технологического присоединения потребитель не обратился к гарантирующему поставщику для включения в договор энергоснабжения новой точки поставки электрической энергии.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Согласно пояснениям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 11.12.2020 ни ответчик, ни иное лицо по вопросу заключения договора энергоснабжения по точке поставки - здание, расположенное по адресу: 

<

...>, не обращались. 

Выставляемые ответчику гарантирующим поставщиком счета на оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 14.12.2006 №1857 не включали объем электроэнергии, по точке поставки - здание, расположенное по адресу: 

<

...>; ответчиком не передавались данные об объеме потребленной электроэнергии по спорной точке поставки, оплата электроэнергии не производилась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 №68003828 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений №442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал представитель потребителя, который при подписании акта каких-либо возражений, в том числе, относительно своих полномочий на подписание акта, не заявил. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Видимость существования полномочий означает, что при данных внешних обстоятельствах участник гражданского оборота мог бы заключить, что лицо, действующее от чужого имени, обладает необходимым полномочием. 

Действия представителя должны с очевидностью свидетельствовать о его полномочиях.

Таким образом, полномочия начальника отделения почтовой связи ФИО5 на подписание акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2019 №68003828 следовали из обстановки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от от 12.12.2019 №68003828 составлен в присутствии представителя потребителя, является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством, являющимся основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

В силу п. 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

Судом установлено, что в течение года предшествующего дате составления акта о бездоговорном потреблении, проверки места присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ТП 403 ВЛ 0,4 Кв №3 не проводилось, таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии в отношении указанного прибора учета должен определяться из количества часов 8 760, что соответствует 365дн.

В соответствии с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

 

Согласно данным, приведенным в таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок, допустимый длительный ток для двужильных кабелей с алюминиевыми жилами с сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2, способом прокладки в воздухе, равен 20А.

Используемая сетевой организацией в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии величина допустимого длительного тока ответчиком не оспаривалась.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам бездоговорного потребления по акту от 12.12.2019 №68003828 объем бездоговорного потребления составил 34 690 кВт.ч.

С учетом подлежащего применению тарифа стоимость бездоговорного потребленной электроэнергии по акту от 12.12.2019 №68003828 за период 365дн. (8760 часов) составляет 255 328,25 руб.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом, признан методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии основания для применения в расчете стоимости бездоговорного потребления 20% НДС, отклоняется судом, поскольку заявленная к взысканию стоимость бездоговорного потребления является суммой неосновательного обогащения, а не ущербом, как полагает ответчик. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV «Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе, при продаже по нерегулируемым ценам» Основных положений №442. 

При этом оплата электроэнергии по бездоговорному потреблению признается операцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость, согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 №07-КГ16-1324).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 255 328,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

При определении суммы взыскиваемой государственной пошлины суд руководствовался следующим.

При обращении истца в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением сумма исковых требований составляла 497 886,41 руб.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ истцом платежным поручением от 21.05.2020 №60109 была оплачена государственная пошлина в размере 12958,00 руб.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

С учетом выделения в отдельное производство требований на сумму 255 328,25 руб., размер государственной пошлины по выделенным исковым требованиям составляет (51,28%) от первоначальной цены иска – 497 886,41 руб.

Таким образом, размер судебных расходов истца на оплату государственной пошлины по настоящему делу составляет 6644,86 руб., что составляет 51,28% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями (12958,00 руб. х 51,28%).

С учетом изложенного, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6644,86 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 255 328,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,86 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина