АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2323/2019

г. Оренбург

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургоблпродконтракт», г.Оренбург, ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>

к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, г. Оренбург, ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 974 489 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца   ФИО2 по доверенности № 95 от 13.05.2019,  помощник начальника Управления по правовой работе – начальник юридической службы Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области ФИО3 по доверенности № 19 от 24.10.2017.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Оренбургоблпродконтракт» является правопреемником                   ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт», в связи с реорганизацией 11.05.2018 последнего в форме преобразования.

В соответствии с распоряжением главы Администрации Оренбургской области 03.08.1999 № 696-р «О формировании и использовании регионального продовольственного фонда Оренбургской области» в 1999 г. ГУП «Оренбургоблпродконтракт» было определено хозяйствующей структурой (агентом) по формированию регионального продовольственного фонда.

В рамках осуществления функций по формированию регионального продовольственного фонда ГУП «Оренбургоблпродконтракт» ежегодно заключало договоры товарного займа.

В соответствии с договором № 36-1ГКО oт 16.05.2000,  заключенным между ГУП «Оренбургоблпродконтракт» и УИН МЮ РФ по Оренбургской области, учреждению выделены заемные средства в виде ГСМ и был предоставлен лимит ГСМ на общую сумму 387 305 руб. 73 коп.

Согласно п. 2.2.5 указанного договора учреждение обязалось до 01.10.2000 обеспечить возврат заемных средств, выделенных в виде ГСМ в сумме 387 305 руб. 73 коп., с уплатой процентов в размере 25% годовых и оплату предприятию 3% комиссионного вознаграждения от указанной суммы.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.02.2019 задолженность с учетом частичного исполнения обязательства по договору займа составляет 310 381 руб. 36 коп.

В соответствии с  соглашением о переводе долга № 269 от 19.11.2003 новый должник – УИН МЮ РФ по Оренбургской области, приняло на себя обязательства перед ГУП «Оренбургоблпродконтракт»,  в том числе по возврату займа, предоставленного в виде СЗР - лептоцид по договору № 31-кл от 01.06.2001.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что срок исполнения обязанности нового должника перед кредитором – до 01.10.2004.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.02.2019 задолженность по указанному договору составляет 16 843 руб. 22 коп., из которых 8 640 руб. 00 коп. – основной долг, 8 203 руб. 22 коп. – проценты.

04.04.2003 и 01.08.2003 между ГУП «Оренбургоблпродконтракт» и УИН МЮ РФ по Оренбургской области заключены договоры займа                           № 182/03-598 и № 184/03-374, в соответствии с которыми суммы займа составили 500 500 руб. 00 коп. и 500 000 руб. 00 коп., путем выделения ГСМ на указанную суму займа.

В силу п. 2.2.5 договоров хозяйство обязалось возвратить сумму займа в оговоренный срок и оплатить предприятию услуги в размере 3% от суммы займа, проценты за пользование займом в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия Закона «О Федеральном бюджете на 2003 г.».

Согласно п. 3.1 указанных договоров Управление обязалось рассчитаться с предприятием до 01.11.2003 путем поставок зерна на сумму займа по региональным закупочным ценам, утвержденным Администрацией Оренбургской области, либо перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.02.2019 задолженность по указанным договорам составляет 1 647 264 руб. 57 коп., из которых  964 880 руб. 30 коп. – основной долг, 682 384 руб. 27 коп. – проценты.

В целях досудебного урегулирования разногласий, возникших между сторонами в отношении возврата заемных денежных средств,                           ООО «Оренбургоблпродконтракт» 15.01.2019 вручило УФСИН России по Оренбургской области претензию от 14.01.2019 исх. № 4 с просьбой об оплате задолженности по договорам займа в общей сумме 1 974 489 руб. 15 коп.

Оставление УФСИН России по Оренбургской области требований, изложенных в претензии от 14.01.2019 исх. № 4 и наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности по договорам займа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.п. 2, 3 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № 36-1ГКО oт 16.05.2000,  № 31-кл от 01.06.2001, № 182/03-598 от 04.04.2003 и № 184/03-374 от 01.08.2003.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком по указанным договорам в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 1 283 901 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом по договорам № 31-кл от 01.06.2001,               № 182/03-598 от 04.04.2003 и № 184/03-374 от 01.08.2003 в общей сумме 690 587 руб. 49 коп.

Вместе с тем, ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) дано разъяснение, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из условий договора № 36-1ГКО oт 16.05.2000 срок возврата займа установлен до 01.10.2000. Следовательно, срок исковой давности по требованию об исполнении обязательств по названному договору истек 01.10.2003.

По договору № 31-кл от 01.06.2001 срок возврата займа установлен до 01.10.2004 (п. 2.3 соглашения о переводе долга). Следовательно, срок исковой давности по требованию об исполнении обязательств по договору истек 01.10.2007.

По договорам № 182/03-598 от 04.04.2003 и № 184/03-374 от 01.08.2003 срок возврата займа установлен до 01.11.2003. Следовательно, срок исковой давности по требованию об исполнении обязательств по договорам истек 01.11.2006.

Поскольку, как указывает истец, имеет место длительное неисполнение обязательств по договорам займа в части невозвращения заемных денежных средств, и сроки возврата займа установлены, соответственно, 01.10.2000, 01.10.2004 и 01.11.2003, то общество «Оренбургоблпродконтракт» вправе было в течение срока исковой давности заявить требование о взыскании задолженности.

Между тем, с настоящим исковым заявлением общество «Оренбургоблпродконтракт» обратилось в арбитражный суд первой инстанции 25.02.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления № 43).

Согласно п. 1, п. 2 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления № 43, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

 На основании абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В настоящем случае договорами № 31-кл от 01.06.2001, № 182/03-598 от 04.04.2003 и № 184/03-374 от 01.08.2003 срок уплаты процентов по займу не определен, но из содержания данных договоров не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа, в связи с чем, подлежит применению общее правило, содержащееся в пункте 3 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая, что срок исковой давности по основному обязательству по возврату заемных денежных средств по договорам займа истек, следует считать истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, в частности, по процентам за пользование заемными денежными средствами. 

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае пропущен истцом применительно ко всем заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 2, п. 3 статьи 202 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств прерывания или приостановления срока исковой давности как по взысканию основного долга, так и по процентам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обращении истца в арбитражный суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности и, соответственно, о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Госпошлина в сумме 32 745 руб. 00 коп. относятся на истца и подлежит взысканию с него в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренбургоблпродконтракт» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургоблпродконтракт» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 32 745 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

Судья                                                                      А.А. Александров