АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26410/2019

г. Новосибирск

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Новосибирск 

третье лицо: ФИО3 С.А. (представитель – общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», г. Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО4, удостоверение, ФИО5 по доверенности от 16.01.2019 №45/6, удостоверение;

от заинтересованного лица:  ФИО6 по доверенности от 22.04.2019, паспорт;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Управление на транспорте Министерства Внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) на основании протокола об административном правонарушении АП №54 УТ004544 от 16.04.2019 (далее – протокол). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (представитель правообладателя ФИО3 С.А.) (далее – третье лицо). 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Заинтересованное лицо обстоятельства, изложенные в протоколе, по существу не оспаривает, указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.08.2018 заявителем, в рамках работы по материалу КУСП №144 от 02.08.2018, сотрудниками ООПАЗ УOOOП УТ МВД России по СФО была проведена проверка территории складского помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Солнце» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>). В ходе проверки в контейнере № 2 выявлен факт хранения товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: платков (шарфов) с логотипом «DIOR» в количестве 1054 единицы, хранение товаров осуществлялось с целью дальнейшего их введения в гражданский оборот. Установлено, что арендатором контейнера № 2, на основании договора аренды контейнера от 01.08.2018г. №2Н, является ИП ФИО2

На указанную продукцию ИП ФИО2 не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие легальность нахождения указанной продукции на территории РФ (сертификаты соответствия, товарно-сопроводительные документы), а также договор с правообладателем товарного знака.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.08.2018 изъята следующая продукция: платки (шарфы) с логотипом «DIOR» в количестве 1054 единицы.

Из объяснения ИП ФИО2 следует, что платки (шарфы) с логотипом «DIOR» в количестве 1054 единицы принадлежали ему и хранились в арендованном им контейнере № 2, с целью дальнейшего введения в гражданский оборот.

Компания-правообладатель, Christian Dior Couture S.A. (ФИО3 С.А.) с адресом Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Christian Dior», «Dior» (свидетельства по Международной регистрации № 37531, 37532) (далее – Правообладатель)

На территории Российской Федерации интересы компании Christian Dior Couture S.A. (ФИО3 С.А.) представляет ООО «ТКМ» по доверенности от 30.01.2018 (далее – представитель правообладателя).

30.08.2018 в ООО «ТКМ» направлен запрос № 792/Д от 30.08.2018. Согласно ответу представителя правообладателя право на использование указанного товарного знака ИП ФИО2 не предоставлялось. Компания - правообладатель, Christian Dior Couture S.A. (ФИО3 С.А.) с ИП ФИО2 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла. Таким образом, ИП ФИО2 нарушил требования статей 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом заявителя с участием предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, послуживший основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, по делам об административных правонарушениях за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров – по истечении 1 года. 

Как следует из материалов дела, обстоятельства, изложенные в протоколе имели место 02.08.2018.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, что в соответствии с нормами статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении и является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «DIOR» - платки (шарфы) с логотипом «DIOR» в количестве 1054 штуки, изъятая Протоколом «изъятия вещей и документов» от 02.08.2018  в соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Товары изъятые по протоколу от 02.08.2018, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «DIOR»: платки (шарфы) в количестве 1054 штук., находящиеся в Управлении на транспорте МВД России по Сибирскому Федеральному округу, по адресу: 630132, 

<

...>, подлежат уничтожению.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов