АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1887/2022

24 марта 2023 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Энвирон» (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  27.01.2017г.)  

о взыскании денежных средств, В отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энвирон» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании суммы  задолженности в размере 473 629,96 руб. и неустойки за просрочу в размере 70 739,05 руб.  

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое  заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики  Крым от 09 февраля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года по  делу № А83-1485/2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.  

В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной  ответственностью «Энвирон к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 01 апреля 2021 года в размере  76675,68 руб., неустойку в размере 6179,13 руб., а также соответствующих судебных  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2113,65 руб.  

С учетом положения статьи 130 АПК РФ, выделенным исковым требованиям  присвоен номер дела № А83-1887/2022, Определением Арбитражного суда Республики  Крым от 09 февраля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2022 года, ввиду  необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 24  мая 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по  причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.  

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2023 года стороны явку  уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного  заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.  

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В  отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела,  а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту  материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не  явившихся представителей сторон.  

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке,  установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил  следующие обстоятельства.  

01 апреля 2021 года между сторонами заключен Договор на возмещение затрат за  коммунальные услуги, в соответствии с п.2.1 которого, учреждение обязуется ежемесячно  выставлять потребителю счета на возмещение потребляемых услуг: теплоэнергии,  электроэнергии, водоснабжения (при необходимости). Расчеты производить в  соответствии с п.3.2 данного договора;  

- своевременно информировать «Потребителя» о централизованном изменении  тарифов на коммунальные услуги;  

 - содержать инженерные сети и коммуникации в технически исправном состоянии,  выполнять предписания соответствующих организаций об устранении недостатков при  эксплуатации, до электросчетчика Потребителя.  

В соответствии с п.2.2. договора, «Потребитель» обязуется 

- ежемесячно возмещать «Учреждению» затраты за потребляемые коммунальные  услуги.  

Договор вступает в силу с «01» апреля 2021 года и действует до «28» февраля  2022 года (п.4.1 договора).  

В соответствии с п.3.1 Расчетным периодом по настоящему договору является один  месяц.  

Пунктом 3.2. стороны определили Расчет возмещения затрат за коммунальные  услуги, в соответствии с которым, возмещение по потребленной электроэнергии  производится по ее фактическому потреблению, согласно показателей электросчетчика  «Потребителя», в соответствии с тарифами электроснабжающей организации;  

- возмещение потерь в электросетях производится «Учреждению» в размере  20% от суммы потребленной электроэнергии;  

- возмещение за водоснабжение и водоотведения производится по показаниям  счетчика за месяц.  

Согласно пункта 3.3 Договора, возмещение затрат за коммунальные услуги  «Потребитель» производит до десятого числа месяца, следующего за расчетным на  основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных  «Учреждением» в течение расчетного месяца.  

В случае не возмещения «Учреждению» затрат за коммунальные услуги в  вышеуказанный срок, «Потребитель» обязан оплачивать, пени (пункт 3.4 Договора).  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес  ответчика были направлена претензия от 28.09.2021г. с просьбой о погашении  образовавшейся задолженности, однако данная претензия была оставлена без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Вместе с тем, подписывая договор от 01 апреля 2021 года, стороны не согласовали  конкретный объект недвижимости, его адрес, площадь и принадлежность истцу, на  который заключался договор о возмещении затрат за потребленный коммунальный  ресурс, то есть условиями заключенного договора не согласован объект недвижимости, на  который, по мнению истца поставлялся коммунальный ресурс на заявленную к  возмещению сумму.  

Более того, доказательств фактического несения указанных расходов истцом в  материалы дела не представлено.  

Суду не предоставлено доказательств выставления ответчику счетов на  возмещение коммунальных услуг в заявленном размере ежемесячно, также не доказано  возникновение расходов по электроэнергии, теплоснабжению и водопотреблению.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Между тем, документы, подтверждающие наличие данной задолженности в  материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, истцом на протяжении рассмотрения дела не  представлены доказательства выставления (направления, вручения) ответчику счетов на  возмещение коммунальных услуг.  

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Ввиду того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств,  позволяющих установить, проверить размер взыскиваемой им задолженности,  доказательств выставления и направления в адрес ответчика счетов на оплату, актов  оказанных услуг в материалы дела не представлено, размер услуг, предъявленных к  оплате, в соответствии с п. 3.3 Договора расчетом не подтвержден.  

Оценив с учетом названной нормы предоставленные истцом в обоснование  исковых требований об оплате коммунальных услуг доказательства, суд не находит  оснований для удовлетворения данных требований.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом  объективными относимыми и допустимыми доказательствами факта пользования  ответчиком коммунальными услугами на заявленную истцом сумму в размере 76675,68  руб.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска в части основной суммы  задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения производных  исковых требований о взыскании пени.  

Расходы по оплате государственной пошлины в части, относящейся к выделенным  требованиям, подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова