ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5433/2025

Дело № А40-190051/24

г. Москва

10 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК «Универсальный сервис Меридиан»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2024 года 

по делу № А40-190051/24, принятое судьей Нечипоренко Н.В.

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2024г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Универсальный сервис Меридиан» (далее - ответчик) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании следующих сумм:

- по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021г. суммы задолженности в размере 626.370 руб. 64 коп. за декабрь 2022г.

- и по договору № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. суммы задолженности в размере 682.595 руб. 52 коп. за период ноябрь 2023, и с марта 2024г. по апрель 2024г. 

- а также неустойки в размере 664.659 руб. 30 коп. за период с 19.01.2023г. по 02.12.2024г., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.12.2024г. по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307 - 310, 541, 544 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, снизив суммы долга и неустойки, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, считает, что обжалуемое решение суда подлежит частично отмене, в части взыскания неустойки, ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021г. и договор поставки горячей воды №05.414942 ГВС от 28.06.2021г., по условиям которых является поставка ответчику горячей воды, тепловой энергии на условиях, определенных указанными договорами.

Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой горячей воды, тепловой энергии является календарный месяц.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию в общем размере 2.465.195 руб. 66 коп., из них:

- по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021г. на сумму 1.445.379 руб. 83 коп. за период декабрь 2022г., март 2024г. по апрель 2024г.;

- по договору № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. на сумму 1.019.815 руб. 83 коп. за период ноябрь 2023, и с марта 2024г. по апрель 2024г.

Полученную тепловую энергию ответчик частично оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 1.308.966 руб. 16 коп., из них:

- по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021г. суммы задолженности в размере 626.370 руб. 64 коп. за декабрь 2022г.

- и по договору № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. суммы задолженности в размере 682.595 руб. 52 коп. за период ноябрь 2023, и с марта 2024г. по апрель 2024г. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора №05.411710-ТЭ от 28.08.2021 ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии и теплоносителя до 18 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №05.414942 ГВС от 28.06.2021 ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии и теплоносителя до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. 

Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств оплаты долга в общем размере 1.308.966 руб. 16 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст. ст. 309 и 310, 544 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции в этой части.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, истцом, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начислена неустойка в размере 664.659 руб. 30 коп. за период с 19.01.2023г. по 02.12.2024г., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.12.2024г. по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства».

Установив факт просрочки, проверив расчет истца, и отсутствие доказательства своевременной оплаты долга, суд первой инстанции требования по иску о взыскании неустойки удовлетворил, с продолжением её начисления по дату фактической оплаты долга. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Между тем, судом первой инстанции при взыскании неустойки неверно был определен период начисления неустойки по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021г., а именно:

- за март 2024г. неустойка подлежит начислению с 19.04.2024г. по 01.10.2024г. и составляет сумму 25.595 руб. 64 коп., а за апрель 2024г. неустойка подлежит начислению с 19.05.2024г. по 01.10.2024г. и составляет сумму 45.033 руб. 31 коп.

Всего сумма неустойки по договору № 05.411710-ТЭ составляет 339.328 руб. 31 коп. за период с 19.01.2023г. по 01.10.2024г.

По договору № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. сумма неустойки рассчитана истцом верно и составляет сумму 132.413 руб. 51 коп. за период с 19.12.2023г. по 02.12.2024г.

В связи с чем, произведя перерасчет, апелляционный суд удовлетворяет частично требование истца и взыскивает сумму неустойки по указанным выше договорам в общем размере 471.741 руб. 82 коп. по состоянию на 02.12.2024г. Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Дополнительное начисление неустойки, начиная с 03.12.2024г. по день фактической оплаты долга на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», суд правомерно в этой части иск удовлетворил.

Доводы жалобы о том, что судом неверно произведен расчет суммы долга по договору 05.411710-ТЭ без учета корректировки, с учетом всех поступивших платежей, апелляционным судом отклоняется, т.к расчет долга по указанному договору произведен истцом верно, с учетом поступивших платежей, и просил взыскать не оплаченный долг за декабрь 2022г. уменьшив сумму долга до 626.370 руб. 64 коп.

Довод ответчика о том, что в расчете неустойки истцом не учтена оплата по платежному поручению № 11 от 25.01.2023 на сумму 100.000 руб. за декабрь 2022г., подлежит отклонению, т.к указанное платежное поручение свидетельствует об оплате основного долга за декабрь 2022г., взысканного в рамках дела № А40-134368/23, что подтверждается соглашением о порядке урегулирования задолженности от 22.02.2023 г. № 10/ГК 22. 

По тексту указанного соглашения сторонами зафиксирован размер задолженности за декабрь 2022г. – 158.510,30 руб. Оплата, произведенная 25.01.2023г., с назначением платежа «ЧАСТИЧНАЯ ОПЛАТА ЗА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ПО ДОГОВОРУ 05.411710-ТЭ ОТ 28.08.2020 СУММА 100000-00». На момент произведенной оплаты, в части корректировки за декабрь 2022г. действовало указанное выше соглашение об урегулировании задолженности, оплат в части корректировки не поступало. 

Довод ответчика о том, что платеж в размере 100.000 руб. должен быть учтен, как произведенный за корректировку документально не подтвержден.

Поскольку в срок до 31.01.2024г. соглашение о порядке урегулирования задолженности от 22.02.2023г. № 10/ГК22 не исполнено ответчиком, оснований для предоставления рассрочки в части начисления неустойки не имеется.

Довод ответчика в части платежного поручения № 18 от 24 января 2024 г. об оплате по счету за ноябрь 2023г. по договору № 05414942 ГВС от 28.06.2021 г. в сумме 428.563 руб. 30 коп., апелляционным судом отклоняется, в связи со следующим.

Согласно пояснениям истца, на момент оплаты указанной суммы 24 января 2024г. за ноябрь 2023г., истец не имел возможности разнести указанный платеж на период «ноябрь 2023г. по договору № 05414942 ГВС от 28.06.2021г.», поскольку ноябрь 2023 был полностью оплачен другим платежным поручением от 27.12.2023 г. № 241 без назначения платежа. 

Позднее, в процессе рассмотрения дела № А40-27459/24, 06 мая 2024 г. ответчиком подано заявление в адрес истца с просьбой разнести платежное поручение № 241 от 27.12.2023 г. без указания назначения платежа на сумму 394.790 руб. 16 коп. за сентябрь 2023 г. В связи с чем, истец разнес указанные денежные средства, в соответствии с обращением ответчика, решением суда по делу № А40-27459/24 (принят отказ от иска в части основного долга), решение суда вступило в законную силу. Таким образом, не имея возможности разнести денежные средства в соответствии с назначением платежа по п/п №18 (период оплачен, долга у ответчика по состоянию на 24.01.2024 г. отсутствует), ПАО «МОЭК», в соответствии с договором № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. разнес денежные средства в размере 428.583 руб. 30 коп. по п/п № 18 от 24 января 2024г. на более ранние периоды в договоре, по которым имелась задолженность: на апрель 24.01.2024 г. зачислена сумма 387.560,76 руб., на май 2023 г. зачислена сумма – 7.229,40 руб., на июль 2023г. зачислено – 33.793,14 руб. На сегодняшний день распределить денежные средства по платежному поручению № 18 от 24 января 2024 на указанный в нем период – ноябрь 2023 г. невозможно, т.к те периоды, на которые были разнесены деньги (апрель 24.01.2024г., май 2023г., на июль 2023г.) рассмотрены в рамках дел № А40-202898/2023 (апрель, май 2023), № А40-294514/2023 (июль 2023 г.), и данные судебные акты вступили в законную силу.

Истец имел все законные основания (предусмотренные, в том числе договором) для разнесения платежного поручения п/п № 18 от 24 января 2024г. на ранние периоды, поскольку на момент оплаты решение суда по делу № А40-202898/23 не вступило в законную силу (постановлением 9ААС указанное решение оставлено без изменения - 05.03.2024г.). Однако подавая исполнительный лист по делу № А40-202898/23 ко взысканию в ССП, истец учел платеж по п/п № 18 от 24 января 2024г. и предъявил ко взысканию сумму, с учетом произведенной оплаты. Перенесение денежных средств по указанному платежному поручению на другой период не позволит взыскать задолженность с ответчика в полном объеме по рассмотренному делу. На момент рассмотрения настоящего иска перенесение денежных средств с периода, по которому состоялось судебное решение, вступившее в законную силу - невозможно.

Поскольку все акты приема-передачи по договору №  05.411710-ТЭ от 28.08.2021 г. и  № 05.414942 ГВС от 28.06.2021г. утверждены и подписаны ответчиком без разногласий, суд первой инстанции правомерно требование по иску о взыскании долга полностью удовлетворил.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, по основаниям, изложенным выше. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2024 года по делу № А40-190051/24 изменить в части взыскания неустойки и распределения государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку в размере 471.741 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот сорок один) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 29.536 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 12 коп. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2024г. по делу № А40-190051/24 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета РФ излишне оплаченную сумму государственной пошлины по иску в размере 3.609 (три тысячи шестьсот девять) руб., перечисленную по платежному поручению № 66244 от 08.08.2024г.

Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ООО УК «Универсальный сервис Меридиан» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.

Судьи:                                                                                                                      Лялина Т.А.

Яремчук Л.А.