АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9677/2020

г. Владивосток

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2016) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2017)

о взыскании 2 053 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем №01/03-А-В от 27.02.2020, 3 490,10 рублей неустойки (с учётом принятых судом уточнений), 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2019, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») 2 053 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем №01/03-А-В от 27.02.2020, 3 490,10 рублей неустойки.

Определением от 29.06.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учётом ранее принятых судом уточнений. Пояснил, что проси взыскать с ответчика 2 053 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем №01/03-А-В от 27.02.2020, 3 490,10 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании 08.10.2020 был объявлен перерыв до 14.10.2020 в 13 ч. 30 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2020 в том же составе суда. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Заказчик) 27.02.2020 заключён договор № 01/03-А-В на оказание услуг спецтехники с экипажем.

По условиям договора, исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, в том числе автомобильный транспорт, механизированные инструменты и т.п. далее – Техника), а Заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

По акту приёма – передачи от 07.03.2020, во исполнение Договора аренды самоходной машины с экипажем № 01/03-А-В от 01.03.2020, Арендодатель передает во временное оплатное владение и пользование Арендатора кран самоходный КАТО KR-70H-LM грузоподъемностью 60 тонн, а Субарендатор принимает ее в свое временное владение и пользование для производства работ по прямому назначению.

В соответствии с условиями Договора № 01/03-А-В от 01.03.2020 на предоставление спецтехники и автотранспорта с экипажа Арендодатель передает, а Арендатор принимает – кран на колесном ходу (далее - Технику): Государственный, регистрационный знак 

<

***> Наименование и марка машины КАТО KR-70H-LM, Предприятие-изготовитель КАТО, Япония, Заводской № машины (рамы)KRC006-0152, Год изготовления 2010, Двигатель № 6М70-438618, Коробка передач  Отсутствует, Основной ведущий мост (мосты) Отсутствуют, Цвет –ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя – Колесный, Паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 153255. 

Сторонами согласовано, что учет услуг Техники производится за 15 (пятнадцать) календарных дней на основании унифицированных форм первичной учетной документации. Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7 составляются на каждую единицу техники в отдельности (пункт 3.1 договора). 

Рапорта о работе строительной Техники (формы ЭСМ-1, ЭСМ-4) и/или путевые листы (формы 3, Зспец, 4-С, 4-П, 6, бспец, ЭСМ-2) ежедневно оформляются ответственным представителем Исполнителя, по окончании смены проверяются и подписываются уполномоченным лицом Заказчика (пункт 3.2 договора). 

В силу пункта 3.2.1 договора, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7 и акты приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ), составляются на основании путевых листов строительной Техники и/или рапортов о работе строительное Техники, подписываются представителями Исполнителя и Заказчика и скрепляются оттисками печатей исполнителя и заказчика. Оформленные акты приёмки- передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ) и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7 являются основными документами, подтверждающими факт работы строительной Техники и, соответственно, факт оказания услуг.

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал услуг на общую сумму 3 199 000 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора, ответчик оплату произвел не в полном объеме. Заказчик оплатил услуги на сумму 1 176 000 рублей, в связи с чем, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вектор» перед обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  по оплате составила  2 023 000 рублей.  

Кроме того, согласно пункта 5.2.7 договора, транспортировка (доставка) техники на объект Заказчика и обратно осуществляется по согласованию сторон силами Заказчика или Исполнителя. При доставке техники силами Исполнителя, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату доставки. Оплата производится в сроки, указанные в пункте 2.3 договора.

Истец указал, что перебазировка Автокрана по маршруту о. Русский – г.Артем составила 30 000 рублей.

В связи с этим, как указывает истец, задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Альбатрос» по договору № 01/03-А-В от 27.02.2020 составляет 2 053 000 (два миллиона пятьдесят три тысячи) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, датированная 09.06.2020, которой истец уведомил  ответчика о полном и безоговорочном отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал принять меры по оплате задолженности в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения указанной претензии. 

Однако общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обязательство по договору на оказание услуг № 01/03-А-В от 27.02.2020 в части оплаты не исполнило, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу указанной нормы, а также условий договора от 27.02.2020 исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки транспортные средства, в том числе автомобильный транспорт, механизированные инструменты и т.п.), а заказчик принял обязательство принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники с учетом НДС (20%). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункта 2.3 договора, заказчик перечисляет денежные средства, указанные Исполнителем в счете на оплату на расчетный счет, указанный исполнителем, в течение 5 (пяти) банковских дней за фактически оказанные услуги в расчетном периоде, который определяется п.3.1. на основании выставленных счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, исполнитель оказал услуг на общую сумму 3 199 000 рублей, оформив акты об оказанных услугах № 44 от 11.03.2020, №45 от 11.03.2020, №47 от 16.03.2020, №48 от 16.03.2020, №51 от 18.03.2020, №55 от 21.03.2020, №57 от 23.03.2020, №74 от 26.03.2020, №76 от 28.03.2020, №85 от 31.03.2020, №86 от 31.03.2020, №92 от 05.04.2020, №95 от 06.04.2020, №99 от 09.04.2020, №104 от 10.04.2020, №108 от 14.04.2020, №113 от 15.04.2020, №117 от 18.04.2020, №120 от 20.04.2020 подписанные сторонами без замечаний и возражений с проставлением печатей сторон. 

Факт, объем и качество оказания услуг по оказанию услуг в рамках договора от 27.02.2020 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим, задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Альбатрос» по договору № 01/03-А-В от 27.02.2020 составила 2 023 000 (два миллиона пятьдесят три тысячи) рублей.

Стороны, 21.04.2020 подписали акт сверки взаимных расчетов по договору на указанную сумму.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, претензии истца, актов оказанных услуг, акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 21.04.2020, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

В пункте 5.2.7 договора стороны согласовали, что транспортировка (доставка) техники на объект Заказчика и обратно осуществляется по согласованию сторон силами Заказчика или Исполнителя. При доставке техники силами Исполнителя. Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату доставки. Оплата производиться в сроки, указанные в пункте 2.3. Договора.

Истец указал, что перебазировка Автокрана по маршруту о. Русский – г.Артем составила 30 000 рублей.

Вместе с тем, в обоснование данной суммы истец представил УПД от 05.06.2020, которое ответчиком не подписано, в качестве иных доказательств в обоснование этой суммы представлено платежное поручение от 08.06.2020 № 160, согласно которому ООО «Альбатрос» оплатило ООО «СПЕЦМАШИНЫ» 30000 рублей за перевозку автокрана  согласно счета № 71 от 05.06.2020. Вместе с тем из данных документов не следует, что они имеют отношение к спорному договору и перевозился именно тот кран, относительно которого у сторон по настоящему спору возникли правоотношения. Соответственно факт оказания услуги, подлежащей оплате ответчиком,  в этой части истцом не доказан, вследствие чего требования в части взыскания 30000рублей удовлетворению не подлежат.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора). 

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от размера платежа, причитающегося Исполнителю за оказанные услуги, за каждый день просрочки. 

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги в рамках договора от 27.02.2020, учитывая надлежащее исполнение исполнителем своих обязанностей по оказанию услуг, суд признает требования истца о взыскании задолженности по пене законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Проверив расчет пени, суд признаёт не верным, в том числе с учетом частичного удовлетворения требования, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 10.06.2020 по 26.06.2020 и сделал вывод о том, что взысканию подлежит 3439 рублей 10 копеек пени. 

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи  333 ГК РФ не установлено. 

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  2023000рубля основного долга, 3439 рублей 10 копеек пени, а также 32796 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Грызыхина Е.А.