АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-55870/2024

«19» мая 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.04.2025

полный текст судебного акта изготовлен 19.05.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

ИНН 

<

***>

к МКП г. Сочи «Водоканал»

ИНН 

<

***>

Об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: по доверенности ФИО1,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании МУП г. Сочи «Водоканал» произвести перерасчет объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения за июнь, июль 2024 по контракту № 2114 от 29.09.2023г. 

- за июнь 2024г. в объеме 52 529,07 м3 на сумму 1 839 737, 98 руб.

- за июль 2024г. в объеме 59 040,77 м3 на сумму 2 176 362,94 руб.

Обязать МУП г. Сочи «Водоканал» произвести корректировку первичной документации (акта оказания услуг, счета-фактуры) за июнь, июль 2024 года по контракту № 2114 от 29.09.2023г. 

- за июнь 2024г. в объеме 52 529,07 м3 на сумму 1 839 737, 98 руб.

- за июль 2024г. в объеме 59 040,77 м3 на сумму 2 176 362,94 руб. 

            Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

            Ответчик по требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 40 минут в течение дня.

            После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Абонент) и МУП г. Сочи «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2114 от 29.09.2023г., согласно условий которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения обязуется   подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2024 г. 

Согласно п. 69 договор заключен по 31.03.2024г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 70 договора).

Раздел V договора регулирует порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Как следует из искового заявления в рамках действия контракта от 29.009.2023г. в адрес Истца поступили акты об оказании услуг № УВ 00052 977 от 30.06.2024г. и № УВ 00063 637 от 31.07.2024г. 

Вместе с тем, стороны не нашли согласие в определении объема оказанных услуг за июнь, июль 2024г., указанных в актах оказанных услуг (выполненных работ) от 30.06.2024 и 31.07.2024г. 

Указанные акты приняты с разногласиями, по данным Истца:

- за июнь 2024г. в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поступили на оплату платежные документы на сумму 1 906 476, 45 руб. Акт № УВ 00052 977 от 30.06.2024г. принят частично на сумму 1 839 737,98 руб., принятый объем составляет 52 529,07 м3. Данный акт не принят в части начислений по адресу 

<

...>, на сумму 66 738,47 руб. Не принятый объем составляет 1 944,254 м3.

Объем принят в размере 212 м3, что соответствует показаниям прибора учета за июнь 2024г. стороннего потребителя, подключенного к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ЖКС № 3 (г. Краснодар), ООО «Графство».

- за июль 2024г. в адрес ЖКС № 3 (г. Краснодар) поступили на оплату платежные документы на сумму 2 259 667, 94 руб. Акт № УВ 00063 637 от 31.07.2024г. принят частично на сумму 2 176 362,94 руб., принятый объем составляет 59 040,77 м3. Данный акт не принят в части начислений по адресу 

<

...>, на сумму 83 304,40 руб. Не принятый объем составляет 2 328,76 м3.

Объем принят в размере 656 м3, что соответствует показаниям прибора учета за июль 2024г. стороннего потребителя, подключенного к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ЖКС № 3 (г. Краснодар), ООО «Графство».

Вышеуказанный объем не может быть принят в полном объеме в связи с тем, что В\Г №2, 

<

...>, находится на консервации. 

Утечки на сетях в соответствии с актом контрольного обследования от 27.03.2024г. отсутствуют. В связи с чем, ответчику были направлены мотивированные отказы (претензии) от 05.07.2024г. № 370/У/5/3/780 и 06.08.2024г. № 370/У/5/3/904.

С указанными доводами ответчик не согласился и корректировку не произвел, письменный ответ не предоставил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Как следует из отзыва на исковое заявление, согласно приложению № 2 «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» к Договору обозначены объекты (количество 32) и гарантированный объем подачи холодной воды.

Между сторонами заключены следующие дополнительные соглашения.

В марте 2024 года дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны пришли к соглашению об изменении оплаты по тарифам за водоотведение, за водоснабжение и за негативное воздействие. Кроме того, указанным соглашением внесены изменения в п. 69 Договора в части расчетов. 

Дополнительным соглашением к Договору стороны пришли к соглашению об исключении из Договора объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, с 31.03.2024 (прилагаются сведения о точках, подлежащих исключению). 

В сентябре 2024 года дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны пришли к соглашению об изменении оплаты по тарифам за водоотведение, за водоснабжение и за негативное воздействие. Кроме того, указанным соглашением продлен срок действия Договора до 30.09.2024 (п.2 ДС). 

При этом объект, расположенный по адресу: 

<

...> состоит в перечне объектов по Договору.

За период с 01.06.2024 по 31.07.2024 МУП г. Сочи «Водоканал» на объекты Абонента подано холодной воды и принято сточных вод на общую сумму 4 166 143,79 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается счет-фактурами и актами об оказанных услугах: 

- 30.06.2024 реализация № УВ00052977 на сумму 1 906 476,45 руб., из них: оплачено 1 839 737,98 руб., сумма долга составляет 66 737,47 руб.; 

- 31.07.2024 реализация № УВ00063637 на сумму 2 259 667,34 руб., из них: оплачено 2 176 361,94 руб., сумма долга составляет 83 305,40 руб. 

В соответствии с расчетами суммы долга за спорный период Ответчиком осуществлены холодное водоснабжение и водоотведение по объектам Абонента согласно условиям Договора, в т.ч. и на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. 

06.08.2024г. совместно представителями МУП г. Сочи «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России состоялся выезд и осмотр указанного объекта. По результатам составлен акт контрольного обследования и установлено следующее: «Снятие контрольных показаний ПУ не возможно, т.к. водопроводный колодец с водомерным узлом находится в аварийном состоянии, стены колодца глубиной более 3 м. Ранее абоненту выдано предписание на устранение аварийной ситуации». 

По итогам абоненту предписано устранить аварийную ситуацию, обеспечить доступ к водомерному узлу. Срок до 06.09.2024. 

08.10.2024г. повторно совместно представителями МУП г. Сочи «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России состоялся выезд и осмотр указанного объекта. По результатам составлен акт контрольного обследования и установлено следующее: «По данному адресу снятие показаний не возможно по причине раздробленного колодца». 

 Начисление размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения производятся согласно Постановления Правительства РФ от 04.09.20213 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». 

По объекту «Военный санаторий «Сочи», расположенному по адресу: 

<

...>, расчет производится исходя из показаний прибора учета, установленного на врезке в водопроводные сети МУП г. Сочи «Водоканал», согласно проектно-технической документации, за минусом объемов, потребленных субабонентами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (физическими и юридическими лицами). О данном факте МУП г. Сочи «Водоканал» было сообщено исх. № 02.10.2024 № 07.2.3/11945 с приложением структуры сети субабонентов. 

Кроме того, получив исковое заявление, в адрес Абонента исх. № 07.2.3/11904 направлены отчет о расходе по приборам учета, также акты снятия показаний за спорный период. Также Абоненту сообщено, что в расчетных месяцах июнь 2024 и июль 2024 расчет по спорному объекту произведен исходя из показаний прибора учета, зафиксированных контролем-инспектором МУП г. Сочи «Водоканал». 

Проверка правильности начисления размеры платы показала, что расчет производится верно, согласно показаниям приборам учета, зафиксированных контролем-инспектором. При этом, расход субабонентов ежемесячно минусуется от расхода приборов учета Истца. Обслуживание и контроль за эксплуатацией абонентских инженерных систем осуществляется собственниками самостоятельно. Однако, Истец, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, до настоящего времени долг не погасил. 

Наряду с вышесказанным, судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В материалы дела истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт консервации объекта, расположенного по адресу  

<

...>.

Кроме того, в рамках дела А40-264624/24-137-2292  Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 29.09.2023г. № 2114 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 66 738,47 руб., пени за период с 11.07.2024г. по 25.10.2024г. в размере 10 498,78 руб. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.10.2024г. до момента фактического исполнения основного обязательства, в результате чего судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, с учетом установленных обстоятельств в рамках дела № А40-264624/24-137-2292, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко