ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-41356/2025

Дело № А40-107430/17

г. Москва

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Московский метрополитен» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 об отказе в удовлетворении заявления ГУП «Московский метрополитен» о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 12»,  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП «ГВСУ № 12» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ».  

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2025 в электронном виде поступило заявление ГУП «Московский метрополитен» о повороте исполнения судебного акта от 18.06.2024.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 отказано в удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  

официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.  

Требования заявителя основаны на следующем. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 12» конкурсный управляющий должника обратилось с заявлением о признании недействительной сделкой уведомления о зачете встречных однородных требований от 27.12.2017 № КС-01-10-2908 между ГУП «Московский метрополитен» и ФГУП «ГВСУ № 12».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 по настоящему делу признано недействительной сделкой уведомление о зачете встречных однородных требований от 27.12.2017 № КС-01-10-2908 между ГУП «Московский метрополитен» и ФГУП «ГВСУ № 12».  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУП «Московский метрополитен» – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2025 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024, постановление арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.  

В обоснование заявления ГУП «Московский метрополитен» указывает, что 30.10.2024 во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 произвело перечисление денежных средств в размере 84 769 185,63 руб., в подтверждение чего в материалы дела предоставлено платежное поручение № 38054 от 30.10.2024.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.  

Определением от 18.06.2024 Арбитражный суд города Москвы определил признать недействительной сделкой зачет встречных обязательств в размере 84 769 185,63 руб. между ФГУП «ГВСУ № 12» и ГУП «Московский метрополитен» оформленный уведомлением от 21.12.2017 № КС-01-10-2908. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон сделки друг перед другом в размере 84 769 185,63 руб.  

В резолютивной части отсутствует указание на взыскание с ГУП «Московский метрополитен» денежных средств или на обязанность совершить какие-либо действия.  

Впоследствии ФГУП «ГВСУ № 12» в целях взыскания задолженности обратилось с соответствующим иском к ГУП «Московский метрополитен», который был принят к рассмотрению в рамках дела № А40-258236/24-159-1861.  

В ходе рассмотрения указанно дела ГУП «Московский метрополитен» произведено добровольное погашение задолженности (в отсутствие соответствующего судебного акта).  

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что в настоящее время на рассмотрении суда в рамках настоящего дела находится заявление ГУП «Московский метрополитен» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате неустойки в размере 84 769 185,63 руб., восстановленной определением от 18.06.2024.  

Несмотря на отмену судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 ГУП «Московский метрополитен» со своей стороны от заявленного требования не отказывается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции. 

Определением от 29.10.2024 при рассмотрении требования ГУП «Московский метрополитен» о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции указал следующее: «ГУП «Московский метрополитен» представить надлежащие доказательства в части возврата денежных средств в пользу должника ФГУП «ГВСУ № 12» в целях исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 по настоящему делу.»  

Таким образом, суд первой инстанции подтвердил, что именно возврат (перечисление) денежных средств в пользу должника ФГУП «ГВСУ № 12» являлось целью исполнения, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024, отсутствует указание на взыскание с ГУП «Московский метрополитен» денежных средств или на обязанность совершить какие-либо действия является необоснованным и противоречит, как указано ранее, определению Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024.  

Судебным актом (постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2025 оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2025 № 305-ЭС24-4991 (10)), вынесенным в итоге в пользу ГУП «Московский метрополитен», которым конкурсному управляющему ФГУП «ГВСУ № 12» отказано о признании недействительной сделки в виде зачета встречных обязательств в размере 84 769 185,63 рублей между ФГУП «ГВСУ № 12» и ГУП «Московский метрополитен» оформленный уведомлением от 27.12.2017 № КС-01-10-2908 и применения последствия недействительной сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон сделки друг перед другом в размере 84 769 185,63 рублей, но при этом денежные средства перечислены ГУП «Московский метрополитен» в конкурсную массу в соответствии с определением от 29.10.2024 во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024, однако по сути должны были остаться в ГУП «Московский метрополитен».  

После принятия судом первой инстанции определения от 29.10.2024 о необходимости представления ГУП «Московский метрополитен» надлежащих доказательств в части возврата денежных средств в пользу должника ФГУП «ГВСУ № 12» в целях исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 по настоящему делу, ГУП «Московский метрополитен» на следующий день были перечислены денежные средства в адрес ФГУП «ГВСУ № 12», что подтверждается платежным поручением от 30.10.2024 № 38054 Так в назначении платежа в платежном поручении от 30.10.2024 № 38054 указано: «перечисление денежных средств по делу № A40-107430/17 на основании определения АСгМ от 18.06.2024 и постановления 9ААС от 16.09.2024».  

Таким образом, вывод судом первой инстанции о том, что ГУП «Московский метрополитен» произведено добровольное погашение задолженности (в отсутствие соответствующего судебного акта) по делу № А40-258236/24 является необоснованным.  

ГУП «Московский метрополитен» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежных средств в размере 84 769 185,63 рублей после вынесенного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 было оставлено без изменения, чтобы не пропустить восстановленный двухмесячный  

срок на включение в реестр требований кредиторов, который начинается со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.  

Вместе с тем, после вынесенного постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2025, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу № А40-107430/17 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП «ГВСУ № 12» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024.  

Таким образом поскольку заявление о повороте исполнения судебного акта не было рассмотрено, задолженность в реестр текущих платежей не была еще включена, то ГУП «Московский метрополитен» не отказывался от требования о включении денежных средств в реестр требований кредиторов ввиду неопределенной ситуации в отношении перечисленных денежных средств в размере 84 769 185,63 рублей. Вместе с тем после включения указанной суммы конкурсным управляющим ФГУП «ГВСУ № 12» в пятую очередь реестра текущих платежей и отказа в заявлении в повороте исполнения судебного акта, производство по заявлению ГУП «Московский метрополитен» в части включения денежных средств в размере 84 769 185,63 рублей в реестр текущих платежей было прекращено.  

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 отменить. Заявление удовлетворить.  

Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024.  

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ГУП «Московский метрополитен» оплаченные денежные средства в размере 84 769 185,63 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева  

 А.А. Комаров