АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6171/2023

г. Орёл

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал АйТи» (141734, 

<

...>, эт. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (302028, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере   886 906 руб. 10 коп., из которых: 879 649 руб. – задолженность за поставленный товар, 7 257 руб. 10 коп. – неустойка за период с 29.04.2023 по 31.05.2023, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2023, диплом)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал АйТи» (далее – истец, ООО «Глобал АйТи») обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (далее – ответчик, МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла») о взыскании денежных средств в размере   886 906 руб. 10 коп., из которых: 879 649 руб. – задолженность за поставленный товар, 7 257 руб. 10 коп. – неустойка за период с 29.04.2023 по 31.05.2023, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Суд и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (заказчик) и ООО «Глобал АйТи» (поставщик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30 марта 2023 года N 0154300014623000179 в электронном виде заключен муниципальный контакт № 9, по условиям которого поставщик обязался поставить средства защиты информации, а также информационные и телекоммуникационные системы, защищенные с использованием средств защиты информации (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена Контракта составляет 879 649 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.8 контракта, оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Подписанный в Единой информационной системе в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) документ о приемке принимается к учету сторонами в качестве первичного учетного документа и является основанием для оплаты.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон: № 47 от 19.04.2023 на сумму 879 649 руб. Товар был принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.

На день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 879 649 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Глобал АйТи» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта № 9 от 20.03.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракта № 9 от 20.03.2023 в размере 879 649 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

 Предметом спора также является требование ООО «Глобал АйТи» о взыскании с МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам за период с 29.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 7 257 руб. 10 коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По условиям п. 6.6 контракта № 9, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Исходя из указных условий контрактов, истцом исчислена неустойка за период с 29.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 7 257 руб. 10 коп.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 29.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 7 257 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 01.06.2023, исходя из суммы долга 879 649 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением №233 от 02.06.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 20 738 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 20 738 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (302028, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал АйТи» (141734, 

<

...>, эт. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 879 649 руб., неустойку за период с 29.04.2023 по 31.05.2023 в размере 7 257 руб. 10 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки производить начиная с 01.06.2023 и по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  20 738  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин