И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9191/18-28-69

18 апреля 2018г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (129090,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Публичное акционерное общество «МОЭСК» (115114,

<

...> Павелецкий пр.д.3, стр.2) 

о взыскании 7 646 785руб. 09 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2017г. №97-07-82;

от ответчика – не явился, извещен;  

от третьего лица- не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражый суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» о взыскании 7 646 785руб. 09 коп. , составляющих в том числе: денежные средства за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 7 283 902 руб. 37 коп., законную неустойку , начисленную в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 №О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 22.10.2017г. по 09.01.2018г. в размере 362 882 руб. 72 коп., законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 7 283 902 руб. 37 коп. за период с 10.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.    

   Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

    Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

    Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Мосстроймеханизация-5»  заключен договор энергоснабжения №93179667 от 01.03.2007г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п.167 Основных Положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи поставки электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.   

В силу абз.13 п.2, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставка) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления при проведении гарантирующим поставщиком или сетевой организацией проверки состояния приборов учета, составляется акт о неучтенном потреблении.

Руководствуясь ст.ст.192,193 Основных Положений, ПАО «МОЭСК» 14.09.2017г. проведена проверка порядка учета поставляемой электроэнергии ответчику, в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт №4782/Ю-МУЭ от 20.09.2017г.   

   Согласно расчету объем бездоговорного потребления за сентябрь 2017 года составляет 7 283 902 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 7 283 902  руб. 37 коп. 

            Требование истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 №О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период  22.10.2017г. по 09.01.2018г. что составляет  362 882 руб. 72 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

         Что касается требования о взыскании законной неустойки,  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 7 283 902 руб. 37 коп. за период с 10.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности, то оно также подлежит удовлетворению, поскольку в силу  п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

   На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 15, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» (129090,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312,

<

...>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 7 283 902 (семь миллионов двести восемьдесят три тысячи девятьсот два) руб. 37 коп., неустойку в размере 362 882 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 72 коп. с начислением неустойки начиная с 10.01.2018г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 61 234 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                 Е.Н.Янина